Бинарный опцион правовое положение и лицензия

Все о регуляции в Бинарных Опционах

Торговля опционами известна достаточно давно, но такая деятельность проходила вне биржи и совершенно не контролировалась. Крупнейшая в мире Чикагская торговая палата организовала биржу опционов в середине 1973 года и установила правила взаимоотношений в этой сфере финансовой деятельности. Со временем и остальные биржи внесли опционы в свои реестры, а регулирование обрело более чёткие рамки. Была организована специальная комиссия, контролирующая исполнение обязательств между покупателями и продавцами. Как происходит регуляция в сфере Бинарных Опционов, а также как регулируется это рынок в России — в нашем сегодняшнем материале.

В 2008 году на Чикагской бирже опционов ( Chicago Board Options Exchange, CBOE) появились первые бинарные опционы. Были также созданы специализированные биржи бинарных опционов. Новый финансовый инструмент быстро распространился по американским торговым площадкам. Сейчас в США бинарные опционы контролируют Торговая комиссия по фьючерсам и Комиссия по ценным бумагам. Биржевые, или реальные бинарные опционы, и по сей день торгуются на биржах в США, Канаде, Великобритании.

В отличие от биржевых, остальные бинарные опционы не торгуются на биржах, а оборачиваются внутри брокерских компаний. Такие опционы называют также букмекерскими, так как это фактически ставка на рост или снижение цены, а размер выигрыша фиксирован. Такие бинарные опционы первыми начали предлагать своим клиентам израильские форекс-брокеры. Это произошло почти сразу после появления бинарных опционов на американских биржах. Они уверяли, что контракты выводятся на биржи опционов, хотя на самом деле выплачивали выигрыши из средств, полученных от проигравших трейдеров. Израильское законодательство того времени позволяло предоставлять услуги такого рода.

Начало ужесточения контроля Бинарных Опционов

Законы, подобные израильским, существовали также на Кипре, Виргинских островах и в других оффшорах. Когда израильский финансовый регулятор разобрался в нелегальной деятельности брокеров, законы были ужесточены и бинарные опционы перебрались в другие места. К этому времени развелось много мошеннических организаций, обманывающих клиентов и предоставляющих услуги очень низкого качества. Большинство из них зарегистрировались на Кипре. Кипр всегда привлекал финансовые компании низким уровнем налогов и мягкими требованиями к регулированию финансовых учреждений.

Кипрская комиссия CySEC имеет репутацию дружелюбного регулятора финансовой отрасли, который относительно легко регистрирует брокеров рынка Форекс. И в 2012 году, после одобрения Европейской комиссией, бинарные опционы были включены в официальный перечень финансовых инструментов, регулируемых CySEC, и она стала единственным контролирующим органом для европейских брокеров бинарных опционов. И сейчас большинство этих брокеров бинарных опционов зарегистрированы на Кипре. Таким образом, страны ЕС признают бинарные опционы финансовыми инструментами. Дело в том, что по Соглашению ЕС услуги, законодательно разрешенные в одной из стран, могут предлагаться во всех странах Единого Экономического Пространства.

В последнее время появляются сведения, что Кипрский финансовый регулятор планирует применить новые методы и требования регулирования лицензированных брокеров. Это связано с усилением критики со стороны крупных брокеров рынка Форекс и других европейских регуляторов.

В Европе брокеры бинарных опционов должны соблюдать также Директиву Евросоюза для финансовых рынков (MIFID). Однако рынок бинарных опционов полностью не оформлен законодательно. Это остается барьером в развитии такого вида финансовой деятельности. Никто не сомневается, что следует внести значительные изменения в законы. Но дело в том, что при определении статуса бинарных опционов возникают разногласия в самой сути.

Азартная игра или торговля?

Это важный вопрос классификации бинарных опционов. По поводу биржевых опционов сомнений нет. В США, например, это легальный производный финансовый инструмент. А к небиржевым бинарным опционам отношение различное. Законодательство отдельных стран относит их к одной из форм инвестиций, торговлю облагают налогом и регулируют. В остальной Европе бинарные опционы не считаются инвестициями. Более того, часть брокеров бинарных опционов зарегистрировали свою деятельность как гемблинг (азартные игры). Соответственно, государственного контроля таких операций нет. Никто же не будет жаловаться, что проигрался в казино.

Вопросы регулирования торговли бинарными опционами рассматривались финансовыми комиссиями многих стран мира. Ситуация в законодательстве постоянно меняется. Однако единого и безопасного для всех участников правового поля до сих пор нет. Плохо работающие и недобросовестные компании, потеряв репутацию, могут спокойно регистрировать новое юридическое лицо. Хотя есть тенденция к ужесточению надзора. Известны случаи санкций и даже арестов за незаконную финансовую деятельность в некоторых странах.

Обзор регламентации БО в разных странах мира

В Соединенных Штатах торговля бинарными опционами разрешена только на специализированных биржах и регулируется соответствующими органами. Букмекерских брокеров там нет. Американским гражданам запрещены азартные игры в интернете, поэтому европейские брокеры их даже не регистрируют. В Канаде лицензии на торговлю бинарными опционами не выдаются.

В Европейском Союзе, помимо регуляции бинарных опционов Кипрской комиссией, отдельные страны вводят свои ограничения и запреты. Например, во Франции запрещена реклама, а в Бельгии запрет полный. В Великобритании регулятор финансовых рынков АРК может выдавать надежным компаниям разрешения на азартные игры. Однако этот регулятор недавно официально заявил, что ведется работа по переходу регулирования бинарных опционов из игорного бизнеса в сферу финансовых продуктов.

Подобный процесс был пройден на Мальте. Это небольшое островное государство в Средиземном море является членом Европейского Союза. До марта 2013 года за бинарными опционами надзирало Управление лотерей и азартных игр. В июле 2013 года Мальта перевела торговлю БО под юрисдикцию MIFID и признала бинарные опционы вторичными финансовыми инструментами. Мальтийский регулятор MFSA начал выдавать лицензии бинарным брокерам. Однако в 2020 году MFSA значительно изменил условия выдачи лицензий в сторону ужесточения.

Израиль, после многочисленных жалоб, запретил полностью деятельность бинарных брокеров. В остальных странах Ближнего Востока действуют брокеры, контролируемые Кипрским регулятором. В Африке быстро растет рынок бинарных опционов, но только в ЮАР практически нет ограничений. В Азии и Тихоокеанском регионе нет особых ограничений, хотя для получения лицензии брокерам требуется выполнять специальные условия. Австралийский регулятор признает бинарные опционы финансовым инструментом. В Южной Америке также не запрещены бинарные опционы.

Законна ли торговля бинарными опционами в России

Бинарные опционы в России появились в 2010 году и быстро приобрели популярность. Способствовало этому то, что более десяти лет уже был известен рынок Форекс. Это подготовило почву. Торговать на Форекс казалось чем-то сложным, а здесь вроде тоже самое, но намного проще. Тысячи людей открывали счета в сомнительных конторах. Когда же оказалось, что некоторые из них даже не выплачивают прибыль, появилась необходимость в каком-то контроле.

Однако Центральный Банк РФ регулирует только фондовый и срочный рынки, для чего разработано и действует соответствующее законодательство. В 2020 был принят закон о регулировании рынка Форекс. Но в этом законе ничего нет о бинарных опционах и фактически он только ограничивает недобросовестную рекламу форекс-брокеров.

Законы России не запрещают открывать счета и торговать у иностранных брокеров. Но российских трейдеров всё же волнует легальность их деятельности. На рынке услуг по доступу к финансовым рынкам можно встретить множество компаний иностранного происхождения. Часть из них как один из инструментов торговли предлагает бинарный опцион. Рейтинг таких компаний возглавляют вроде бы российские брокеры. На самом деле эти финансовые компании зарегистрированы в оффшорах, регулируются CySEC, MFSA и другими регуляторами. Но они имеют полностью русский интерфейс на сайтах и торговых платформах, русскоязычную поддержку, офисы в российских городах.

Федеральная служба финансовых рынков (ФСФР) до 2013 года выдавала лицензии на брокерскую деятельность. Такие лицензии получили несколько брокеров рынка Форекс в России. Сейчас подобные лицензии выдает ЦБ РФ. Брокеры, получившие лицензии от ФСФР и ЦБ РФ, предлагают торговлю бинарными опционами. Получается, что де-факто государство признает законность этого вида финансовой деятельности, но никак не регламентирует.

Однако наличие таких лицензий имеет очень важное значение. Во-первых, это придает авторитетности компании. Во-вторых, клиент компании имеет право обратиться в юридическую службу Банка России при возникновении спорных ситуаций. Это может быть оформлено как защита прав потребителя финансовых услуг. Но реально получить такую защиту можно только на основании публичных нормативных документов брокера. Если в этих документах регламентируется торговля бинарными опционами, то есть основания для судебных исков. Государственных же гарантий нет.

Негосударственное регулирование в России

Брокеры бинарных опционов с европейской регистрацией (Кипр, Мальта) обязаны пройти сертификацию у государственного регулятора. В России такого требования нет, но существует ЦРОФР (Центр регулирования отношений на финансовых рынках). Это негосударственная организация, которая выдает сертификаты брокерам бинарных опционов в России. ЦРОФР декларирует себя как некоммерческая организация, но взимает плату за выдачу лицензий, которую называет членскими взносами. Сообщается, что брокеры, получающие лицензии, проходят жесткую проверку качества предоставляемых услуг.

ЦРОФР объявил своими целями снижение рисков для клиентов брокерских компаний, создание компенсационного фонда и внедрение систем оценки деятельности финансовых учреждений. Для этого Центр проводит анализ функционирования таких учреждений и сопоставление уровня их услуг с признанными международными компаниями. Создан регламент внутренних норм Центра для получения сертификата. При выдаче сертификата предпочтение оказывается тем брокерам, которые уже имеют зарубежные лицензии. Для получения сертификата брокер должен иметь стаж работы не менее двух лет, 5000 пользователей, 2500 депозитов и офисы в любых странах и городах.

Что же получают клиенты брокеров от сертифицирования ЦРОФР? На сайте Центра много обещаний о гарантиях и защите прав трейдеров. На самом деле у него нет никаких рычагов воздействия на недобросовестных брокеров. Но всё-таки на сайте организации можно заполнить и отослать форму претензии к брокеру. Брокер, дорожащий репутацией, постарается уладить конфликт. Также важно то, что компания, потратившая деньги и прошедшая сертификацию, будет привлекательнее для клиентов. Сертификат ЦРОФР выдаётся на год и серьезная компания не захочет его терять.

Всё это имеет значение скорее для повышения авторитета и пиара брокеров бинарных опционов. Физический адрес и учредители Центра неизвестны и нет никаких данных о том, кто разрешил выдавать лицензии.

Заключение

Открывая счет у брокера бинарных опционов, особенно если вы раньше там никогда не работали, кроме отзывов в интернете и просмотре профильных тем на различных форумах, теперь не забудьте обратить внимание на его регулятора и лицензию. Случаи форс-мажоров, а иногда и просто мошенничество со стороны малоизвестных контор в наше время — не редкость. Поэтому внимательно относитесь к выбору брокера БО — лишние проблемы с выводом прибыли или потеря всего депозита вам ни к чему.

Легальные бинарные опционы в России

В интернете масса способов заработать, но многие обращают внимание на трейдинг, в частности, на цифровые контракты. Однако при погружении в тему возникают вопросы о законности этого направления, необходимости уплаты налогов и прочего. О том, разрешены ли в России бинарные опционы, есть ли легальные брокеры в РФ, пойдет речь в этой статье.

Что говорит закон?

Новички хотели бы знать, бинарные опционы — это легально или противозаконно? Если обратиться к юристу, то специалист не дает однозначного ответа. В РФ не существует законодательства, которое бы регулировало этот аспект. Таким образом, сфера не запрещена, но и не разрешена, а находится в подвешенном состоянии.

В 2020 году был принят закон о Форексе, но проект не затронул бинарный трейдинг, поэтому направление осталось не у дел. В результате опционы относят к казино, которые в РФ запрещены, однако в ближайшее время ситуация может измениться.

В Великобритании цифровые контракты отдали под юрисдикцию FCA, хотя ранее они приравнивались к азарту, букмекерским ставкам. Организация выдает лицензии форекс-дилерам и бинарным брокерам. Есть вероятность того, что в России опционы тоже будут контролироваться Центробанком.

Нельзя сказать, что сфера не регулируется вообще. В РФ работают негосударственные организации, которые разрешают споры между трейдерами и брокерскими компаниями и выдают сертификаты на ведение деятельности:

При возникновения споров, разногласий или проблем, биржевой спекулянт может обратиться к регулятору с доказательствами мошенничества. Если организация признает претензии обоснованными, брокеру будет выписан штраф, а пострадавшему биржевому спекулянту выплатят компенсацию. При выявлении серьезных нарушений регулятор отбирает лицензию и вносит бренд в «Черный список».

Уплата налогов

Вопрос с уплатой налогов тоже стоит остро среди трейдеров. Никто не хочет попасть в тюрьму из-за торговли опционами. Если обратиться к юристу, то специалист посоветует выплачивать государству 13% от совокупного дохода. Это обязанность каждого гражданина Российской Федерации и деятельность не имеет значения. Перед государством и врач, и продавец, и предприниматель, и трейдер равны, поэтому обязаны платить налоги в казну.

Однако трудно посчитать прибыль и убытки, поскольку заработок непостоянный. Случаются сливы, поэтому не всегда удается заработать даже $100 в месяц, не говоря о $1 000. Трейдеры не хотят вести отчетность и заполнять декларацию.

В этой ситуации юрист может посоветовать абстрагироваться от ситуации и не уплачивать налог с трейдинга в государственную казну. Бояться административного наказания тоже не следует, поскольку сотрудникам налоговой службы не интересны мелкие суммы. Приставы приходят к тем, кто задолжал государству миллионы рублей, а не несколько сотен или тысяч.

Однако при выводе прибыли на банковский счет иногда возникают проблемы. Если сотрудник банка увидит, что сумма, переведенная брокером на карту трейдера, больше, чем предыдущая транзакция, он может отклонить платеж. Это связано с тем, что в стране активно ведется борьба с отмыванием денег.

Одновременно с этим банковские служащие имеют право подать информацию и доходах клиента в налоговую службу. Такое происходит, если трейдер выводит от $1 000 ежемесячно. На мелкие суммы сотрудники не обращают внимания и пропускают платежи.

Чтобы не попадаться на глаза налоговой службы, следует выводить прибыль на электронные кошельки. Сотрудники ЭПС не просматривают платежи, не контролируют транзакции. Система автоматизирована, поэтому работает без вмешательства человека.

Кроме этого, ЭПС неохотно сотрудничают с налоговыми органами, поэтому не выдают информацию о клиентах. Организации зарегистрированы в офшорных зонах, поэтому не обязаны отчитываться перед ними и не подают информацию о движении денежных средств.

Брокеры, работающие в РФ легально

Новички ищут легальные бинарные опционы в России, чтобы впоследствии спокойно торговать и не иметь проблем с налоговой инспекцией. Однако компаний, зарегистрированных в РФ нет. Это связано с тем, что сфера не контролируется законодательством и необходимостью платить высокие налоги. В результате брокеры регистрируются в офшорных зонах, чтобы снизить издержки и предложить клиентам лояльные условия сотрудничества.

Трейдерам может показаться, что с такими компаниями лучше не сотрудничать, поскольку они могут обмануть и исчезнуть с деньгами. Однако это не так, на рынке РФ есть бренды, которые легально работают в России, получив лицензии в качестве дилеров Форекс:

  • Гранд Капитал. Основан в 2006 году, изначально предлагались услуги Форекса, но в 2011 были введены опционы. Бренд работает по лицензии ЦРОФР и FinaCom. Минимальный депозит составляет $10, ставка — $1. Для торговли предоставляется терминал Метатрейдер, в который включены индикаторы и инструменты для рисования.
  • 24 option. Изначально предлагались опционы, но впоследствии в список включили услуги Форекса. У бренда 15 лицензий на ведение деятельности, в том числе ЦРОФР и FinaCom. Вход составляет $200, инвестиция — от $24. Трейдинг ведется на площадке от Tralologic.
  • Альпари. Компания на рынке 20 лет, работает Форекс-дилером, но также предлагает и цифровые контракты. Депозит составляет от $10, ставка — $1. Деятельность ведется по лицензии ЦРОФР. Для торгов разработана уникальная платформа, которая с течением времени совершенствуется.
  • InstaForex. Работает с 2007 года, ориентирован на Форекс-трейдеров, но предлагаются и опционы. Минимальный депозит равен $1, ставка — $1. Дарится бездепозитный бонус, который составляет $1 000.

Выше уже было сказано, что правительство РФ не определилось с отношением к бинарным контрактам. Сферу могут отнести к азарту и запретить, поэтому автоматически опционы попадают под запрет. Однако у вышеописанных брендов есть лицензии на ведение деятельности как Форекс-дилеры, поэтому компании будут продолжать работать, а не исчезнут с деньгами трейдеров. Но в этом случае цифровые ордера предлагаться спекулянтам не будут.

Рекомендуемые брокеры

На рынке РФ есть легальные компании, предлагающие трейдерам хорошие условия сотрудничества. Бренды не были замешаны в скандалах, выводят прибыль согласно регламенту:

  • Биномо. Работает по лицензии ЦРОФР с 2014 года. Минимальный депозит равен $10, ставка — $1. Клиентам предлагается обучение, возможность принять участие в бесплатных турнирах и выиграть стартовый депозит. Торги ведутся на уникальной площадке, в которую включены популярные индикаторы для проведения анализа котировок.
  • Олимп Трейд. Получил 2 лицензии — ЦРОФР и FinaCom категории А. Вход равен $10, инвестиция — $1. На рынке с 2014 года, предлагает клиентам хорошие обучающие материалы, бонусы, подарок за просмотр лекций и сдачу экзамена по трейдингу. Для торговли предусмотрена уникальная платформа, в которую интегрированы индикаторы.
  • Финмакс. На рынке с 2015 года, осуществляет деятельность по сертификату ЦРОФР. Депозит составляет от $10, инвестиция — от $1. Предусмотрена возможность ведения пассивной торговли и трейдинг контрактами CFD. Для заключения сделок разработана платформа с индикаторами.
  • uTrader. На рынке появился в 2012 году, предпочитает работать с опытными биржевыми спекулянтами. Вход составляет от $300, инвестиция — от $25. На ресурсе размещены бесплатные обучающие материалы, дарятся бонусы, проводятся конкурсы. Также есть функция копирования оредров успешных трейдеров. Работает бренд по лицензии ЦРОФР. Торговля ведется на площадке от Spot Option.
  • Бинариум. На рынке с 2012 года, работает по сертификату ЦРОФР. Клиентам предлагаются бонусы, обучение. Сотрудничество можно начать, вложив $10, ставка равна $1. Кроме этого, компания проводит состязания, где призовой фонд варьируется от $150 до $300. В двух из них новички участвуют бесплатно. Трейдерам предлагается вести торги на уникальной площадке.
  • Бинекс. Российский брокер работающий по лицензии регулятора ЦРОФР. Депозит оставляет от $150, ставка — от $2. На сайте есть обучающие материалы, новичкам дарятся бонусы, предусмотрен демо-счет и терминал собственной разработки.

Несмотря на то что у вышеназванных компаний нет статуса Форекс-дилер, с ними тоже можно работать без опасений. В случае объявления опционов вне закона, бренды не исчезнут с радаров в одночасье. Трейдерам будут выплачены причитающиеся суммы в полном объеме. Чтобы остаться на рынке компании проведут ребрендинг и вернутся с новыми условиями сотрудничества.

Заключение

В России бинарные контракты находятся в подвешенном состоянии. Опционы не запрещены законом, но и не легальны. В итоге компании, предлагающие торговать цифровыми сделками, могут спокойно вести деятельность на территории РФ. Чтобы избежать мошенничества, рекомендуется пройти регистрацию у брокера, который получил лицензию от Центробанка, ЦРОФР или FinaCom. В этом случае удастся и заработать, и вывести, полученную на платформе, прибыль на карту.

Бинарный опцион: правовое положение и лицензия

Профсообщество участников финансового рынка подготовило пояснительную записку для Центробанка, в которой попыталось разобраться, по каким законам живет индустрия бинарных опционов в нашей стране.

Банк России попросил НАУФОР очертить свое видение возможного регулирования индустрии бинарных опционов, сказал FOучастник рынка. Пояснительная записка под названием «Правовая квалификация бинарных опционов» (есть в наличии у редакции), которая была направлена регулятору, не содержит конкретных предложений по регулированию, однако все же пытается определить правовой статус бинарных опционов в рамках общего законодательства о финансовых рынках.

По мнению НАУФОР, бинарный опцион, скорее всего, с точки зрения буквы закона ближе к производному финансовому инструменту — опционному договору.

Наиболее схожими с сервисами бинарных опционов лицензируемыми сферами в России являются дилерская деятельность и деятельность форекс-дилера, однако их невозможно отнести ни к одной из перечисленных сфер, признаются авторы записки, ссылаясь на статьи 4 и 4.1 Закона о рынке ценных бумаг.

Отсутствие регулирования порождает проблемы для граждан, которые торгуют через сервисы бинарных опционов.

Во-первых, в России отсутствует судебная защита при сделках с внебиржевыми производными финансовыми инструментами — из-за прямого указания Гражданского кодекса РФ (ст. 1062) и практики заключения клиентами договоров с иностранными компаниями, предоставляющими сервис по торговле бинарными опционами и работающими по иностранному праву.

Во-вторых, недобросовестная реклама и отсутствие необходимой информации вводят граждан в заблуждение относительно рисков, которые связаны с этими операциями.

В-третьих, одним из распространенных способов злоупотребления при совершении сделок с бинарными опционами является манипулирование ценой базового актива, пишет НАУФОР.

«Таким образом, деятельность по торговле бинарными опционами в настоящий момент является нелицензируемым и нерегулируемым видом деятельности, осуществлять которую может любое лицо», — говорится в записке.

Впервые правовой статус бинарных опционов был публично затронут в ноябре 2015 года на X Международной конференции «Российский рынок деривативов». Тогда юрист компании IQ Option попросил первого зампреда ЦБ Сергея Швецова высказать позицию по поводу индустрии бинарных опционов. Топ-менеджер регулятора в ответ предложил прислать соответствующий запрос.

Спустя более чем год, выступая на на XIV Российском облигационном конгрессе, организованном Cbonds, директор развития финансовых рынков Банка России Елена Чайковская в ответе на вопрос FO заявила, что Банк России следит за компаниями, занимающимися бинарными опционами. На вопрос о том, будет ли запрещена их деятельность, она сказала, что «будем душить».

В 2015 года одна из компаний попыталась легализовать свой сервис бинарных опционов. ЦБ совместно с Национальным расчетным депозитарием (НРД) впервые выявил организацию с лицензией на работу на рынке ценных бумаг, которая пыталась провести в НРД отчетность сделок с бинарными опционами на погоду сроком действия в пять секунд. Таких сделок было «миллионы».

В ходе проверки регулятора выяснилось, что за бинарными опционами на самом деле скрывался игорный бизнес. В итоге ЦБ лишил организацию лицензии на работу на рынке ценных бумаг.

Бинарные опционы в России

Бинарные опционы России появились не так давно, где-то в начале 2010 года. Данный инструмент финансовой торговли сразу же захватил сеть. Хотя их мировая премьера состоялась в 2008 году, до России они дошли лишь спустя два года, став весьма популярными. Рассмотрим в статье законность и особенности регулирования рынка.

Законность бинарных опционов в России в 2020 году

Первой и самой крупной компанией на рынке, которая стала предоставлять свои услуги, была и есть – Anyoption. Данная компания является довольно известным заграничным брокером, который первым подписался на предоставление своих услуг в РФ.

Тогда в 2010 году, данную сферу восприняли как некую авантюру, и отнеслись к ней довольно скептично, но сегодня рынок процветает. Результатом такого успеха, и стала компания Anyoption, которая активно продвигала бинарные опционы на российском рынке. Со временем население страны с энтузиазмом стало интересоваться трейдингом, за счет чего он стал набирать популярность.

Почву для такой популярности подготовил, несомненно, Форекс, который поэтапно на протяжении 10 лет подводил современный рынок к БО. В связи с такой популярностью, все трейдеры стали искать в сети надежные источники заработка и проверенные компании. На сегодняшний день БО невероятно популярны в РФ, и не только они, а все что с ними связано.

Регулирование рынка

Законны ли бинарные опционы в России, этот вопрос стоит очень остро среди трейдеров. Давайте копнем поглубже и разберемся. Чтобы начать работать, инвесторам требуется сделать выбор, открыть счет с местными компаниями или же со стандартными иностранными брокерами. В чем отличие этих вариантов?

Сотрудничество с брокерами России — особых отличий с юридической точки зрения, между двумя этими системами нет. Но по закону, трейдерам лучше выбирать для сотрудничества иностранных брокеров, а не местных. Это связано с тем, что отток капитала в РФ имеет определенную озабоченность, которая увеличивается с каждым годом.

Но граждане РФ имею право открывать счета и за пределами страны, не нарушая законов. В то время, как все российские брокеры проверяются на отток своих доходов, и находятся под контролем правительства, на предмет неуплаты налогов. Поэтому стоит несколько раз подумать, вложить деньги в надежного иностранного или российского брокера находящегося под постоянным контролем.

Бинарные опционы законно ли это? Дать определенный ответ невозможно. Да, законодательство не поддерживает данную сферу, но и при этом не регулирует её. Суть регулирования бинарных опционов, заключается в том, что каждая организация, предлагающая те или иные финансовые услуги, должна проверяться на наличие у неё средств, гарантирующих возможность возвращать деньги клиентам.

Поэтому на данный момент, торговать БО в России, можно совершенно легально, но вот систему урегулирования данной торговли, напрочь отсутствует, что является серьезным риском для участников. Основной проблемой для правительства РФ, в регулировании инвестиций и торговли местными оффшорными компания, являются их инвестиции за границу, при этом являясь полностью российской компанией.

БО – это развивающаяся сфера торговли на рынке РФ. Она попала сюда неслучайно и заняла свое место в всерьёз и надолго. Трейдеры всерьез оценили преимущества торговли и получения дополнительного заработка. Возможности и перспективы, которые предлагают БО, очень приглянулись трейдерам.

На сегодня в России данная система заработка в интернете является самой популярной и востребованной. Стоит пользоваться моментом, пока данная сфера не регулируется законодательством и является полностью доступной. Получать хороший доход, можно не выходя из дома и сидя перед экраном монитора.

Юридический статус бинарных опционов

На текущий момент в Министерстве финансов Великобритании рассматривается процедура юридического оформления такого финансового направления как бинарные опционы. До недавнего времени бинарные опционы находились в статусе рядового «беттинга» (ставок на цену). Брокерские компании бинарных опционов считались обычными букмекерами, никоим образом не связанными с финансовым рынком.

На просторах Соединенных Штатов Америки бинарные опционы торгуются на специальных биржевых площадках, регуляция которых лежит на плечах государства. Соответственно, «голый» бинарный беттинг является запрещенным.

Все эти правила работали до 2014 года. В этом году финансовые регуляторы ЕС основательно задумались о том, как бы перевести технологию бинарных опционов в законодательное поле. С тех пор начались юридические процессы, связанные с БО.

Сложности европейских бинарных опционов

Раньше брокеры бинарных опционов лицензировались в Великобритании как тотализатор и беттинг. Лицензия выдавалась организацией Gambling Commission, которая официально регистрирует на территории Великобритании казино и букмекерские конторы.

Министерство финансов Великобритании приняло решение изменить порядок лицензирования «бинарников». Теперь регуляцию брокерских компаний бинарных опционов будет осуществлять FCA.

Здание Министерства финансов Великобритании – здесь сейчас решается судьба бинарных опционов

Сейчас проводится комплексная работа по определению окончательного статуса бинарных опционов в Европе. В Голландии недавно была выдана первая лицензия бинарной конторе под названием «Option Club». В деле получения первой официальной бинарной лицензии не обошлось без судебного разбирательства.

Позиция Великобритании в данном вопросе достаточно проста – принять условия действующей директивы MIFID (О рынках и финансовых инструментах). Сами англичане на это смотрят с разных сторон. В частности, в народе бытует мнение, что данная директива не распространяется на сферу деятельности бинарных опционов. Того же мнения придерживается Комитет европейских регуляторов рынков ценных бумаг (Committee of European Securities Regulators — CESR). Нынеэтоткомитетнаименован ESMA — European Securities and Markets Authority.

Многие британские специалисты вполне справедливо полагают, что бинарные опционы – это традиционные ставки на тотализаторе, и регулироваться они должны Комиссией по азартным играм (Gambling Commission), а не Управлением по регулированию деятельности финансовых компаний (FCA).

Тем не менее, на просторах многих европейских стран уже началась негативная реакция и сомнения. Бинарники начали, условно говоря, давить на регуляторов. В этой связи на Кипре и Мальте бинарных брокеров начали лицензировать посредством директивы MIFID.

Правительство Великобритании утверждает, что такая политика недопустима, ведь в пределах Еврозоны бинарные опционы должны лицензироваться одинаково.

Все это говорит о том, что клиенты бинарных контор должны четко понимать к какой категории финансовой деятельности относятся бинарные опционы и каков здесь уровень рисков. На этой почве имеется множество споров и конфликтных ситуаций. Финансовые воротилы не могут определиться соответствуют бинарные опционы MIFID или нет.

По заявлению Министерства финансов Великобритании рынок бинарных опционов быстро растет на фоне происходящих трений. Следовательно, права его участников должны быть надлежащим образом защищены. Это возможно после доработки директивы MIFID, чтобы она максимально соответствовала бинарной технологии.

Бинарные опционы с точки зрения юриспруденции

Как уже было сказано ранее, правительство Великобритании все больше склоняется к тому, что бинарные опционы – это финансовый инструмент, сполна прописанный в директиве MIFID. Возникает задача качественного рассмотрения доступных деривативов и анализа законодательной базы, регулирующей работу профессиональных кредитных организаций.

В процессе регистрации каждый бинарный брокер должен пройти лицензирование по нормам, прописанным в «Законе о финансовых услугах и рынках». Необходима и сертификация через FCA.

Если говорить о рисках, то бинарные опционы представляют собой типичные деривативы. Однако если регулировать бинарники как финансовые инструменты, то нагрузка на брокеров резко возрастает. В таком случае будет востребовано максимально строгое выполнение норм и правил MIFID.

Объективная регуляция – залог справедливого наказания нерадивых контор.

Пока что Министерство финансов Великобритании проводит регулярные консультации с другими странами ЕС на предмет признания бинарных опционов таким же легальным торговым инструментом, как и контракты на разницу CFD.

Не нужно быть Вангой, чтобы предсказать скорое становление бинарных опционов полноценным легальным финансовым инструментом, наряду с фондовыми индексами, акциями, контрактами на валюту/товары.

Вокруг бинарных опционов в последнее время разгорается все больше и больше споров. Поднимается вопрос о том, насколько данный финансовый инструмент легален. Но не является ли таким же финансовым инструментом показатель изменения планетарного климата? Разве это не такой же финансовый инструмент? Это весьма сомнительно и требует строгого описания в законе.

Мнение Gambling Commission

Представители Комиссии по азартным играм Великобритании UKGC в своем недавнем заявлении официально подтвердили, что не видят существенной проблемы в лицензировании бинарных компаний посредством директивы MIFID.

Официальная статистика говорит о том, что бинарные опционы занимают всего лишь 1% рынка британского гемблинга. Так, ниша бинарников чрезвычайно мала и компании, предоставляющие доступ на этот рынок, вряд ли будут иметь проблемы с регулятором FCA.

Уже сейчас брокерские компании, представленные в Великобритании, вынуждены получать лицензии UKGCи выплачивать своим клиентам комиссионные.

Будущее европейских бинарных опционов

Очевидно, что индустрия бинарных опционов нуждается в строгом и качественном регулировании. На данный момент идет процесс законодательного оформления бинарников, а общие правила игры тем временем остаются неопределенными. Поэтому некоторые компании продолжают работать в нормальном режиме, а некоторые не прекращают обманывать своих клиентов вводя их в заблуждение заведомо убыточными стратегиями.

Если провести анализ деривативов, например CFD, которые представлены на валютном рынке Форекс, то в торговом механизме можно проследить аналогию. Согласно схеме бинарных опционов – в ходе торговли устанавливается простая ставка на цену, никоим образом не подразумевающая получение каких-либо реальных активов.

Беттинг – хорошая вещь. Очень многие клиенты вероятно сделают ставку на то, что случится с долларом в будущем. Большая их часть, естественно, потеряет свои деньги, и очень немногие получат прибыль, в том числе брокер.

Чтобы всё работало правильно, и все участники торгов были уверенны в своей защищенности, необходим соответствующий статус. Он нужен хотя бы для того чтобы банки имели информацию о том, куда выводятся средства клиентов брокера.

Если взять эталон финансовых рынков – США, то здесь функционируют реальные биржи бинарных опционов CantorExchangeи NADEX. Европейцы, в свою очередь, не желают даже рассматривать вариант реализации аналогичной схемы.

В целом можно сказать, что ЕС двигается в правильном направлении, ведь при наличии надежной юридической подоплеки вокруг бинарных опционов, перед бинарщиками открываются двери любых банков.

Участники рынка вынуждены ждать, пока европейские регуляторы возьмут бинарные опционы в ежовые рукавицы. Сегодня же на рынке хаос – присутствуют как качественные и исполнительные конторы, так и явные мошенники.

Поэтому, я призываю вас работать с адекватными брокерами и держать руку на пульсе! Ждать осталось недолго!

Бинарные опционы

Бинарные опционы, Forex, трейдинг — брокеры, торговые платформы, рейтинги, списки, обзоры, отзывы, статьи.

Страницы

Бинарные брокеры с лицензией ЦБ РФ

Брокеры бинарных опционов с лицензией ЦБ РФ

Если быть точнее, то ЦБ РФ регулируется инвестиционная компания «ИнстаВектор» — InstaVector Ltd, которая относится к бренду InstaForex Лицензия отозвана .

Правильнее будет сказать, что регулировалась дочерняя компания «ИнстаВектор» , которая не является форекс диллером – это инвестиционная компания InstaVector Ltd.

«ИнстаВектор» является частью бренда InstaForex , которая осуществляет доступ к рынку Forex и к торговле опционами как форекс дилер . Остальные подразделения регулируются другими регуляторами в зависимости от территориальной принадлежности.

Правовой статус бинарных опционов в европейских странах

Бинарные опционы позиционируются как инструмент инвестирования, позволяющий получить прибыль от изменения стоимости активов на мировых рынках. Однако правовой статус опционов до сих пор остается неопределенным.

Каким статусом обладают бинарные опционы

В привычном понимании, бинарные опционы не являются инвестицией как таковой, ведь трейдер не становится владельцем какого-либо актива. Речь идет только о прогнозе изменения цены. Если прогноз оказывается верным, трейдер получает прибыль по сделке.

Долгое время в законодательствах стран ЕС бинарные опционы приравнивались к беттингу. Другими словами, покупка опциона рассматривалась как ставка на цену актива через оговоренное время.

Недостатки сложившегося положения вещей

Однако реальность показала, что такой подход имеет ряд существенных недостатков. В отличие от беттинга, т.е. ставок на результаты матчей, опционы предполагают гораздо более глубокий характер анализа сделок. При этом брокеры опционов никак не заинтересованы в убытках или доходах трейдеров, взымая свою комиссию с каждой заключенной сделки.

Довольно быстро стало понятным, что регулировать бинарные опционы также, как происходит регулирование букмекерских контор, невозможно.

Трейдер инвестирует свои средства, основываясь на данных мировых бирж, а его уровень успешности зависит от множества факторов. При этом на бинарных опционах действительно можно зарабатывать, и именно как источник заработка они и рекламируются.

Грядущие изменения

Первыми серьезно задумались о будущем бинарных опционов в Британии. Тамошнее Министерство финансов приняло принципиальное решение причислить опционы к числу финансовых инструментов, со всеми вытекающими последствиями. Это значит, что управлять рынком опционов в Англии будет финансовый регулятор, в ведении которого находятся в том числе банки и биржи. Требования к брокерам станут более жесткими, а трейдеры опционов будут рассматриваться не как игроки, а как инвесторы.

Схожие процессы идут и в остальных европейских странах. В Голландии, например, букмекерская контора через суд обязала местного финансового регулятора выдать лицензию на работу.

Профильные комитеты в европейском правительстве согласны с тем, что опционам необходимо предоставить иной статус, а лицензирование проводить по единым правилам. Пока что рынок переживает этап становления, но можно не сомневаться, что без внимания европейских регуляторов он не останется.

Юридическое регулирование бинарных опционов

На сегодняшний день начинает формироваться полноценный юридический статус бинарных опционов в Европе. Еще до недавнего времени они являлись обычным беттингом – ставкой на цену. А брокеры, следовательно, самые обычные букмекеры, что не имеют никакой связи с настоящим рынком финансов.

В свою очередь, в Штатах бинарными опционами проводят торговлю на биржах, что контролируются государством, а обычный бинарный беттинг категорически запрещен.

Это типичные показатели. Но, с 2014 года в Европе начались серьезные юридические процессы, относящиеся к работе с бинарными опционами.

Особенности европейских бинарных опционов

По сегодняшний день, именно в таком качестве брокеры бинарных опционов получали лицензию в Соединенном Королевстве – в роли беттинга, тотализатора. С помощью Gambling Commission — организации, что занимается лицензированием казино и букмекерских контор.

Но, для всего наступает время перемен. В особенности, Министерство финансов Великобритании собирается лицензировать бинарные опционы в качестве настоящего рыночного финансового инструмента, который регулируется с помощью FCA.

Так что, проводится сложная юридическая работа с целью того, чтобы наконец-то закрепить юридический статус бинарных опционов на территории Европейского Союза. Таким образом, Голландия посредствам регулятора AFM (Autoriteit Financiële Markten) в недавнем времени выдала первую в истории страны лицензию бинарной компании – брокеру Optionclub. Только вот, той пришлось с этой целью обратиться в суд, что и принял их сторону.

Великобритания полноценно согласилась с условиями основополагающей европейской директивы MIFID (O рынках финансовых инструментов). Но, согласно утверждениям англичан, данная директива совсем не распространялась на рынок бинарных опционов. Подобного мнения придерживался и Комитет европейских регуляторов сферы ценных бумаг (англ. Committee of European Securities Regulators). Сейчас он реорганизован в ESMA (англ. European Securities and Markets Authority).

Исходя из этого, англичане напрямую утверждали, что бинарные опционы – это обычные ставки, беттинг, а это значит, что лицензированием должна заниматься Gambling Commission (Комиссия занимающаяся азартными играми), а не Управление по регулированию работы финансовых компаний (Financial Counduct Authority).

В то же время, в европейских государствах прошла волна сомнений и брожения. Там бинарное лобби начало давить на регулирующие структуры. В итоге, некоторые республики (Кипр с помощью CySEC, Мальта с помощью MFSA), с 2012 года начали лицензировать бинарные опционы непосредственно согласно директиве MIFID.

Власти Великобритании говорят, что это настоящий бардак. В середине всего Евросоюза бинарные опционы должны проходить процедуру лицензирования аналогично, а не кто на что способен.

По-другому говоря, пользователи бинарных компаний, должны отчетливо понимать, что собой представляют опционы, каким образом они защищены и какие могут возникать риски в трейдинге.

Так что, ведутся регулярные споры о том, соответствует ли сфера бинарных опционов директиве MIFID либо нет.

Вместе с тем, в Министерстве финансов Великобритании говорят, что индустрия бинарных опционов разрастается очень быстрыми темпами. И необходимо каким-то образом защитить интересы клиентов, что у них работают. А это означает, что MIFID пришло время сделать так, чтобы директива полностью охватывала и рынок бинарных опционов.

Чем являются бинарные опционы с юридической стороны?

Власти Соединенного Королевства сейчас все чаще приходят к мысли, что бинарные опционы – это финансовый актив, который полностью прописан в директиве MIFID. Следовательно, необходимо классифицировать, что это за деривативы, каким путем инвестиционная корпорация либо кредитная организация способна предлагать сотрудничество с ними на профессиональном уровне.

Вместе с тем, каждый брокер бинарных опционов должен быть лицензирован в соответствии с британским Законом о финансовых рынках и услугах (FSMA, Financial Services and Markets Act), и ещё пройти сертификацию у FCA.

Однако, разумеется, множество юристов по сей день сомневается, следует ли именовать бинарные опционы как “финансовый инструмент”. Присутствуют аргументы как в пользу этого, так и против.

Так что, если взять во внимание все имеющиеся риски, бинарные опционы являются стандартными деривативами. И когда регулировать их в качестве финансового инструмента, это будет требовать от брокеров соблюдение определенных условий к структуре компаний и запасу средств (когда у брокера не получится проводить работу, не располагая достаточным количеством средств на счетах), дабы откинуть нечестные конторы. Вдобавок будет требоваться соблюдение четких правил MIFID.

Там, где серьезная регуляция – там и правильное наказание для нечестных контор.

В данное время правительство Великобритании проводит с государствами ЕС консультации касательно законопроекта о признании бинарных опционов полноправным инструментом точно таким же, как, CFD (контракты на разницу).

Как следствие, бинарные опционы будут полноправным финансовым инструментом. Подобно деривативным сделкам на валюту, акциям, фондовым индексам, ценам на продукцию (коммодити) и экономическим данным.

Разногласия заключаются и в том, признавать ли рынок бинарных опционов подлинным инструментом для каждого вида контрактов. К примеру, ставки на евро/доллар куда ни шло, а на… перемены в климате и среднюю планетарную температуру? Можно ли назвать это тоже финансовым инструментом? Спорно. Все это следует упомянуть в законодательном акте.

Комментарий Gambling Commission

Так, из слов представителя британской Комиссия по азартным играм, они не видят здесь большой проблемы.

Как оказалось, бинарные опционы сегодня занимают на рынке британского гемблинга меньше 1%. Выяснилось, что это мизерная часть. Компании, что работают с бинарными опционами параллельно простому спортивному беттингу вряд ли будут сталкиваться с какими-то проблемами со стороны FCA.

В завершении, бинарным компаниям, работающим на территории Великобритании, уже не нужно получать лицензию UKGC в текущем году и отдавать им требуемые комиссионные.

Сегмент бинарных опционов немедленно нуждается в четком регулировании. Но пока статус его лишь определяется, а в ЕС все еще не утвердили общих правил. Так что некоторые компании функционируют правильно, а другие способны вести серый либо полноценно черный бизнес: обворовывают пользователей, лгут, вводят клиентов в заблуждение, предлагают им запрограммированные на проигрыш стратегии и сигналы, а иногда просто не выплачивают заработанные деньги.

А когда взглянуть на деривативы, к примеру, на CFD, что имеются у всех форекс брокеров, мы заметим механизм, идентичный бинарному. Обычную ставку на цену, что не имеет ничего общего с реальным получением какого-нибудь актива.

Беттинг – увлекательное занятие. Уйма клиентов будут ставить на то, что произойдет с долларом, большинство окажется неправыми (разумеется), единицам счастливчиков достанутся их законные деньги, и конечно же брокеру.

А вот что бы такая схема функционировала прозрачно, чтобы каждый участник был защищен юридически – необходим определенный статус. Необходим он даже хотя бы для того, чтобы показать банку, на какие цели мы выводим средства, смысл нашего увлечения.

К тому же, в Штатах функционируют настоящие биржи бинарных опционов, это NADEX и Cantor Exchange, однако Европа пока всё не соберётся требовать введения у себя подобной системы.

В действительности, в Европейском Союзе хотят попросту представить легальное оправдание для бинарного беттинга.

А это замечательно. С таким юридическим подспорьем открыты все пути, и каждый банк встретит трейдера бинарных опционов и его прибыль с открытыми объятиями. Таким образом, ЕС направляется в правильную сторону (не учитывая, разумеется, что он и не собирается создавать настоящую биржу опционов у себя).

Дериватив – такой же документ, торговля которым осуществляется на реальных биржах и контролируется правительством. Необходимо сделать подобную юридическую схему, чтобы бинары перешли под государственный контроль.

Нужно сделать по примеру Соединенных Штатов. Чтобы все трейдеры опционов знали, что их вклады на 100% защищены. То есть, чтобы компании даже не посмели что-нибудь проводить с клиентскими деньгами.

Осуществить это можно каким-угодно способом – посредствам MIFID, FCA, FSMA, выставления штрафов, арестами имущества, механизмы для наведения порядка есть. Простым инвесторам, по большому счету, безразлично, каким путем это будет достигнуто. Им хочется работать спокойно и быть полностью уверенным в том, что их права – надежно защищены законом. И приятно смотреть на то, что процесс уже пошел.

Нам нужно только подождать, пока весь рынок возьмут под строгий контроль. Пока что в нем перемешалось всё – работают как замечательные, надежные и авторитетные компании, так и явные мошенники.

А за примерами и ходить не нужно. Вот, как раз, MFSA ужесточает условия для брокеров бинарных опционов. Приступают к надлежащему регулированию рынка.

Чего трейдеры ожидают от следующего года? Того, что европейцы разберутся со всеми проблемами, определятся со статусом бинарных опционов и признают их классическими деривативами, утвердят наконец-то строгие правила лицензирования и контроля. И лишь при таком условии можно будет уверенно работать, не волнуясь за свои сбережения.

И тогда каждый трейдер бинарных опционов сумеет сказать любому, что он работает с деривативами. И к тому же, никаких проблем с банками не возникнет при выводе средств, для них это будет понятным механизмом.

Понятное дело, процесс регуляции пройдут далеко не все работающие сегодня бинарные конторы, и это не может не радовать.

Нам остается наблюдать за изменениями на рынке, работаем только с проверенными компаниями, держим руку на пульсе событий в Европе. Ждать совсем недолго.

Как структурировать опционы по российскому праву — рекомендации бизнес-юриста

Колонка Евгения Рябова.

Бизнес-юрист Евгений Рябов столкнулся с необходимостью привлечения в команду нового участника на условиях предоставления доли в проекте при достижении определённых KPI. Автор на практике выяснил, как в российских условиях работает договорная конструкция в виде опциона. Свой опыт он обобщил в колонке для vc.ru.

Практически каждый российский интернет-предприниматель и инвестор знаком с термином «опцион». Однако мало кто знает, что опцион с 1 июня 2015 года на законодательном уровне был введён в российский правопорядок в качестве самостоятельной договорной конструкции. Мы не говорим о профессиональном рынке ценных бумаг, где опционы как финансовый инструмент существуют уже давно, здесь речь пойдёт об опционе как правовом инструменте регулирования отношений в «обычной предпринимательской жизни».

Примечательно, что почти за год существования опциона в российском праве только единицы поспешили им воспользоваться при структурировании своих отношений с бизнес-партнёрами.

Причин для этого может быть несколько:

  • Отсутствие информации о возможности использования опциона в российской действительности.
  • Отсутствие соответствующей необходимости в его использовании.
  • Боязнь использования малознакомого правового инструмента.

Цель этой статьи — пролить свет на конструкцию опциона и рассказать о «подводных камнях», возникающих при его использовании. Этот текст не претендует на звание фундаментального юридического труда, более того, он максимально адаптирован под семантику обычного интернет-предпринимателя.

В своё время я с большим профессиональным интересом ждал появления опциона в Гражданском кодексе РФ (ведь опцион является одним из основных двигателей венчурной индустрии во всем мире). Однако после его появления выяснилось, что мои ожидания в плане его востребованности на российском рынке оказались, мягко говоря, завышенными. Мне очень хотелось использовать этот юридический инструмент в своей юридической практике, но запросов со стороны рынка всё не было.

И вот некоторое время назад я столкнулся с необходимостью привлечения нового ключевого участника команды на условиях предоставления ему доли в проекте при достижении им определённых KPI. Для меня в решении этого кейса альтернатив опциону не было. И я приступил к подготовке сделки (одной из сторон опциона являлся я сам как основатель проекта).

Для начала я решил пообщаться с коллегами на предмет наличия у них в практике случаев, связанных со структурированием опциона. Выяснилось, что у более чем 99% коллег, с которыми я пообщался, таких ситуаций не возникало (немудрено, ведь у меня их тоже не было ранее). Всего пара юристов признались, что как-то «вели» опцион, но почему-то оказались не очень красноречивы в своих рассказах об этом, что меня слегка удивило.

Тогда я решил пообщаться с нотариусами (опцион, предметом которого является передача доли в уставном капитале ООО, должен удостоверяться нотариусом). Выяснилось, что процент нотариусов, столкнувшихся с опционом в своей практике такой же, что и вышеуказанный процент моих коллег.

По рекомендациям коллег я нашёл нотариуса, у которого оказался один завершённый кейс с опционом, а остальные находились на тот момент в процессе подготовки. До ещё одного нотариуса по рекомендации я так и не дошёл, у другого на тот момент было несколько текущих, но не завершённых процессов по структурированию опциона. Для интереса я дополнительно обзвонил несколько популярных нотариальных контор, но все говорили в трубку одно: прецедентов нет.

На самом деле, личность нотариуса в этом деле довольно важна, поскольку перед удостоверением сделки нотариус некоторое время тратит на обсуждение условий опциона со сторонами сделки. Это полезно в плане выявления и нивелирования некоторых юридических рисков, ведь две головы — хорошо, а три — лучше.

Найдя в итоге нотариуса, я сходил к нему на консультацию для предварительного обсуждения предстоящей работы. Выяснилось, что этот московский нотариус в своё время принимал участие в подготовке законопроекта по опционам. Разговор в связи с этим принял гораздо более интересный и конструктивный оборот. По результатам обсуждения, мы пришли вот к каким выводам.

Первый вывод

Если хотите передать долю в проекте ключевому члену команды при достижении им или проектом определённых KPI, то конструкция опционного договора, предусмотренного статьёй 429.3 Гражданского кодекса РФ, для этой цели не подходит. Далее идёт довольно скучное для не-юриста обоснование этого вывода, если не интересно — советую перейти к следующему пункту.

Это связано с тем, что конструкция опционного договора не позволяет нотариусу удостоверить распорядительное действие одной из сторон сделки за рамками удостоверения самого опционного договора, что никак не вписывается в процедуру, определённую законом об ООО. Так, нотариус обязан в течение двух рабочих дней (если больший срок не предусмотрен договором) с момента удостоверения договора об отчуждении доли или акцепта безотзывной оферты самостоятельно подать в налоговую службу заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ, связанных с передачей доли в ООО.

В рамках указанной опционной конструкции возникает масса вопросов: как нотариус убедится в достижении KPI приобретателем доли; на основании какой сделки нотариус будет подавать заявление в налоговый орган (ведь опционный договор сам по себе ещё не влечёт переход доли к приобретателю, он «включится» только после достижения приобретателем доли условий, определённых опционом).

Даже если предположить что нотариус каким-то образом удостоверился в достижении KPI приобретателем доли и опционный договор «включился» как распорядительная сделка, то в связи с удостоверением нотариусом какого документа начнёт течь срок, установленный законом об ООО для подачи нотариусом в налоговый орган заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ?

На последний вопрос можно ответить, что на основании опционного договора, если в нём сторонами определён более продолжительный срок для подачи заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ, но тогда возникает принципиальный момент — в соответствии с законом об ООО нотариус обязан без привязки к каким-либо условиям подать заявление в налоговый орган, и эта обязанность тем более никак не ставится под условие достижения KPI приобретателем доли. Тогда получается, что вне зависимости от достижения или недостижения KPI приобретателем доли, нотариус подаёт заявление в налоговый орган об отчуждении доли, что противоречит самой природе опционной конструкции.

Второй вывод

Для целей передачи доли в проекте ключевому члену команды при достижении им определённых условий (KPI), практически идеально подходит конструкция соглашения о предоставлении опциона на заключение договора, предусмотренная статьёй 429.2 Гражданского кодекса РФ.

На деле реализация этой опционной конструкции происходит следующим образом:

  • Стороны составляют проект договора, в котором прописывают условия опциона; способы подтверждения перед нотариусом указанных условий; ответственность сторон; прочие условия.
  • Проект договора представляется нотариусу для проверки. Безусловно, нотариус не вправе влиять на волю любой из сторон договора, но по закону он обязан разъяснить сторонам их права и обязанности, что выражается на деле в обсуждении, а иногда и в изменении некоторых условий договора.
  • После разъяснения нотариусом сторонам их прав и обязанностей по договору происходит подписание договора сторонами и удостоверение его нотариусом.
  • Составляется несколько экземпляров договора — по одному для каждой из сторон, один экземпляр остаётся у нотариуса, осуществившего удостоверение сделки.
  • При наступлении условий, предусмотренных договором, приобретатель опциона берёт с собой свой экземпляр договора, паспорт, документы, подтверждающие факт наступления условий, прочие документы (лучше заранее созвониться с нотариусом и спросить какие ещё документы будут нужны) и приходит к любому нотариусу для удостоверения акцепта (здесь под акцептом понимается документ, оформление которого означает согласие приобретателя опциона на получение доли в проекте).
  • Нотариус удостоверяет акцепт приобретателя опциона и в течение двух рабочих дней самостоятельно уведомляет об этом другую сторону договора, а также в указанный срок, если больший срок не предусмотрен договором, подаёт в налоговую службу, заявление по форме Р14001 о внесении сведений в ЕГРЮЛ о переходе доли в уставном капитале ООО (в проекте) в пользу приобретателя доли. Для обеспечения юридической процедуры перехода доли в уставном капитале ООО никаких иных действий от акцептанта более не требуется. Для осуществления указанной процедуры присутствия у нотариуса, а также осуществления каких-либо иных действий другой стороны договора также не требуется.
  • В соответствии с законодательством в срок не более чем через пять рабочих дней с момента получения от нотариуса заявления по форме Р14001 налоговая служба осуществляет внесение в ЕГРЮЛ сведений о переходе доли и ключевой участник команды проекта становится полноправным её владельцем.

Третий вывод

Условия, при наступлении которых приобретатель опциона приобретает право на получение доли в проекте, должны быть сформулированы таким образом, чтобы нотариус в случае акцепта имел возможность удостовериться в их наступлении. Вообще, в договоре лучше прописывать конкретные способы подтверждения факта наступления таких условий, чтоб не поставить нотариуса в неловкое положение и не создать ситуацию, при которой факт наступления условий имеется, а подтвердить его не представляется возможным.

Четвёртый вывод

В целях обеспечения интересов приобретателя опциона до его составления желательно обеспечить гарантии того, что опцион может быть исполнен и никто из третьих лиц не будет иметь возможности препятствовать его реализации.

Так, например: уставом компании или соглашением об осуществлении прав участников компании (корпоративным договором) может быть запрещено отчуждение доли одним участником без согласия других участников; предлагаемая для приобретения по опциону доля в компании может быть заложена и в дальнейшем приобретена третьим лицом (залогодержателем) в преимущественном порядке.

В случае, если во исполнение опциона приобретатель опциона получает право приобрести долю в компании на условиях купли-продажи, возникают риски необходимости соблюдения процедуры реализации преимущественного права покупки такой доли другими участниками компании.

Пятый вывод

В целях соблюдения интересов обеих сторон договора о предоставлении опциона желательно предусмотреть в нём меры дополнительной юридической ответственности соответствующей стороны в случае, например, фальсификации доказательств наступления условий, нарушения обязанности воздержаться от отчуждения доли в компании до наступления сроков реализации опциона и проч.

Оформив опцион, я и мой партнёр оказались довольны теми возможностями, что он нам предоставил: я приобрел максимально лояльного, замотивированного и простимулированного ключевого члена команды, не потратив на него даже половины денежных средств от его «рыночной стоимости», а он, в свою очередь, приобрёл в дополнение к своей минимальной рыночной зарплате в проекте реальную и юридически закреплённую возможность получить долю в растущей компании при достижении оговоренных KPI.

Таким образом, опцион является крайне полезным для нужд начинающего интернет-предпринимателя инструментом структурирования отношений с ключевыми участниками команды проекта в условиях дефицита финансовых средств. Более того, опцион можно успешно использовать в целях устранения различных юридических рисков инвестора и предпринимателя при получении проектом инвестиций.

Хочу обратить внимание на то, что опцион является феноменом, довольно сложным для понимания даже юристами, что позволяет сформулировать здесь не менее важный вывод: не бойтесь использовать новые возможности, которые даёт опцион, но при его структурировании в своих проектах пользуйтесь услугами высококвалифицированных юристов, имеющих большой опыт в сфере договорного и корпоративного права.

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Регулирование рынка бинарных опционов в России

Торговля бинарными опционами весьма привлекательна для трейдеров. Торги быстры и понятны, существует возможность использования программного обеспечения для автоматического трейдинга, а мобильные приложения позволяют торговцам торговать в любое время и в любом месте. К сожалению, мы должны предупреждать читателей, что не все брокеры справедливы, и есть некоторые, которые склонны к поведению мошенников. Это затрудняет даже опытным трейдерам в бинарных опционах отличать хороших брокеров от тех, кто склонен к халатности.

В некоторых странах торговля бинарными опционами по-прежнему не определена в законодательстве, однако существуют некоторые регулирующие органы, которые могут помочь трейдерам принимать правильные решения, когда дело доходит до поиска подходящего брокера. Несмотря на регулирование некоторых брокеров и защиту, предоставляемое таким регулированием, все еще есть некоторые трейдеры, которые предпочитают торговать с нерегулируемыми брокерами.

Регулируемые брокеры не принимают клиентов из США, и трейдеры из США вынуждены выбирать нерегулируемых брокеров, даже если это означает, что они будут участвовать в более высоком риске.

С другой стороны, трейдеры со всего мира могут найти респектабельного брокера, который регулируется без особых проблем. Несмотря на то, что регулирование не является гарантией того, что брокер не является аферой, очевидно, что гораздо сложнее быть обманутым, если у брокера есть некоторые правила и законы, которым он должен подчиняться. Мы посвятили свою работу выявлению плохих брокеров и оказанию помощи трейдерам, поэтому иногда брокеры появляются в черном даже до того, как регулирующие органы отменяют свое разрешение. Здесь вы найдете самые известные регулирующие органы бинарных опционов.

Бинарные опционы регулирование

Комиссия по ценным бумагам и биржам Кипра (CySEC), вероятно, является самым известным регулирующим органом в мире бинарных опционов, поскольку она также является частью европейской директивы MiFID («O рынках финансовых инструментов»). Согласно Закону о ценных бумагах и биржах Кипра, Комиссия обязана контролировать, наблюдать, контролировать и действовать в качестве компетентного органа, что означает, что все брокеры, желающие зарегистрироваться, должны пройти проверку. Брокер должен не только предоставлять все необходимые документы, но и все сотрудники должны пройти комиссию.

CySEC рассматривает брокеры как финансовые компании и имеет некоторые конкретные правила, когда речь заходит о бонусах. Комиссия заметила, что часто «Условия и положения» четко не написаны и почти невозможно понять, и этот бонус часто используется в качестве шантажа, чтобы остановить трейдера от вывода средств.

После периода, когда этот регулирующий орган был больше невостребованным наблюдателем, он стал осторожным сторожевым псом, который действительно работает над улучшением прозрачности и предотвращает мошенничество. В недавнем прошлом CySEC преследовала и штрафовала даже некоторых хорошо зарекомендовавших себя брокеров, которые не соблюдали их руководящие принципы. Они прикладывают больше усилий для контроля за всеми необходимыми документами, которые должны предоставлять брокеры, чтобы продолжать вести дела законным путем (вести учет жалоб и т. д.) И даже обращать больше внимания на ложную рекламу.

Транспарентность стала главным приоритетом, и все больше процедур и правил необходимо соблюдать. CySEC теперь требует четкого «Условия и положения» и хорошо структурированных веб-сайтов, которые объясняют риски финансовой торговли. Было доказано, что более активный подход лучше пассивного, поскольку бинарная торговля более безопасна благодаря новым правилам, внедренным CySEC.

Как мы уже говорили, регулирование не является гарантией справедливой практики. Было много случаев неправомерного поведения, спама и других мошеннических действий, которые CySEC должна была отреагировать. Одним из самых известных случаев, подобных этому, был случай с WGM Services Ltd, который стоял за брокером, известным как EZTrader. Брокер управлял счетом трейдера без разрешения, и он стоил трейдеру 30 000 долларов. CySec уже отозвала их лицензию, что является просто знаком честности и преданности тому, чтобы сделать бинарные опционы более безопасными и более приятными.

CySec часто выдает предупреждения нерегулируемым брокерам, чтобы защитить клиентов от мошенничества. Так было в случае Chelestra Ltd, компании, стоящей за LBinary, которая добавила бонус к балансу счета клиента без письменного разрешения и злоупотребляла доверием клиента, управляя учетной записью без разрешения. Несмотря на то, что этот брокер не регулировался CySEC, он по-прежнему считал обязанным информировать общественность о мошенничестве.

Регулирование бинарных опционов в России

Торговля бинарными опционами очень популярна в России, и на российском рынке есть много брокерских компаний. Важно обратить внимание на то, как Центральный банк России (ЦБР) отвечает за надзор за всеми финансовыми продуктами, представленными в этой стране.

Существует также регулирующий орган под названием CRFIN, Центр регулирования внебиржевых финансовых инструментов и технологий. Российские лицензии предоставляются для определенных видов торговли, и у брокера нет возможности одновременно предлагать Форекс и Бинарные опционы с одной лицензией.

Чтобы получить лицензию, бинарные брокеры должны внести депозит в размере 2 млн. Российских рублей и иметь минимальные требования к капиталу в размере 100 млн. Рублей (1,2 млн. Долларов США). Все должностные лица, директора и другие значительные сотрудники обязаны иметь доказательства соответствующего опыта в этой области и что не получали судимости. Брокер также должен показать бизнес-план, но не обязан присутствовать физически в России.

Бинарные опционы

Думаю, что каждый человек, который искал способ заработать деньги в интернете, хоть раз да натыкался на бинарные опционы. Бинарные брокеры в своей рекламе утверждают, что на этом можно сделать хорошие деньги за короткое время. Отзывы реальных людей очень противоречивы. Кому верить?

Бинарные опционы: что это?

В сети гуляет много мифов относительно бинарных опционов, причем масштаб жадности и неосведомленности поистине поражает. Формально бинарный опцион представляет собой финансовый инструмент, который привязан к базовому активу (валюта, цена товарного актива, ценные бумаги и т.д.). Он действует в течение определенного времени, по истечении которого станет ясно: сработала ставка или нет.

Посетив сайт того или иного бинарного брокера, у клиента обычно создается иллюзия легкого заработка, когда одним нажатием кнопки можно за 10 минут удвоить капитал. Однако уже первичный анализ показывает, что бинарные опционы не имеют никакого отношения к инвестированию и даже к финансовым рынкам относятся только фиктивно. В реальности бинарные опционы — это чистой воды азартная игра. Разберем на примере:

Допустим, что базовый актив — нефть Brent, которая торгуется 42$ за баррель. Сервис бинарных опционов призывает сделать ставку с коэффициентом 1.8 на то, что через 10 минут (час или день) нефть будет ниже или выше заданной отметки. При этом возможны 2 исхода:

  1. Игрок ставит условные 100$ и угадывает направление, зарабатывая 180$ (1.8 * 100)
  2. Игрок совершает неправильную ставку и теряет все поставленные деньги

На сегодня многие бинарные брокеры предлагают также досрочный отзыв ставки, реализуя нечто подобное механизму «стоп-лосс» в рыночной торговле. В реальности вы либо спасаете небольшую часть ставки (если отзываете сделку поздно), либо теряете только часть при раннем отзыве — а затем нередко с досадой видите, что цена развернулась в нужном вам направлении. Очень часто современные бинарные сервисы обвешаны различными индикаторами, чтобы избежать аналогий с казино или букмекерскими конторами и вызвать впечатление неслучайности заработка при должной «компетенции».

В случае с букмекерами разница действительно есть — они делают ставки на спортивные матчи, которые можно назвать вероятностными событиями с неслучайным исходом . Действительно, при матче Манчестер Юнайтед с командой из второго украинского дивизиона шансы на победу, мягко говоря, неравны. И это будет учтено в ставке — на 100 долларов вы заработаете, может быть, не более 10 центов. В то же время краткосрочные колебания цен равны шансам выпадения красного или черного в рулетке, т.е. речь идет о вероятностном событии со случайным исходом , что и показывает ставка, близкая или равная 50 на 50.

Как бы это ни прозвучало, но стратегии бинарных опционов рассчитаны исключительно на человеческую жадность и неосведомленность — стабильно зарабатывать на них нельзя. Или даже не так — на этом зарабатывают как владельцы брокеров, так и те, кто активно рекламирует бинарные опционы и предлагает сотрудничество. Конечно, если 1000 человек 10 раз подкинет монету (победа — решка), то у одного из них вполне может случиться ситуация, когда он выкинет 9 или даже все 10 решек подряд. Такому человеку может показаться, что он открыл секрет заработка (поэтому нередко на демо-счетах бинарных брокеров клиенты выигрывают значительно чаще) — но отрезвление последует быстро и будет весьма болезненным.

Сервисы бинарных опционов

Существует много компаний, которые предлагают торговать бинарные опционы. Все они работают аналогично:

  • имеют красочный сайт, который заполнен подробной информацией о заработках на бинарных опционах;
  • как правило нет сведений о самой компании и ее учредителях;
  • отсутствует лицензия для работы на территории России;
  • зарегистрироваться очень просто;
  • доступные способы перечисления денег на счет, обычно электронные деньги;

существует программа по привлечению рефералов или единоразовая денежная выплата на счет

Рейтинг бинарных опционов на сегодня включает следующие пять крупных сервисов:

Бинарный опцион

Бина́рный опцио́н, также цифровой опцион, опцион «всё или ничего», опцион с фиксированной прибылью — экзотический опцион, который в зависимости от выполнения оговорённого условия в оговорённое время либо обеспечивает фиксированный размер дохода (премию), либо не приносит ничего. Так как опцион покупают заранее по фиксированной цене, общий итог либо положительный (в размере разности между премией и ценой опциона), либо отрицательный (на величину стоимости опциона). Как правило, размер (модуль) положительного результата меньше, чем отрицательного.

Содержание

Обычно речь идёт о том, будет ли биржевая цена на базовый актив выше (или ниже) определённого уровня. Фиксированная выплата производится в случае выигрыша опциона, независимо от степени изменения цены (насколько она выше или ниже).

Бинарные опционы позволяют точно знать размер выплаты и возможных рисков ещё до заключения контракта, что обеспечивает возможность проще управлять большим количеством торговых операций.

Для простоты расчётов обычно принимается, что исполнившийся опцион имеет цену 100, не исполнившийся — 0. Если был куплен опцион по цене 10, то при его исполнении (цена базового актива была выше оговорённого уровня в указанное время) цена опциона считается равной 100 и именно эту сумму получает трейдер. Если опцион не исполнился, то его цена 0 и трейдер ничего не получает. В некоторых торговых платформах при неисполнении опциона возможен возврат до 15 % средств, затраченных на его покупку. Если опцион был на повышение/понижение цены, а закрылся ровно по эталонной цене, то трейдеру может возвращаться первоначальная сумма или её часть (зависит от условий контракта).

В зависимости от текущей рыночной ситуации цена покупки/продажи бинарного опциона может меняться в широких пределах.

Вместо покупки собственно актива трейдеры могут использовать бинарные опционы для получения дохода на факте правильного определения направления, в котором будет двигаться цена актива. Таким образом, достаточно спрогнозировать только два варианта — рост цены на выбранный актив (Call-опцион) или понижение цены на актив (Put-опцион). Если за выбранный промежуток времени прогноз оказывается успешным и цена на актив будет на оговорённом уровне или лучше его, трейдер получает фиксированную прибыль.

Первоначально бинарный опцион считался экзотичным и не имел широкого вторичного рынка. Поэтому обычно он не мог перепродаваться другому лицу. В мае 2008 года Американская фондовая биржа (AMEX) и Чикагская биржа опционов (CBOE) начали систематическую торговлю бинарными опционами, а в июне 2008 года стандартизировали эти контракты, что позволяет им иметь сейчас непрерывную биржевую котировку.

В настоящий момент, к концу 2015 года, появилось большое число брокеров, которые предлагают торговлю бинарными опционами по несколько иной схеме, чем вышеуказанные биржи. В связи с этим, трейдеры до начала любых торгов должны ознакомиться с условиями, по которым они покупают бинарные опционы.

Call / Put-опционы — прогнозируется направление движения цены относительно цены на момент покупки опциона. Если ожидается, что цена вырастет — покупается Call-опцион. Если ожидается снижения цены — покупается Put-опцион.

One Touch / No Touch-опционы — прогнозируется достижение ценой определенного уровня (One Touch) или недостижение его (No Touch) до момента экспирации. После достижения ценой заданного уровня дальнейшее направление движения не важно.

In / Out-опционы — прогнозируется коридор, в котором будет двигаться цена до момента экспирации (In-опцион) или выход цены за пределы коридора (Out-опцион).

В европейском опционе сверка цены с заданной в опционе происходит в дату закрытия опциона. В американском опционе проверка может происходить постоянно, то есть исполнение опциона может происходить в любое время от момента покупки опциона до даты его закрытия.

Управляемый риск — основная особенность бинарных опционов состоит в том, что трейдеру известно, сколько он может потерять или заработать по любому из опционов ещё до заключения сделки.

Доступность — трейдеры покупают контракт, а не сам актив, что позволяет получать доход от спрогнозированного движения цены большему количеству торговцев, которые в другом случае не смогли бы преодолеть барьер высоких цен. Например, вместо покупки 20 акций на сумму 1000 долларов США в качестве альтернативы можно затратить 20 долларов на покупку 2 бинарных Call-опционов (см.примеры ниже).

Доходность — этот показатель может многократно превышать доходность размещения аналогичных сумм в непосредственную покупку активов, так как доходность не зависит от конечной ценовой разницы, а связана с изменением направления движения цены на актив или достижением ценой определенного уровня.

Простота — так как размер выплат по бинарным опционам зависит в основном от направления изменения цены актива, и не так связан с ценовой разницей, то для получения прибыли требуется меньше детальной информации об активе. Это делает торговлю бинарными опционами доступной для менее опытных трейдеров.

Примеры торговли бинарными опционами:

  1. Покупка опциона на превышение ценового уровня. При стоимости одной акции компании Apple 50 долларов США, потребуется не менее 1000 долларов США для приобретения лота в 20 акций. Если цена акции повысится до 55 долларов США, то доход составит 100 долларов США (20 акций x 5 долларов США) при 10 % доходности. Доход может иметь и другие значения, в зависимости от колебания цены. Если цена неблагоприятная, то у трейдера будет выбор — закрывать с убытком или дождаться роста цены. В качестве альтернативы можно купить 2 бинарных Call-опциона по цене 10 долларов с условием достижения акций Apple цены 55 долларов до конца недели. Цена исполнившегося опциона будет равна 100 долларам. Если цена действительно достигнет 55 долларов или будет выше, то трейдер получит 200 долларов (100 x 2) при затратах 20 долларов, доход составит 180 долларов, доходность — 900 %. Если цена не достигнет указанного уровня, то он теряет 20 долларов, уплаченных за опцион.
  2. Покупка опциона на повышение цены от текущего уровня. Полагая, что к концу дня акции Microsoft будут стоить дороже, чем в данный момент, трейдер покупает бинарный Call-опцион на цену закрытия выше текущей за 10 долларов США с возможной премией 17,10 долларов (доходностью 71 % от вложенных средств). Если к концу дня акции Microsoft действительно подорожают, то трейдер получит 17,10 долларов США (прибыль 7,10 доллара). Если стоимость акций снизится, то трейдер потеряет вложенные средства.
  3. Продажа опциона на превышение уровня. В полдень евро против доллара США (EUR/USD) отстает от цены закрытия предыдущего дня (цена в 20:00 по лондонскому времени) на 20 пунктов. Опцион на превышение EUR/USD уровня предыдущего дня можно продать по $38 или купить по $41,50. Трейдер решает, что цена не восстановится и продает 2 опциона по цене $38, получая выручку $76. Наихудшим исходом для трейдера стала бы цена закрытия дня EUR/USD выше предыдущей, что приведёт к расчётной цене опциона на уровне 100, которые трейдер обязан будет заплатить. Его риск ограничивается (100 — 38) х 2 контракта = $124. Если базисный инструмент не окончится повышением в этот день, то опцион потеряет свою стоимость, и трейдер ничего никому не должен будет платить, в то время как он ранее уже получил $76, которые становятся его прибылью.

Газета The Times of Israel опубликовала серию статей «Волки Тель-Авива: Грандиозный аморальный обман бинарных опционов», выставляя отрасль бинарных опционов как большую аферу. [1] [2]

Американская Комиссия по торговле товарными фьючерсами предупреждает, что бинарные онлайн-площадки вводят пользователей в заблуждение, обещая огромные выигрыши при ограниченном риске. В реальности пользователи теряли все деньги в течение нескольких дней или максимум недель, а компании получали большую прибыль.

Американские регуляторы (Комиссия по ценным бумагам и биржам и Комиссия по торговле товарными фьючерсами) издали «Предупреждение инвесторам», в котором разъясняют, что законные платформы по торговле бинарными опционами должны соответствовать множеству правил, должны сами регистрироваться особым образом, а также обязаны регистрировать инвестиционные продукты, которыми торгуют. На практике в США ни одна интернет-платформа, брокер и подобная организация не имеют таких регистраций [3] .

В марте 2020 года израильский регулятор Israel Securities Authority (англ.) русск. полностью запретил торговлю бинарными опционами в стране и предписал убрать с сайтов брокерских компаний упоминания об этой услуге [3] .

Французский финансовый регулятор Authorité des Marchés Financiers (AMF) публикует списки сайтов бинарных трейдеров, чью деятельность он считает недопустимой или сомнительной. На апрель 2020 года в «черном списке» 276 интернет-адресов [4] .

В конце марта 2020 года канадский регулятор IIROC (англ.) русск. выпустил сообщение о том, что «в Канаде не зарегистрировано ни одного бизнеса, имеющего право продавать бинарные опционы» [3] .

Комиссия SEC выпустила специальный проспект с описанием мошеннических схем с применением бинарных опционов [5] .

Понимание законодательства в области бинарных опционов

Название брокера Мин. депозит Бонус
Обучающие курсы и конкурсы Научитесь, не рискуя деньгами!
3 в 1: Сделка без риска + Cигналы + ДЕМО счет Получить

Одним из главных барьеров на пути развития рынка бинарных опционов является вопрос законодательного регулирования проведения операций. Давайте рассмотрим основные разногласия, которые возникают при обсуждении правового поля торговли опционами.

Новизна индустрии

Хотя первые формы торговли бинарными опционами появились еще в начале 70-х годов, в знакомом нам виде она возникла только в 2008 году. Спустя пять лет после зарождения этой формы трейдинга все еще существуют расхождения в определении структуры рынка. В отличие от других сфер, эволюционировавших на протяжении многих лет, бинарные опционы остаются относительно новым явлением. Они еще не были достаточно изучены и протестированы на практике.

Известны случаи торговли в странах без законодательного регулирования этой сферы деятельности. В отличие от Форекса, где уже случались аресты незаконных трейдеров, в сфере бинарных опционах таких случаев еще не было. Скорее всего, причиной является отсутствие соответствующей законодательной базы.

Азартные игры или трейдинг?

Другой актуальный вопрос звучит примерно так: как классифицировать бинарные опционы? В некоторых странах их относят к форме инвестиций, которая облагается налогом и регулируется законодательно:

• в США бинарные опционы находятся в сфере надзора со стороны Торговой комиссии по фьючерсам и предметам потребления, а также Комиссией по ценным бумагам.

• В Великобритании бинарные опционы контролируются Органом по финансовому поведению.

• В Австралии функцией надзора наделена Австралийская комиссия по ценным бумагам и инвестициям.

Кипрская комиссия по ценным бумагам и биржам включила бинарные опционы в число инвестиционных рынков. Именно эта госструктура будет заниматься надзором за данным видом трейдинга.

В то же время в большинстве европейских стран бинарные опционы не относят к формам инвестиций. Вместо этого их рассматривают как один из типов азартных игр. Следовательно, никакого надзора и контроля за операциями нет.

В то же время брокерам, желающим работать с бинарными опционами, необходимо соблюдать нормы Директивы Евросоюза «О рынках финансовых инструментов».

Влияние законодательного регулирования

Вопрос надзора и регулирования рассматривался комиссиями разных стран по всему миру, чтобы создать единый и безопасный, в том числе для брокеров, рынок бинарных опционов. Регулирование бинарных опционов привело в порядок эту сферу деятельности, вселило уверенность в его игроков. Именно поэтому такие страны, как США, привлекают большое число трейдеров. Они уверены в том, что их права будут защищены.

В то же время правила налогообложения также влияют на развитие бинарных опционов. Страны, в которых они были внесены в «черные списки», вытолкнули трейдеров. Люди, желающие заниматься торговлей, начали искать комфортные условия.

В данный момент идеальной альтернативой является Кипр. Но нехватка законодательной базы привела к тому, что на рынке бинарных опционов стали работать довольно сомнительные организации, прибегающие к «серым» схемам. Впрочем, после принятия необходимых законов количество «нечистоплотных» трейдеров начало уменьшаться.

Опасность отсутствия законодательной базы трейдинга бинарными опционами понятна всем. В ситуациях, когда невозможно создать легальные счета или следовать букве закона, создается благодатная почва для появления теневой экономики и мошенничества.

Заключение

Трейдеры, желающие работать в безопасной среде, должны сотрудничать лишь с легальными брокерами, руководствующимися законодательными нормами. Работа с бинарными опционами в странах, где данный вид трейдинга приравнен к гемблингу, приведет к печальным последствиям: игроки будут проигрывать, а «казино» (в данном случае брокер) всегда останется в плюсе. Таким образом, рекомендуем выбирать брокера, который зарегистрирован на Кипер, в США, Австралии или Великобритании.

Бинарные опционы

Краткое содержание

  • Можно ли вернуть деньги с бинарных опционов?
  • Мне не понятно, какая налоговая ставка на доходы, получаемые с бинарных опционов.
  • Попадает ли торговля бинарными опционами у брокера «Альпари» под НПД?
  • А к кокой группе относятся трейдеры на бинарных опционах? Спасибо за ответ.
  • Могу я подать жалобу в суд на компанию бинарных опционов.
  • Возможно ли вывести вложенные деньги с компании бинарных опционов?
  • Можно ли вернуть деньги потерянные на бинарных опционах? Компания U-trader
  • Брокер бинарных опционов
  • Торговля бинарными опционами
  • Торги на бинарных опционах

Вопросы

1. Можно ли вернуть деньги с бинарных опционов?

1.1. Здравствуйте! Нужно знать детали. Иногда возможность имеется.

1.2. Дмитрий, Здравствуйте
Без изучения ваших документов и их наличия консультация не может быть полной, однако
Можно ли вернуть деньги с бинарных опционов?
в определенных ситуациях такая возможность имеется

За более развернутой консультацией, помощью в составлении необходимых документов и выработкой грамотной правовой позиции Вы можете обратиться к профильному юристу.
Подробнее >>>
ВСЕГДА БОРИТЕСЬ ЗА СВОИ ПРАВА.

2. Мне не понятно, какая налоговая ставка на доходы, получаемые с бинарных опционов.

2.1. 13% для резидента РФ и 30% — если Вы не резидент РФ (проживаете за пределами РФ более 183 дней в году).
Если Вы Индивидуальный предприниматель на упрощенной системе налогообложения, то сумма дохода у Вас может составить-6% (если упрощенная система налогообложения — доходы) или 15% (если упрощенная система налогообложения — доходы минус расходы — но при этом вы можете уменьшить сумму доходов на дополнительные затраты).

3. Попадает ли торговля бинарными опционами у брокера «Альпари» под НПД?

Нет, не подпадает.

4. А к кокой группе относятся трейдеры на бинарных опционах? Спасибо за ответ.

4.1. Бинарный опцион – это контракт между брокером и трейдером, предметом которого является направление движения цены за определенный промежуток времени.

Если Вы спрашиваете о группе ОКВЭД, то пока такая деятельность не включена.

5. Возможно ли вывести вложенные деньги с компании бинарных опционов?

5.1. Выводить деньги можно только тем же способом, которым проводилось и пополнение. То есть, если пополняли счёт через WebMoney, то и получить деньги вы сможете только на тем же способом и на тот же кошелёк. Если пользуетесь картой, то она должна быть именной и принадлежать вам. Если аккаунт был создан на вымышленное лицо, то Ваша карта уже не подойдёт.

6. Можно ли вернуть деньги потерянные на бинарных опционах? Компания U-trader

6.1. Нет, вернуть деньги не получится. Бинарные опционы это из сферы игр на бирже-суть та же.
Вступая в эту игру, человек осознает последствия и риск потери своих денежных средств. Насильно в эту сферу не заманивают, люди вкладываю деньги добровольно.

6.2. Добрый день! Можно, но сто процентного варианта нет. Главное чтобы платеж был осуществлен банковской картой VISA, MasterCard, со времени платежа прошло не более 540 дней. Если платеж был с какого — нибудь электронного кошелька — шансов нет. Можем помочь в решении данного вопроса, цены приемлемы.

7. Может ли брокер бинарных опционов падать в суд за то, что я просто зарегистрировалась на их сайте, но деньги вкладывать не хочу, т.к. знаю, что они мошенники? Они угрожают судом, говорят, что я обязана внести 250$ и отработать на них 14 дней, хотя в их соглашении перед регистрацией про это нет ни слова.

7.1. Может подать на вас в суд на основании ст 3 ГПК РФ.

8. Столкнулась по своей глупости как оказалось с мошенниками, якобы торговля бинарными опционами и перевела вчера с карты сбербанка почти 14000 рублей, подскажите как быть, смогу ли я вернуть деньги через банк, подскажите пожалуйста как быть? Только сейчас додумалась прочитать отзывы в интернете!

8.1. Павел, с учетом добровольности — вернуть почти невозможно. Советую написать заявление в управление «К» по факту мошенничества.

9. Нам звонили из банка и сказали что можно вернуть деньги с бинарных опционов, так как наш счёт застрахован. Причём сказали что можно вернуть деньги независимо от того, поймает ли мошенника полиция.

9.1. Добрый день.
Для того, чтобы точно ответить на Ваш вопрос и помочь Вам нужно знать подробности. Из какого банка Вам позвонили?

9.2. Здравствуйте. И при этом просят перечислить какую-то сумму? Не верьте — это мошенники.

10. Я проиграл довольно приличную для меня сумму на бинарных опционах я могу как-то вернуть свои деньги?

10.1. Это же лотерея. Правовых оснований этого нет. можете попробывать сделать процедуру chargeback;

фактически ведение от его имени и в его интересах сделок купли-продажи валюты на международном рынке, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют, Указанное соглашение фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств. Таким образом, что денежные средства могут быть утрачены в результате игры.В соответствии со ст. 1062 ГК РФ, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари. На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже. Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже.
Согласно позиции Минфина РФ изложенной в письме от 23.06.2005 N 03-03-04/2/12, все сделки с валютой на рынке Forex признаются игровой (алеаторной) деятельностью.
Также согласно Письму Федеральной службы по финансовым рынкам от 16.07.2009 N 09-ВМ-02/16341, отношения, связанные с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс (Forex), не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.
Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке Forex, при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Такие операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки пари.
Рынок Forex (от англ. FOReign EXchange — обмен иностранной валюты) — рынок межбанковского обмена валют по свободным ценам (котировка формируется без ограничений или фиксированных значений), где торгуются контракты на валюту — отношения одной валюты к другой.
Поскольку размер денежных обязательств при этом зависит от изменения цен на иностранную валюту, ценные бумаги, иное имущество и иные виды базисного актива, риски по таким сделкам не могут рассматриваться как обычные предпринимательские риски.
Такие сделки с учетом наличия в них условий определения выигрыша по сделке случаем, на который стороны повлиять не могут; предмета сделок в виде уплаты сумм одной из сторон по результатам колебаний курса валют на валютном рынке (сделки «на разницу»); отсутствия обязанностей осуществления реальной передачи валюты для целей совершения валютно-обменных сделок, представляют собой разновидность сделок пари.

11. Я открыл счет в Бинарные опционы Binex.ru но неуспел им воспользоватся так как доступ к сайту недоступен. Обратился в Сбербанк спросьбой возрата депозита банк отказал в возрате посоветовали обратится в суд. Компания Binex закрыта из за судебных исковых разберательств. Что мне делать дальше чтоб вернуть депозид.

11.1. Здравствуйте, Анатолий!
Ответ здесь может быть только один — обращайтесь в суд с исковым заявлением о возврате денег. По другому Вы взыскать с них уже никак не сможете.

12. Здравствйте уважаемые юристы! Не могли бы Вы вынести на обсуждение бинарные опционы. Думаю, для многих-это было бы интересно. Я сам стал жертвой обмана этих компаний.

12.1. Здравствйте уважаемые юристы! Не могли бы Вы вынести на обсуждение бинарные опционы.
— В чем Ваш вопрос? Просто подискутировать, то это не та площадка.

Брокеры бинарных опционов с лицензией ЦБ РФ. Список регулируемых компаний России

Брокеры бинарных опционов с полноценной лицензией ЦБ РФ, не так многочисленны, скажем даже, что их всего несколько, хотя процесс лицензирования в России уже набрал обороты. Список брокеров с лицензией ЦБ РФ, должен состоять по идее, как минимум из половины российских брокерских компаний, но в реальности все совсем наоборот.

По состоянию на 1 января 2020 года, лицензию ЦБ РФ, успело получить лишь 6 брокеров, при этом компаний, предоставляющих доступ к бинарным опционам среди них, как понимаете, еще меньше. Что же это за компании? Рассмотрим подробнее.

РЕКОМЕНДУЕМ: ТОП 2 ЛУЧШИХ БРОКЕРА НА 2020 ГОД

Не требуется верификация! Фиксированные выплаты! обзор/отзывы | НАЧАТЬ С 10$ 2014 год. Дарит безрисковую сделку. обзор/отзывы | ИНВЕСТИРОВАТЬ С 5$

Alpari – Форекс брокер и одновременно брокер бинарных опционов, с лицензией ЦБ РФ

В небольшой список компаний с лицензией от ЦБ РФ, с доступом к бинарным опционам, входит крупнейший в России брокер Alpari.

Лицензия ЦБ РФ, данному брокеру была выдана в ноябре 2020 года. Позитивной стороной данного брокера по-прежнему остаются его долголетний опыт работы на рынках, а также использование инновационных технологий, которые имеют далеко не все его конкуренты. Непосредственно величина брокера и его обороты дают возможность совершать инвестиции любых размеров. Также отметим, что у брокера по всей России, имеется целая сеть филиалов, а также офисов по всему миру.

Чтобы начать работать с бинарными опционами у данного брокера, трейдеру следует пройти простую регистрационную процедуру. Для этого зайдите в личный кабинет пользователя и выберите на верхней панели «Бинарные опционы», а затем тип счета. Отметим, весь процесс предельно прост и выполняется в считанные минуты.

После выбора счета, вам будет предложено указать тип валюты, которую вы будете использовать для пополнения депозита.

Брокер предлагает три вида валют:

По поводу текущей валюты можно не беспокоиться, так как ее с легкостью можно изменить на другую из пользовательского кабинета.

После завершения регистрации вы должны выбрать валюту, при помощи которой будете торговать (Евро, доллар и рубль) и можете приступить к работе.

Брокер Alpari с лицензией ЦБ РФ, предлагает для работы с бинарными опционами торговую платформу BinaryTrader.

Для совершения сделок необходим депозит эквивалентный 5$, хотя брокер не устанавливает его минимальных размеров, просто с меньшей суммой работать у вас не получится. Для бинарных опционов, здесь у вас будет отдельный счет, при этом средства с него можно не только выводить, но и переводить при желании на иные торговые счета.

САЙТ БРОКЕРА ALPARI

ИнстаФорекс – брокер бинарных опционов с заслуженной лицензией ЦБ РФ

Компания ИнстаФорекс, запустившая также торги бинарными опционами, сравнительно недавно получила лицензию ЦБ РФ.

Данная брокерская компания предлагает вести торги внутридневными опционами CALL и PUT, основными плюсами которых является высокая доходность, возможность рассчитать прибыль до приобретения, а также прозрачность рисков. При этом количество приобретенных опционов в течение суток ничем не ограничивается.

Основными преимуществами торговли бинарными опционами посредством брокера ИнстаФорекс с лицензией ЦБ РФ являются:

САЙТ БРОКЕРА INSTAFOREX

А Вы знали это о криптовалюте Komodo?

ФИНАМ – брокер предоставляющий услугу бинарных опционов с Российской лицензией Центробанка

Продолжает список брокеров с лицензированием от ЦБ РФ, один из лидеров обслуживания в сфере финансов на территории России – компания ФИНАМ.

Данная компания входит в состав ведущих касательно оборотов, а также количеству зарегистрированных активных пользователей на Московской Бирже, рынке опционов и фьючерсов.

Свою деятельность компания осуществляет на основании множества лицензий, в том числе и от ЦБ РФ. В частности, брокерская деятельность ФИНАМ осуществляется на основании лицензии №177-02739-100000.

Представительства брокера, имеются в почти 100 населенных пунктах России, а сама компания на сегодня, является торговым участником фондовой биржи Санкт-Петербурга, Московской Биржи, а также действительным членом НАУФОР.

Услуга брокера «Опционы» позволяет вести торги на внебиржевых площадках не только классическими опционами, но и экзотическими, что дает возможность реализовать любую стратегию при любом рыночном движении.

Клиент компании получает доступ к:

  • классическим опционам CALL и PUT,
  • GAP опционам,
  • диапазонным опционам,
  • касательным опционам и ряду других.

Итак, сегодня на ваше рассмотрение были представлены брокеры бинарных опционов с уже выданной лицензией ЦБ РФ, к сожалению, на сегодняшний день, это весь список.

ЛУЧШИЕ ФОРЕКС БРОКЕРЫ, ПО ДАННЫМ РОССИЙСКОГО РЕЙТИНГА НА 2020 ГОД:

ТОП 2 ЛУЧШИХ БРОКЕРА БИНАРНЫХ ОПЦИОНОВ 2020 года:

Как лицензия ЦБ РФ контролирует брокеров бинарных опционов?

Перед тем, как рассматривать список брокеров России с лицензией ЦБ РФ, необходимо уяснить, что собственно собой представляет данный документ и как от него зависят брокеры бинарных опционов. Сразу отметим, что лицензия Центробанка, является довольно серьезным документом, которая, как любая иная, выданная государственным органом имеет разрешительные функции на осуществление специальных видов деятельности.

Итак, до осени 2013 года, за регулирование всех валютный рынков по России отвечала специальная структура – (ФСФР), напрямую подчинявшаяся правительству РФ и получавшая финансирование из бюджета государства. И хотя ФСФР входила в состав организаций исполнительной власти, полномочия ее ограничивались подачей в Министерство Финансов России рекомендаций по разработке, а также принятию законодательных актов, которые регулируют работу рынка финансов.

В обязанности ФСФР, входило производить надзор за деятельностью различных коммерческих структур, предоставляющих услуги на рынке финансов России, в число которых входили и Дилинговые центры и всевозможные брокеры бинарных опционов, список которых, как вы понимаете достаточно велик.

Помимо этого, данная служба являлась официальным представителем России на международной арене мира финансов, так как в качестве постоянного члена, входила в состав авторитетных сообществ и комиссий, к примеру, таких, как IOSCO. Но в 2013 году ФСФР упразднили, а все ее полномочия и функции передали Центральному банку России.

Тогда Центробанк России, представил целый ряд очень важных проектов, которые были связаны с деятельностью брокерских компаний, хранением ими информации, о требованиях и стандартах саморегулируемой организации, компенсационных фондах и многом другом.

Что же в реальности дает клиентам введение этого регулирующего Российского Закона:

  • лицензирование Центробанком;
  • членство брокерских компаний в саморегулируемой организации (СРО);
  • хранение клиентских средств отдельно от денег брокера и размещение их в банках России, а не в офшорах;
  • проведение брокерской деятельности по четко определенным стандартам.

Таким образом благодаря принятию Закона № 39-ФЗ «О Форекс», с 01.01.16 Центробанк России закрепил за собой официальный статус регулирующей компании и получил все полномочия, дающие право контролировать коммерческую деятельность инвесторов и брокеров.

Отметим, что с 01.01.2020 года Центробанк России имеет право оказывать влияние на деятельность любого участника биржевой торговли, как рядового трейдера, так и самого крупного брокера, поэтому его лицензия или выданная до 2013 года лицензия ФСФР, является достаточно серьезным документом. Таким образом при возникновении любой спорной ситуации с брокерской компанией с лицензией ЦБ РФ, вы имеете право обращаться за оказанием помощи в службу ЦБ РФ.

Как уже упоминалось выше, на данный момент из всего бесчисленного количества компаний-брокеров, специализирующихся на бинарных опционах только несколько имеет лицензию ЦБ РФ. И именно эти брокеры бинарных опционов, заслуживают особого внимания, так как не допускают в своей деятельности мошенничества, а также стремятся достичь наивысших стандартов в этой индустрии.

Рейтинг брокеров опционов на 2020 год

РЕКОМЕНДУЕМ ПРОВЕРЕННЫХ ФОРЕКС БРОКЕРОВ, РАБОТАЮЩИХ ПОРЯДКА 20 ЛЕТ!

Бинарный опцион: правовое положение и лицензия

Из текстов следует, что в РФ действует только 2 лицензированных брокера бинарных опционов (Anyoption vs Dragonoptions), обладающих сертификатами (слайды кликабельны и, перейдя по ссылкам, вы сможете изучить эти сертификаты).
Прекрасные брокеры, замечательные площадки, рекомендуем, вопросов нет.

Но, давайте разберёмся. С лицензиями, сертификатами, «регулирующими органами» и с ЦРОФР. А, заодно, и с КРОУФР, РАУФР и ЦРФИН, — эти аббревиатуры регулярно встречаются на финансовых форумах и сайтах, когда речь заходит о регуляции деятельности участников финансовых рынков в РФ.
И, как всегда, обратимся к источникам:

Из Википедии: «. Лицензия (от лат. liсentia — право, разрешение) — разрешение на право либо право на выполнение некоторых действий, которое может удостоверяться (подтверждаться) одноимённым документом.
Отдельные виды деятельности лицензируются, то есть, ими разрешено заниматься только после предварительного получения разрешения от властей — лицензии.
В России перечень лицензируемых видов деятельности установлен федеральным законодательством, а именно, Федеральным законом от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и законом РФ «О связи».
Как правило, законом устанавливаются общие принципы и назначается государственный орган, уполномоченный выдавать лицензии, а порядок выдачи лицензий определяется подзаконными актами.
Занятие лицензируемым видом деятельности без лицензии, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере наказывается в уголовном порядке (ст. 171, 180 УК РФ).
Лицензия действует бессрочно (п.4, ст.9, 99-ФЗ). «

Фиксируем: лицензию выдаёт уполномоченный властями РФ орган. Так может быть это и есть ЦРОФР?
Попробуйте найти в указанном законе (с изменениями и дополнениями) аббревиатуру ЦРОФР.
Ну или сразу переходите на сайт действительно «регулирующего органа» РФ, занимающегося финансовыми рынками:

Здесь с тем же успехом (что и в Законе 99-ФЗ) можно долго искать ЦРОФР (КРОУФР, РАУФР и ЦРФИН) в статусе уполномоченных на лицензирование органов (архивы органов, правопреемником которых является Служба Банка России по финансовым рынкам, присутствуют на указанном сайте).
Хоть на что-то уполномоченных, хоть что-то лицензирующих, а не исключительно опционных брокеров.
Увы, не найдём.

Мало того, углубившись в проблематику, любой поймёт, что ситуация в РФ пока такова, что внебиржевой сегмент (в частности форекс и площадки трейдинга бинарных опционов) в российском законодательстве никак не регламентирован. Его попросту нет в правовом поле . Нет даже в российской классификации сегментов финансового рынка. Да, готовятся законопроекты , но не более того.
Какие же лицензии в такой ситуации могут быть вообще?

Кстати:
Пробуксовка процесса нормотворчества имеет объективные причины, осложняющие процесс выработки и принятия решений.

Есть проблема классификации и, казалось бы, надо просто включить внебиржевой раздел.
Но как и кого регулировать, да ещё и адекватно?
Ведь большинство внебиржевых он-лайн площадок находится вне российской юрисдикции.

Значит, речь может идти только о:
1. юридических лицах-резидентах РФ вне зависимости от юрисдикции сайтов (брокерах, ДЦ),
2. физических лицах-резидентах РФ (как о трейдерах, так и о руководителях ДЦ, брокеров),
3. иностранных юридических лицах (ДЦ, брокерах), стремящихся к повышению статусности в РФ в имиджевых целях.

Но сразу возникает проблема достоверности отчётности (коль скоро сайты и/или серверы вне границ РФ).
Равно как и угроза выхода брокеров из юрисдикции РФ при «закручивании гаек». И без того привлекательность РФ для бизнеса оставляет желать лучшего. Куда ещё «гайки крутить»?
Мало того, законодательная инициатива тут упирается в частный аспект (трейдинг ведётся он-лайн) крайне болезненного вопроса о регулировании Интернета в РФ. Трейдеры будут в восторге, если над каждым компом будет нависать «Большой Брат», немедленно появляющийся «как снег на голову» и сразу выворачивающий им карманы по факту минимального профита?

Так что скоропалительность совершенно не нужна, что очевидно.

Возвращаясь к лицензированию, следует отметить, что для внебиржевиков всё-таки существуют 2 возможности легитимации. Одна из них существовала изначально, а, с недавних пор, появилась ещё одна «лазейка», связанная с принятием 1 декабря 2007 года Закона N 315-ФЗ «О Саморегулируемых организациях» .
Кто посетил сайт Службы Банка России по финансовым рынкам , тот мог в разделе «Участники финансовых рынков» видеть подраздел «Саморегулируемые организации» , который появился ещё во времена ФСФР как раз с учётом принятия закона 315-ФЗ. Вот отсюда и произрастает «интрига» с брокерскими негосударственными «лицензиями» и сертификатами. Об этом чуть позже.

Пока хотелось бы закончить с вопросом о государственном лицензировании брокеров.
Тут всё очень просто. Руководителям брокера (юридического лица) надо пройти аттестацию:
«. Наличие квалификационных аттестатов специалиста финансового рынка является необходимым условием для работы в организациях, осуществляющих деятельность на финансовом рынке. Такие аттестаты должны в обязательном порядке иметь лица, занимающие в этих организациях руководящие и контролирующие должности, а также должности специалистов, осуществляющих операции с ценными бумагами, дающих поручения об их осуществлении или подписывающих внутренние отчеты и исходящие документы, связанные с осуществлением таких операций. Полный перечень лиц, которым необходимо иметь аттестаты, приведен в приложении № 1 к Положению о специалистах финансового рынка.
Гражданину, сдавшему специализированный экзамен, выдается аттестат соответствующего типа, оформленный по единой, утвержденной ФСФР России форме. «

Для получения аттестата необходимо сдать два экзамена: сначала базовый, а затем специализированный. Если гражданин (руководитель фирмы-брокера) уже имеет квалификационный аттестат и просто расширяет спектр деятельности фирмы на финансовых рынках, то ему необходимо сдать только специализированный экзамен по открывающемуся направлению.

Да, внебиржевой сегмент (форекс и бинарные опционы) пока отсутствует в правовом поле РФ, но (когда всё это там появится) что помешает досдать недостающий специализированный экзамен?

А что мешает зарегулированному по всей форме участнику финансового рынка РФ осуществлять «иные», пока не регулируемые в РФ, операции «по умолчанию»?

Так что разумным и вполне легальным выходом является аттестация в регулируемом сегменте финансового рынка, а подходящими аттестатами, в нашем случае, могут являться:

Аттестат Первого типа: Брокерская, дилерская деятельность и деятельность по управлению ценными бумагами.

Аттестат Второго типа: Деятельность по проведению организованных торгов и клиринговая деятельность.

Поэтому из брокеров, работающих с бинарными опционами, аттестованы (лицензированы) в РФ по всей форме только те, кто параллельно работает с ценными бумагами, инвестициями или в ином регулируемом сегменте. А это:

Вот они-то ( Alpari и GrandCapital ) и являются полноправными лицензированными участниками финансового рынка в РФ, работающими с бинарными опционами («по умолчанию»), а вовсе не Anyoption vs Dragonoptions (при всех их достоинствах).

(Не стоит удивляться непохожести аттестационных документов — процедуры с течением времени менялись, а лицензии такого типа выдаются бессрочно — п.4, ст.9, 99-ФЗ )

Опцион на заключение договора и опционный договор по новому ГК: комментарий к ст. 429.2 и 429.3

Продолжаю начатое выкладывание отдельных фрагментов постатейного комментария к ГК, который я сейчас в соавторстве с рядом коллег пишу. В этот раз решил выложить для публичного обсуждения проект комментария к ст. 429.2 — 429.3 , посвященным вопросам заключения опциона и опционного договора. Буду благодарен за любые замечания и предложения по тексту.

Напоминаю, что этот текст не окончательный. Я его еще буду дорабатывать, возможно, с учетом ваших замечаний. Так что ссылаться на него и цитировать вовне нежелательно.

Статья 429.2. Опцион на заключение договора

1. В силу соглашения о предоставлении опциона на заключение договора (опцион на заключение договора) одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне право заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом. Опцион на заключение договора предоставляется за плату или другое встречное предоставление, если иное не предусмотрено соглашением, в том числе заключенным между коммерческими организациями. Другая сторона вправе заключить договор путем акцепта такой оферты в порядке, в сроки и на условиях, которые предусмотрены опционом.

Опционом на заключение договора может быть предусмотрено, что акцепт возможен только при наступлении определенного таким опционом условия, в том числе зависящего от воли одной из сторон.

2. В случае, когда опционом на заключение договора срок для акцепта безотзывной оферты не установлен, этот срок считается равным одному году, если иное не вытекает из существа договора или обычаев.

3. Если опционом на заключение договора не предусмотрено иное, платеж по нему не засчитывается в счет платежей по договору, заключаемому на основании безотзывной оферты, и не подлежит возврату в случае, когда не будет акцепта.

4. Опцион на заключение договора должен содержать условия, позволяющие определить предмет и другие существенные условия договора, подлежащего заключению.

Предмет договора, подлежащего заключению, может быть описан любым способом, позволяющим его идентифицировать на момент акцепта безотзывной оферты.

5. Опцион на заключение договора заключается в форме, установленной для договора, подлежащего заключению.

6. Опцион на заключение договора может быть включен в другое соглашение, если иное не вытекает из существа такого соглашения.

7. Права по опциону на заключение договора могут быть уступлены другому лицу, если иное не предусмотрено этим соглашением или не вытекает из его существа.

8. Особенности отдельных видов опционов на заключение договора могут быть установлены законом.

Комментарий:

1. Опцион на заключение договора – это новая договорная конструкция, появившаяся в ГК РФ с 1 июня 2015 года. Такие соглашения очень часто оформлялись ранее в обороте и становились предметом судебных разбирательств (опцион на строительство и поставку кораблей в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 г. N 1795/11, опцион на продажу доли в ООО в Постановлении Президиума ВАС РФ от 6 марта 2007 г. N 13999/06 и т.п.). В то же время до 1 июня 2015 года правовая природа таких договоров не была прояснена.

Опцион на заключение договора (далее – опцион) – это договор, который оформляет предоставление безотзывной оферты на заключение в будущем любого гражданско-правового договора. В случае акцепта отраженной в опционе оферты основной договор считается заключенным, и далее отношения сторон регулируются условиями такого договора.

Почему стороны иногда предпочитают оформить предоставление оферты посредством заключения договора?

Во-первых, это связано с тем, что безотзывная оферта связывает оферента на весь срок такой оферты. Предоставляя безотзывную оферту, оферент предоставляет другой стороне «секундарное» право своим односторонним волеизъявлением (акцептом) ввести договор в действие и сам претерпевает неопределенность в отношении перспектив акцепта в течение всего этого периода. Это положение связанности создает для оферента серьезные риски. За период действия оферты рыночные условия и иные обстоятельства могут измениться, и условия оферты перестанут отражать интересы оферента. Соответственно, на бесплатной основе оферты практически никогда не предоставляются на длительный срок. В то же время в обороте существует потребность в долгосрочных безотзывных офертах, позволяющих акцептанту в течение этого продолжительного срока иметь возможность произвольно решать вопрос о введении договора в действие. Дабы создать условия для примирения этих интересов используется такая конструкция как внесение акцептантом, желающим получить долгосрочную безотзывную оферту, платы за получение такой оферты и все удобства с этим связанные. Такая плата (опционная премия) компенсирует оференту риски, связанные с возложением на себя бремени претерпевания неопределенности в течение длительного периода, и стимулирует такие оферты предоставлять. Для того, чтобы оформить отношения по предоставлению безотзывной оферты в обмен на такое встречное предоставление в виде опционной премии, стороны должны оформить такую оферту в форме двустороннего договора.

Во-вторых, заключение договора для оформления предоставления безотзывной оферты часто нацелено на то, чтобы урегулировать отношения сторон на период до акцепта и предусмотреть в частности ряд информационных обязанностей (например, предоставление финансовой отчетности), порядок взаимодействия сторон на период до акцепта, режим конфиденциальности и другие организационные аспекты. Без сопровождения оферты договором такие аспекты было бы невозможно урегулировать.

Если стороны не предусматривают внесение опционной премии и не имеют желания урегулировать свои отношения сторон на период до акцепта, в заключении опциона нет особой нужды и стороны могут вполне оформить заключение договора посредством традиционной оферты. В то же время ничто не мешает им даже в таких случаях для удобства оформить оферту в качестве документа, подписанного обеими сторонами и назвать этот документ опционом.

1.1. Из описанного выше очевидно и из п.1 ст.429.2 ГК напрямую следует, что опционная премия не является ни квалифицирующим признаком, ни существенным условием опциона. Стороны могут заключить опцион и без условия об опционной премии. Но по смыслу п.1 ст.429.2 ГК они для этого должны прямо оговорить безвозмездность опциона. При отсутствии в договоре такой оговорки презюмируется возмездность опциона, а размер опционной премии должен определяться по правилам ст.424 ГК.

1.2. Обычно опцион носит односторонний характер в том смысле, что право на акцепт получает только одна из сторон, а другая претерпевает неопределенность. В самой статье это прямо не написано, но из принципа свободы договора следует, что стороны могут заключить двусторонний опцион, в котором каждая из двух сторон договора одновременно является и оферентом, и акцептантом. Соответственно, основной договор вступит в силу, если содержащаяся в опционе двусторонняя оферта будет акцептована любой из сторон. Такие договоры, как правило, не содержат опционной премии. Более того, было бы логично исходить из того, что в такой ситуации презумпция возмездности, вытекающая из текста п.1 ст.429.2 ГК, не действует. Такая разновидность опциона должна презюмироваться безвозмездной.

1.3. Следует обратить внимание на то, что имеется Указание Банка России от 16 февраля 2015 г. N 3565-У «О видах производных финансовых инструментов», который в п.2 дает определение «опционного договора», называя его разновидностью производного финансового инструмента. Под опционным договором данное Указание понимает, во-первых, сугубо расчетный производный финансовый инструмент («договор, предусматривающий обязанность стороны договора в случае предъявления требования другой стороной периодически и (или) единовременно уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен (значений) базисного актива и (или) наступления обстоятельства, являющегося базисным активом)». Во-вторых же, к опционному договору Указание относит так называемый поставочный производный финансовый инструмент (договор, предусматривающий «обязанность стороны договора на условиях, определенных при его заключении, в случае предъявления требования другой стороной купить или продать ценные бумаги, валюту или товар, являющиеся базисным активом, в том числе путем заключения стороной (сторонами) и (или) лицом (лицами), в интересах которого (которых) был заключен опционный договор, договора купли-продажи ценных бумаг, договора купли-продажи иностранной валюты или договора поставки товара», а также договор, предусматривающий «обязанность стороны договора в случае предъявления требования другой стороной заключить договор, являющийся производным финансовым инструментом и составляющий базисный актив»).

Расчетный опционный договор в том его описании, которое приводится в данном Указании, явным образом выходит за рамки предусмотренной в ГК конструкции опциона на заключение договора и является договором особого, алеаторного вида (п.2 ст.1062 ГК). Если же вчитаться в определение поставочного опционного договора, становится очевидным, что в терминологии ГК речь может идти о а) одностороннем предварительном договоре (когда по условиям договора одна из сторон вправе требовать заключения основного договора, а другая сторона обязана его заключить при получении такого требования), б) опционном договоре по смыслу ст.429.3 ГК (когда по требованию одной из сторон договора другая сторона должна осуществить его исполнение), либо в) опционе на заключение договора (когда такой договор дает одной из сторон опционного договора право заключить основной договор).

1.4. Из определения опциона в п.1 ст.429.2 ГК в его сопоставлении с содержанием ст.429 ГК следует, что опцион отличается от предварительного договора в первую очередь следующим. Предварительный договор опосредует возникновение обязательств заключить в будущем основной договор. Если по требованию одной из сторон, пожелавшей заключить основной договор, другая сторона уклониться от его заключения, первая сторона должна обратиться в суд с иском о принуждении к заключению договора. В то же время опцион устанавливает не обязательство заключить основной договор по требованию одной из сторон, а право одной из сторон своим односторонним волеизъявлением ввести основной договор в действие. Каких-либо судебных разбирательств по вопросу о принуждении к заключению договора здесь не требуется, так как основной договор будет считаться заключенным в момент доставки акцепта оференту (п.1 ст.433 ГК). В этом состоит существенное преимущество опциона перед предварительным договором. Остальные отличия между двумя этими конструкциями носят несущественный характер, так как а) опцион может быть двусторонним (как и предварительный договор по общему правилу), а предварительный договор – односторонним (как и стандартная модель опциона), а также б) ничто не мешает сторонам одностороннего предварительного договора согласовать плату за право востребовать заключение основного договора по своему усмотрению.

1.5. В силу прямого указания в п.1 ст.429.2 ГК опцион может быть заключен под отлагательным или отменительным условием. В этом случае под условие ставится «секундарное» право акцептанта. Если опцион заключен под отлагательным условием, право на акцепт и введение в действие основного договора возникает только при наступлении такого условия. Если опцион заключен под отменительным условием, право на акцепт, ранее не реализованное акцептантом, прекращается до истечения указанного в опционе срока на акцепт при наступлении условия.

Если стороны включили в опцион отлагательное условие, соотношение этого условия и срока на акцепт может быть построено одним из двух путей. Во-первых, стороны могут указать, что акцепт должен поступить в течение определенного периода времени с момента заключения договора при условии наступления соответствующего отлагательного условия. В этом случае наступление условия является необходимым для реализации права на акцепт, но по истечении указанного периода времени после заключения договора право на акцепт в любом случае прекращается. Во-вторых, они могут договориться о том, что право на акцепт может быть реализовано в течение определенного срока после наступления отлагательного условия. В последнем случае, когда стороны обусловили момент начала расчета срока на акцепт, им стоит задуматься над установлением в договоре предельного срока ожидания наступления условия во избежание возникновения ситуации вечной неопределенности и вечной связанности оферента. Если стороны такой предельный срок не предусмотрели (например, не указали, что право на акцепт может быть реализовано в течение такого-то срока после наступления указанного условия, но в любом случае не позднее такого-то срока после заключения договора), суд во избежание возникновения ситуации вечной неопределенности должен исходить из наличия подразумеваемого условия о том, что оферта прекращается, если условие не наступит в течение разумного срока. Определение этого разумного срока зависит от типа опциона, характера основного договора и комплекса иных обстоятельств

При этом в силу прямого указания в п.1 ст.429.1 ГК отлагательное или отменительное условие, включенное в опцион, может зависеть от воли одной из сторон договора. Иначе говоря, условие может быть потестативным или смешанным (см. комментарий к ст.327.1 ГК). В частности, между акционерами может быть оформлен опцион на заключение договора купли-продажи акций, поставленный под условие продажи одним из акционеров своих акций третьим лицам. Условием может быть также реорганизация одной из сторон, возникновение непогашеннных долгов перед банками, публичное размещение компанией своих акций, привлечение банковского кредита, возникновение ситуации тупика в управлении компанией и т.п.

1.6. В определении опциона согласно п.1 ст.429.2 ГК указывается на то, что он оформляет предоставление безотзывной оферты. В то же время в силу принципа свободы договора, а также положений ст.310 ГК и ст.450.1 ГК не исключен и вариант, при которой сторона опциона, предоставившая оферту, выговорит себе право отказаться в одностороннем порядке от договора. Единственное ограничение допустимости такого условия, вытекающее из ст.310 ГК, состоит в том, что оно не может быть включено в договор в пользу лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, если другой стороной опциона является лицо, не осуществляющее такую деятельность. Отказ от опциона, по сути, будет приводить к прекращению оферты. При этом, если иное не предусмотрено в опционе, отказ от договора со стороны лица, предоставившего оферту, должен возлагать на это лицо обязанность вернуть опционную премию в случае, когда таковая была предусмотрена договором и получена. При этом опцион может предусматривать как безусловное право на отказ от договора, так и право на отказ, обусловленное наступлением тех или иных обстоятельств.

2. Согласно п.2 ст.429.2 ГК стороны могут согласовать в договоре срок действия опциона (срок на акцепт), а при отсутствии в опционе срока на акцепт такой срок считается равным году.

При отсутствии в опционе отлагательного условия этот срок следует считать с момента заключения опциона. При наличии в договоре отлагательного условия этот срок согласно положениям опциона может исчисляться с момента наступления условия (то есть с момента, с которого возникает право на акцепт) или с момента заключение договора. См. комментарий 1.5 к настоящей статье.

3. Опционная премия имеет самостоятельное основание (каузу), являясь встречным предоставлением за выдачу безотзывной оферты и приобретение акцептантом «секундарного» права на акцепт. Соответственно, вполне логично, что в силу п.3 ст.429.2 ГК опционная премия по общему правилу не возвращается, если право на акцепт так и не было реализовано, и не идет в счет оплаты по основному договору, если акцепт был произведен и такой договор вступил в силу. Иное может быть предусмотрено в самом опционе. В частности, стороны поставленного под отлагательное условие опциона могут договориться о том, что опционная премия подлежит возврату полностью или в определенной части, если отлагательное условие так и не наступит.

4. Согласно п.4 ст.429.2 ГК опцион должен содержать все существенные условия основного договора. Это в полной мере согласуется с положением п.1 ст.435 ГК, который требует указания в оферте всех существенных условий заключаемого договора. Согласно опциону откладывается «секундарное» право на акцепт, который будет производится посредством одностороннего волеизъявления. Соответственно, возможность дополнительного согласования каких-то условий уже не подразумевается. Стороны должны договориться о всех параметрах основного договора уже при заключении опциона (например, включив текст основного договора в качестве приложения к опциону). В этом наблюдается принципиальное отличие от норм ГК о предварительном договоре (ст.429 ГК), согласно которым в предварительном договоре можно не указывать условия основного договора, являющиеся существенными в силу закона.

При этом, как указано в п.4 ст.429.2 ГК, необходимо, чтобы предмет основного договора был определен в опционе таким образом, чтобы он мог быть четко идентифицирован на момент акцепта.

5. Согласно п.5 ст.429.2 ГК форма опциона должна следовать установленной в законе форме заключаемого основного договора. Соответственно, если основной договор должен быть заключен в письменной форме или удостоверяться нотариально, опцион также должен быть оформлен письменно или удостоверяться нотариально. Так как государственная регистрация договора не является элементом его формы, опцион на заключение договора, подлежащего государственной регистрации, сам по себе регистрации не подлежит.

5.1. Здесь только следует обратить внимание на особенность оформления опциона на заключение основного договора, в отношении которого закон устанавливает требование его оформления в виде единого документа, подписанного сторонами (например, купля-продажа или аренда недвижимости). В таких случаях к опциону следует прилагать оферту в виде двух подписанных оферентом экземпляров основного договора с тем, чтобы акцепт такой оферты осуществлялся путем подписания и возвращения оференту одного из экземпляров. При таком условии требование об оформлении основного договора в виде единого документа, подписанного сторонами, будет соблюдено.

5.2. В случае оформления опциона на заключение договора об отчуждении доли в ООО следует учитывать то, что согласно п.11 ст.21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью сделка, влекущая отчуждение доли, подлежит нотариальному удостоверению. При этом под такой сделкой понимается распорядительное волеизъявление сторон, непосредственно переносящее право на долю на приобретателя, так как согласно той же статье право на долю переходят с момента нотариального удостоверения сделки об отчуждении. Поэтому если по условиям основного договора (купли-продажи, мены и т.п.), указанным в опционе (приложенных к нему), права на долю переходят непосредственно в момент заключения основного договора, нотариальному удостоверению подлежит сам такой основной договор. С 1 января 2020 года в п.11 ст.21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью указано, что сделка об отчуждении доли, удостоверяемая нотариусом, должна быть оформлена в виде единого документа, подписанного сторонами. При этом согласно нотариальным правилам (ст.43, 44 и 54 Основ законодательства РФ о нотариате) удостоверение сделки осуществляется в присутствии сторон, а отдельное удостоверение акцепта невозможно. Соответственно, для того, чтобы основной договор об отчуждении доли был заключен, требуется явка обеих сторон к нотариусу и подписание в его присутствии соответствующей сделки. Из этого следует, что оформить опцион на заключение договора купли-продажи (мены и т.п.) доли, по условиям которого отчуждение доли будет происходить в момент заключения договора купли-продажи (мены), невозможно, так как одностороннее волеизъявление одной из сторон (акцепт) не может само по себе привести к заключению основного договора, как то предусмотрено в ст.429.2 ГК. В таких случаях более оправдано использование сторонами конструкции опционного договора по правилам ст.429.3 ГК. В то же время если в содержащихся в опционе условиях основного договора предусматривается, что отчуждение доли при условии заключения основного договора будет происходить позднее (по истечении некоего срока или условия) в виде отдельного распорядительного акта сторон, сам основной договор не влечет непосредственный распорядительный эффект и не подлежит нотариальному удостоверению, а значит и может быть оформлен не в присутствии обеих сторон, а посредством обмена документами по общим правилам ГК РФ. Следовательно, вступление в такой договор на отчуждение доли с отложенным распорядительным эффектом может быть оформлено посредством опциона на заключение договора по правилам настоящей статьи.

6. Пункт 5 ст.429.2 ГК предусматривает и без того очевидную возможность включения опциона в качестве элемента некоего иного договора. Например, нередко опцион на выкуп акций (доли) при определенных условиях согласовывается сторонами акционерного соглашения или соглашения участников ООО. К таким случаям в полной мере применимы нормы ГК РФ о смешанных договорах (ст.421 ГК).

7. Пункт 7 ст.429.2 ГК предусматривает оборотоспособность прав по опциону (то есть права акцепта). Акцептант, указанный в опционе, после оформления опциона по общему правилу может уступить свое право третьему лицу на основании возмездного или безвозмездного договора уступки опциона. В таком случае при получении оферентом акцепта от такого третьего лица основной договор будет считаться заключенным между оферентом и таким третьим лицом. Оборотоспособность «секундарного» права на акцепт принципиально вполне возможна, так как закон прямо предусматривает возможность выдачи публичных оферт (п.2 ст.437 ГК), тем сам демонстрируя, что нет ничего невероятного в том, что конкретному оференту может быть безразлична фигура возможного контрагента.

7.1. Интересный вопрос встает в отношении правового режима уступки опциона. Дело в том, что в данном случае уступается «секундарное» право, а не требование кредитора по обязательству, в то время как нормы Главы 24 ГК об уступке требований напрямую распространяются лишь на уступку обязательственных прав (п.1 ст.382 ГК). В то же время очевидно, что в отсутствие иных применимых к уступке «секундарного» права на акцепт норм многие положения об уступке обязательственных прав могут применяться по аналогии закона. В частности, к такой уступке могут применяться некоторые положения ст.385 ГК об уведомлении должника при уступке. Очевидно, что в случае уступки прав по опциону оферент должен быть уведомлен об этом либо самим изначальным акцептантом, либо лицом, получившим право на акцепт в силу уступки, если последний представил оференту доказательства приобретения опциона.

7.2. При этом в силу прямого указания в п.7 ст.429.2 ГК стороны опциона могут запретить такую уступку, прописав условие о таком запрете в договоре. Последствия нарушения такого договорного запрета в законе не прописаны, но здесь следует применять по аналогии положения п.2 ст.382 ГК о том, что такая уступка может быть оспорена и признана недействительной, если будет доказано, что приобретатель опциона знал или должен был знать о договорном запрете. Последнее в подавляющем числе случаев не составит труда, так как приобретатель опциона не мог не читать текст опциона и не видеть там данного запрета. Если суд признает уступку недействительной, акцепт, поступивший от третьего лица, не будет иметь юридической силы, а основной договор не будет считаться заключенным.

8. В п.8 предусматривается, что положения ст.429.2 ГК носят общий характер, и допускается установление особенностей тех или иных типов опционов на уровне других федеральных законов. Соответственно, в принципе законодательство о рынке ценных бумаг или иные законы, регулирующие финансовую сферу, могут вводить особенности регулирования опционов (в частности, как производных финансовых инструментов). Если такое регулирование появляется на уровне подзаконных нормативных актов, возникнет видимое трение с редакцией п.8 ст.429.2 ГК, согласно которой особенности отдельных видов опционов могут предусматриваться именно в законах. Представляется, что эту формулировку не стоит воспринимать как ограничивающую возможность устанавливать особенности отдельных видов опционов на уровне подзаконных нормативных актов.

8.1. В ст.2 Закона о рынке ценных бумаг дается определение такой ценной бумаги как опцион эмитента. Под этим названием скрывается «эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на покупку в предусмотренный в ней срок и/или при наступлении указанных в ней обстоятельств определенного количества акций эмитента такого опциона по цене, определенной в опционе эмитента». В данной статье указывается следующее «Опцион эмитента является именной ценной бумагой. Принятие решения о размещении опционов эмитента и их размещение осуществляются в соответствии с установленными федеральными законами правилами размещения ценных бумаг, конвертируемых в акции. При этом цена размещения акций во исполнение требований по опционам эмитента определяется в соответствии с ценой, определенной в таком опционе». В ряде других статей данного закона правовой режим такой ценной бумаги уточняется (например, ст.27.1 Закона предусматривает особенности эмиссии опционов эмитента). Представляется, что к опциону эмитента, являющемуся именной ценной бумагой, нормы ст.429.2 ГК неприменимы.

Статья 429.3. Опционный договор

1. По опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

2. За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

3. При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

4. Особенности отдельных видов опционных договоров могут быть установлены законом или в установленном им порядке.

Комментарий:

1. Опционный договор, урегулированный в ст.429.3 ГК, представляет собой договорную конструкцию, в силу которой одна из сторон обязуется исполнять свои обязательства (платить деньги, передать или принять имущество и т.п.) при условии предъявления другой стороной требования (то есть востребования исполнения по договору).

1.1. Основным отличием опционного договора от опциона на заключение договора состоит в том, что опцион является отдельным договором, из которого при поступлении от одной из сторон акцепта на свет появляется некий основной договор. Иначе говоря, опцион – это особый договорный тип: договор, который опосредует предоставление оферты. В то же время опционный договор не является самостоятельным договорным типом. Это любой договор (купли-продажи, мены, аренды и т.п.), в котором исполнение обязательств по договору ставится до востребования (п.2 ст.314 ГК). В момент востребования не возникает некий новый договор, а созревает основание для исполнения того обязательства, которое входит в предмет опционного договора. Опционный договор порождает не «секундарное» право односторонним волеизъявлением ввести в действие новый, основной договор, а «секундарное» право востребовать исполнение по уже заключенному договору. То есть вместо двух договоров мы имеем единый договор с исполнением, поставленным до востребования. По сути, это альтернативная модель структурирования схемы, при которой актуализация трансакции зависит от произвольного усмотрения одной из сторон, а отличие от опциона проявляется в виде разной структуры прав и обязанностей. По большому счету одну и ту же идею (например, куплю-продажу под условием выражения волеизъявления на то одной из сторон) можно реализовать как посредством оформления опциона, так и за счет опционного договора.

1.2. По прямому указанию в п.1 ст.429.3 ГК если востребование исполнения не будет произведено в предусмотренный в таком договоре срок, опционный договор прекращается. Соответственно, отпадает и встречное обязательство, если оно должно было быть произведено после исполнения обязательства, поставленного до востребования. В случае же если встречное исполнение было произведено ранее, при прекращении опционного договора оно должно быть возвращено по правилам о неосновательном обогащении.

1.3. В данной норме не указывается на то, что делать, если в опционном договоре не предусмотрен срок востребования. Очевидно, что здесь должно применяться по аналогии закона положение п.2 ст.429.2 ГК о том, что такой срок в таком случае будет равен году.

1.4. Также очевидно, что в силу ст.327.1 ГК право востребования исполнения может быть поставлено под отлагательное или отменительное условие, в том числе зависящее от воли одной из сторон договора.

1.5. В силу прямого указания в п.1 ст.429.3 ГК в договоре может быть предусмотрено, что востребование будет считаться осуществленным автоматически при наступлении указанных в договоре условий. В этом случае договор не предусматривает «секундарное» право востребования, а ставит созревание обязательств под отлагательное условие. Очевидно, что такое проявление свободы договора вполне возможно, но имеются определенные сомнения в классификации такого договора в качестве опционного, то есть зависящего от выбора одной из сторон (option на английском языке означает выбор).

1.6. Статья 429.3 ГК умалчивает об обороте прав по опционному договору. Тем не менее, нет сомнений в том, что право востребовать исполнение может быть по общему правилу уступлено третьему лицу. При этом так как «секундарное» право востребовать исполнение вытекает из права требования кредитора по обязательству и неразрывно с ним связано, уступка такого права возможна только с одновременной уступкой самого права по обязательству. Такая уступка будет в полной мере подчиняться правилам ГК о цессии (Глава 24 ГК). И в этом можно увидеть определенное преимущество опционного договора по сравнению с опционом на заключение договора. В последнем случае, как было показано в комментарии к ст.429.2 ГК, правовой режим уступки определить труднее, так как нормы о цессии применимы только по аналогии закона и только очень избирательно.

2. Согласно п.2 ст.429.3 ГК «секундарное» право востребования исполнение может оплачиваться опционной премией ровно так же, как оплачивается «секундарное» право акцепта в модели опциона.

2.1. При этом согласно данному пункту наличие опционной премии предполагается. Из этого следует, что при отсутствии условия об опционной премии и ее размере, предоставление права востребования должно оплачиваться, а размер такой платы определяться по правилам ст.424 ГК. При этом безвозмездность предоставления права востребования исполнения возможна, но только если а) на это прямо указано в договоре, либо б) такая безвозмездность обусловлена иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон. Например, в ситуации, когда договор купли-продажи предоставляет обеим сторонам право востребования исполнения, возмездность не должна предполагаться и умолчание сторон об опционной премии не должно означать, что она должна в том или ином размере вноситься.

3. Согласно прямому указанию в п.3 ст.429.3 ГК опционная премия не подлежит возврату в случае невостребования исполнения в пределах установленного срока, если иное не предусмотрено в договоре.

В п.2 ст.429.3 ГК не указано прямо, но из смысла конструкции и применения по аналогии закона п.3 ст.429.2 ГК следует, что опционная премия не засчитывается в счет платежей по договору в случае востребования исполнения.

4. Согласно п.4 ст.429.3 ГК особенности отдельных видов опционных договоров могут быть предусмотрены в других законах или в установленном им порядке.

Бинарные опционы

Краткое содержание

  • Можно ли вернуть деньги с бинарных опционов?
  • Мне не понятно, какая налоговая ставка на доходы, получаемые с бинарных опционов.
  • Попадает ли торговля бинарными опционами у брокера «Альпари» под НПД?
  • А к кокой группе относятся трейдеры на бинарных опционах? Спасибо за ответ.
  • Могу я подать жалобу в суд на компанию бинарных опционов.
  • Возможно ли вывести вложенные деньги с компании бинарных опционов?
  • Можно ли вернуть деньги потерянные на бинарных опционах? Компания U-trader
  • Брокер бинарных опционов
  • Торговля бинарными опционами
  • Торги на бинарных опционах

Вопросы

1. Можно ли вернуть деньги с бинарных опционов?

1.1. Здравствуйте! Нужно знать детали. Иногда возможность имеется.

1.2. Дмитрий, Здравствуйте
Без изучения ваших документов и их наличия консультация не может быть полной, однако
Можно ли вернуть деньги с бинарных опционов?
в определенных ситуациях такая возможность имеется

За более развернутой консультацией, помощью в составлении необходимых документов и выработкой грамотной правовой позиции Вы можете обратиться к профильному юристу.
Подробнее >>>
ВСЕГДА БОРИТЕСЬ ЗА СВОИ ПРАВА.

2. Мне не понятно, какая налоговая ставка на доходы, получаемые с бинарных опционов.

2.1. 13% для резидента РФ и 30% — если Вы не резидент РФ (проживаете за пределами РФ более 183 дней в году).
Если Вы Индивидуальный предприниматель на упрощенной системе налогообложения, то сумма дохода у Вас может составить-6% (если упрощенная система налогообложения — доходы) или 15% (если упрощенная система налогообложения — доходы минус расходы — но при этом вы можете уменьшить сумму доходов на дополнительные затраты).

3. Попадает ли торговля бинарными опционами у брокера «Альпари» под НПД?

Нет, не подпадает.

4. А к кокой группе относятся трейдеры на бинарных опционах? Спасибо за ответ.

4.1. Бинарный опцион – это контракт между брокером и трейдером, предметом которого является направление движения цены за определенный промежуток времени.

Если Вы спрашиваете о группе ОКВЭД, то пока такая деятельность не включена.

5. Возможно ли вывести вложенные деньги с компании бинарных опционов?

5.1. Выводить деньги можно только тем же способом, которым проводилось и пополнение. То есть, если пополняли счёт через WebMoney, то и получить деньги вы сможете только на тем же способом и на тот же кошелёк. Если пользуетесь картой, то она должна быть именной и принадлежать вам. Если аккаунт был создан на вымышленное лицо, то Ваша карта уже не подойдёт.

6. Можно ли вернуть деньги потерянные на бинарных опционах? Компания U-trader

6.1. Нет, вернуть деньги не получится. Бинарные опционы это из сферы игр на бирже-суть та же.
Вступая в эту игру, человек осознает последствия и риск потери своих денежных средств. Насильно в эту сферу не заманивают, люди вкладываю деньги добровольно.

6.2. Добрый день! Можно, но сто процентного варианта нет. Главное чтобы платеж был осуществлен банковской картой VISA, MasterCard, со времени платежа прошло не более 540 дней. Если платеж был с какого — нибудь электронного кошелька — шансов нет. Можем помочь в решении данного вопроса, цены приемлемы.

7. Может ли брокер бинарных опционов падать в суд за то, что я просто зарегистрировалась на их сайте, но деньги вкладывать не хочу, т.к. знаю, что они мошенники? Они угрожают судом, говорят, что я обязана внести 250$ и отработать на них 14 дней, хотя в их соглашении перед регистрацией про это нет ни слова.

7.1. Может подать на вас в суд на основании ст 3 ГПК РФ.

8. Столкнулась по своей глупости как оказалось с мошенниками, якобы торговля бинарными опционами и перевела вчера с карты сбербанка почти 14000 рублей, подскажите как быть, смогу ли я вернуть деньги через банк, подскажите пожалуйста как быть? Только сейчас додумалась прочитать отзывы в интернете!

8.1. Павел, с учетом добровольности — вернуть почти невозможно. Советую написать заявление в управление «К» по факту мошенничества.

9. Нам звонили из банка и сказали что можно вернуть деньги с бинарных опционов, так как наш счёт застрахован. Причём сказали что можно вернуть деньги независимо от того, поймает ли мошенника полиция.

9.1. Добрый день.
Для того, чтобы точно ответить на Ваш вопрос и помочь Вам нужно знать подробности. Из какого банка Вам позвонили?

9.2. Здравствуйте. И при этом просят перечислить какую-то сумму? Не верьте — это мошенники.

10. Я проиграл довольно приличную для меня сумму на бинарных опционах я могу как-то вернуть свои деньги?

10.1. Это же лотерея. Правовых оснований этого нет. можете попробывать сделать процедуру chargeback;

фактически ведение от его имени и в его интересах сделок купли-продажи валюты на международном рынке, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют, Указанное соглашение фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств. Таким образом, что денежные средства могут быть утрачены в результате игры.В соответствии со ст. 1062 ГК РФ, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари. На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже. Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже.
Согласно позиции Минфина РФ изложенной в письме от 23.06.2005 N 03-03-04/2/12, все сделки с валютой на рынке Forex признаются игровой (алеаторной) деятельностью.
Также согласно Письму Федеральной службы по финансовым рынкам от 16.07.2009 N 09-ВМ-02/16341, отношения, связанные с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс (Forex), не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.
Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке Forex, при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Такие операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки пари.
Рынок Forex (от англ. FOReign EXchange — обмен иностранной валюты) — рынок межбанковского обмена валют по свободным ценам (котировка формируется без ограничений или фиксированных значений), где торгуются контракты на валюту — отношения одной валюты к другой.
Поскольку размер денежных обязательств при этом зависит от изменения цен на иностранную валюту, ценные бумаги, иное имущество и иные виды базисного актива, риски по таким сделкам не могут рассматриваться как обычные предпринимательские риски.
Такие сделки с учетом наличия в них условий определения выигрыша по сделке случаем, на который стороны повлиять не могут; предмета сделок в виде уплаты сумм одной из сторон по результатам колебаний курса валют на валютном рынке (сделки «на разницу»); отсутствия обязанностей осуществления реальной передачи валюты для целей совершения валютно-обменных сделок, представляют собой разновидность сделок пари.

11. Я открыл счет в Бинарные опционы Binex.ru но неуспел им воспользоватся так как доступ к сайту недоступен. Обратился в Сбербанк спросьбой возрата депозита банк отказал в возрате посоветовали обратится в суд. Компания Binex закрыта из за судебных исковых разберательств. Что мне делать дальше чтоб вернуть депозид.

11.1. Здравствуйте, Анатолий!
Ответ здесь может быть только один — обращайтесь в суд с исковым заявлением о возврате денег. По другому Вы взыскать с них уже никак не сможете.

12. Здравствйте уважаемые юристы! Не могли бы Вы вынести на обсуждение бинарные опционы. Думаю, для многих-это было бы интересно. Я сам стал жертвой обмана этих компаний.

12.1. Здравствйте уважаемые юристы! Не могли бы Вы вынести на обсуждение бинарные опционы.
— В чем Ваш вопрос? Просто подискутировать, то это не та площадка.

Легальные брокеры бинарных опционов в России

В настоящее время торговля «бинарниками», в отличие от рынка Форекс, у нас в стране законодательно не урегулирована. Нормативно-правовые акты, которые устанавливают ограничения и требуют обязательного лицензирования для брокеров, пока не приняты. Потому у всех новичков и опытных трейдеров возникает вопрос, разрешены ли бинарные опционы в России? Какие компании легитимно предоставляют свои услуги в нашей стране? Несет ли какую-либо ответственность трейдер или за все отвечают только компании-посредники? Ответы на эти вопросы вы получите прямо сейчас.

Почему законность опционов вызывает сомнение

Сомнения и споры в надежности и законности биржевой торговли начались одновременно с появлением «бинарников» в мире и не прекращаются по сей день. И продолжаться они будут до тех пор, пока парламент Российской Федерации не примет соответствующие законы, регулирующие эту деятельность.

Тем не менее, бинарные опционы – это легально. Российская система права предполагает диспозитивность норм права. То есть, деятельность, прямо не запрещенная законодательством, считается законной. Кроме того, в нашей стране существует негосударственный регулятор взаимоотношений брокеров и трейдеров – Центр регулирования отношений на финансовых рынках. Хотя это и добровольная общественная организация, наличие ее сертификата у компании является весомой гарантией выполнения обязательств перед клиентами.

Помимо сертификата ЦРОФР, большинство надежных фирм имеет лицензии, выданные местными регуляторами. Все брокеры регистрируются в зонах с льготным налогообложением – на Кипре, Сейшелах, республике Вануату и так далее – и получают разрешительные документы на этих территориях. Они недействительны в России, но служат дополнительным подтверждением легальности.

Компании, предоставляющие посреднические услуги, обязательно соблюдают законодательство страны регистрации. Но при предоставлении услуг в других государствах, они руководствуются также нормами международного права.

Торгуя «бинарниками» в РФ вы не нарушаете местное законодательство. Но в случае нарушения ваших прав, защитить их с помощью российского суда или правоохранительных органов вы не сможете. Нужно обращаться с жалобой в полицию или суд той страны, где находится головной офис брокера.

Ограничения для трейдеров и брокеров в России

Вы можете использовать легальные бинарные опционы в России для заработка денег. За это гражданин нашей страны не несет административной или уголовной ответственности. Отсутствие закона не делает вас автоматически преступником.

Однако существуют определенные ограничения, введенные в действие другими законодательными актами нашей страны. В частности, речь идет о регулировании финансовых операций, которые являются неизбежной частью взаимоотношений трейдера и брокера. Из-за определенных ограничений иногда бывает невозможно перечислить денежные средства на торговый счет фирмы или получить с депозита заработанную прибыль.

Особенно жестко регламентированы отношения, в которых имеются признаки отмывания доходов, полученных преступным путем. Законодательство России, как и других стран, строго регулирует финансовые транзакции в интернете и требует обязательной идентификации лиц, которые получают деньги таким способом.

Борьба с отмыванием преступных доходов

Во избежание проблем при работе с легальными бинарными опционами в России вводятся некоторые ограничения. Конкретный их перечень зависит от брокера.

Чаще всего речь идет о таких нюансах

  • Выводить прибыль с торговой платформы можно только после прохождения верификации аккаунта. Она заключается в проверке правильности указанных при регистрации данных с помощью копий документов, удостоверяющих личность. Без этого компания не имеет право перечислить на ваш счет заработанный профит.
  • Выводить на пластиковую карту можно только сумму, размер которой не превышает платеж, который вы сделали при пополнении торгового депозита. В противном случае банк не обработает транзакцию независимо от того, где зарегистрирован брокер.
  • Выплаты могут проводиться только на те же реквизиты, которые были использованы при пополнении торгового счета. Все изменения согласовываются в индивидуальном порядке с администрацией компании и могут быть приняты во внимание только в исключительных случаях (например, из-за окончания срока действия карты и т.п.).

Подробнее о порядке совершения финансовых операций с брокерами вы можете узнать из этого материала.

Разрешенные брокеры бинарных опционов в России

Среди всех фирм, которые предлагают свои услуги по торговле на бирже в российской части интернета не все действуют легально и действительно предоставляют те услуги, о которых говорится в их предложениях. К сожалению, попадается большое количество мошенников, желающих завладеть вашими деньгами и скрыться.

Во избежание подобной неприятности регистрировать аккаунт и вступать в деловые отношения можно только с надежными компаниями. Они подробно описаны в соответствующем разделе нашего сайта. Здесь же приведем краткий обзор некоторых фирм, которые отличаются максимально выгодными торговыми условиями для новичков.

Binomo

Сейчас занимает не менее заметное положение в рейтинге фирм, оказывающих легальные услуги в сфере торговли бинарными опционами. Наиболее привлекательными для трейдера выглядят возможность использования демонстрационного счета, а также проводимые фирмой турниры. Призом в них являются реальные денежные средства, которые размещаются на торговом депозите и могут быть использованы в дальнейшем по усмотрению трейдера.

Биномо предлагает легальные бинарные опционы в России. Законность предоставления услуг подтверждается сертификатом ЦРОФР, а также лицензией Кипрской комиссии по ценным бумагам. В 2015 году компания получила награду на международной выставке как лучшая фирма для начинающих трейдеров.

Лояльное отношение компании к новичкам было отмечено даже известным журналом Forbes. Для начала торговли необходимо внести только 10 долларов. Открывать сделки можно с инвестицией в 1 доллар.

Рассмотрим особенности компании, которые выделяют ее на фоне аналогичных фирм:

  • Возможность анализа и заключения сделок в одной веб-платформе без необходимости использования дополнительных сервисов и программ;
  • Возможность торговли в режиме Non Stop. Суть его заключения в одновременном открытия второй и так далее торговых позиций до тех пор, пока истечет срок экспирации первой;
  • Возможность торговли опционами в выходные дни с использованием специальных внебиржевых финансовых активов.

Подробную информацию о компании можно найти в отдельном обзоре.

Finmax

Одна из самых молодых компаний, которая предоставляет легальные бинарные опционы в России. Фирма увеличила количество своих клиентов с нуля до нескольких сотен тысяч всего за 3 года работы в нашей стране. Финмакс предоставляет большое количество различных услуг, то есть «бинарники» являются лишь одним из направлений работы.

С точки зрения законности работы у нас в стране в рамках действующего законодательства никаких вопросов не возникает. Компания зарегистрирована в зоне с льготным налогообложением, но имеет сертификат ЦРОФР. Ссылка для ознакомления с ним представлена на официальном сайте.

Размер первоначального взноса составляет 100 долларов, инвестиции – 5 долларов.

Основные отличия фирмы от других подобных компаний:

  • Возможность заключать сделки с разным сроком экспирации. Трейдер может использовать скоростную торговлю, когда один лот закрывается через 30 секунд. Или инвестировать на длительный срок (до 6 месяцев).
  • Фирма предлагает своим клиентам воспользоваться возможностями социальной торговли. Суть ее заключается в том, что торговая платформа автоматически копирует сделки выбранного вами опытного трейдера с использованием средств на вашем депозите. Это позволяет получать прибыль даже в том случае, если вы не имеете достаточных навыков анализа.
  • Доходность от операций с опционами достигает 90%.

Для дополнительной информации ознакомьтесь с подробным обзором компании.

UTrader

Компания легально работает в России уже более 6 лет. В настоящее время услугами Ютрейдер пользуется более 1 млн. клиентов, которые гарантированно получают заработанную прибыль на свои банковские счета.

Фирма зарегистрирована за рубежом и не имеет представительства на территории нашей страны. Однако получила в установленном порядке сертификат ЦРОФР. Потому, если ваши права во время работы будут нарушены, вы можете обратиться в этот негосударственный орган за их защитой.

Первоначальные торговые условия достаточно жесткие. Чтобы стать клиентом фирмы и торговать на реальные деньги, необходимо перечислить на депозит как минимум 300 долларов. А минимальная торговая позиция открывается с инвестицией в 20 долларов.

Рассмотрим основные плюсы сотрудничества с компанией:

  • Трейдер имеет возможность торговать не только классическими, но и экзотическими видами опционов, включая пары и касание. Выплаты по ним больше, чем по обычным сделкам. Однако и делать анализ сложнее.
  • Компания входит в число немногих, кто позволяет выполнять досрочное закрытие сделок и совершать с лотами другие операции (удвоение, ролловер). Это дает больше свободы для трейдера.
  • Для вывода денежных средств доступны популярные в нашей стране платежные системы Киви и Яндекс.Деньги.

Заключение

Несмотря на отсутствие официальной регуляции, бинарные опционы разрешены в России. Вы не будете наказаны в соответствии с законом за биржевую торговлю и получение прибыли. Однако возникают вопросы с налогообложением, которые подробно описаны в отдельном материале. Ознакомьтесь с ним прямо сейчас, чтобы в будущем не иметь проблем с фискальными органами государства.

Легальные бинарные опционы в России

Бинарные опционы – это легально, или мы в чем-то приступаем закон? Этим вопросом редко задаются начинающие трейдеры, но на этапе, когда доходы начинают поступать более существенные, он встает острее.

Ведь тут мы понимаем, что нужно платить налоги, отчитываться о своих заработках и все такое. Но как это сделать, и нужно ли оно вообще?

Стоит отметить, что ответ на этот вопрос найти очень сложно, даже у профессиональных юристов, поэтому в этой статье мы рассмотрим легальные бинарные опционы в России, и попытаемся ответить на вопрос, как же должен выглядеть законопослушный брокер, и есть ли такие вообще.

Опционы и закон

Начнем мы наш обзор с короткого экскурса в российское законодательство. Как же относится государство к данному инструменту. Открываем все возможные кодексы и ищем. Ищем, ищем. Ничего нет. Ни в одном кодексе БО вообще не упоминаются. Вот так! А как же платить налоги и отчитываться о своих доходах? Все очень сложно, и этому вопросу мы уже посвящали отдельную статью на нашем сайте.

На самом деле, в опционов действительно нет никакого юридического статуса. Их не признали незаконными, так как для этого нет оснований даже несмотря на то, что на рынке очень много мошенников, но и не легализовали.

К слову сказать, форекс брокеры все-таки добились легализации, вот только по результатам принятия нового закона многие из них в ужасе убежали с местного рынка, так как требования надзорного органа оказались для них неподъемными.

В законе четко описываются нормы того, как должен работать брокер, и устанавливаются правила, вот только касаются они исключительно форекс дилеров, при этом об опционных компаниях закон скромно умалчивает.

Так что же это получается, БО разрешены в России? Тогда кто их контролирует? Или этот рынок подчиняется только сам себе? На эти вопросы мы и попытаемся ответить далее.

Кто контролирует брокеров

Государство пока никак не контролирует опционные компании. Они не получают лицензии и не отчитываются о доходах, но если вы зайдете на сайт любого известного брокера, то наверняка увидите информацию о наличии у него лицензии.

Так кто же контролирует их деятельность? Существуют организации, а точнее комиссии, занимающиеся надзором за подобными структурами. В России их три:

Это так называемые регуляторы, в задачи которых входит разрешение споров между трейдерами и их брокерами. К государственным структурам эти регуляторы не имеют никакого отношения, поэтому ходят слухи о том, что купить лицензию подобной компании для брокера не составляет труда.

Так это или нет сказать сложно, но существует такая практика, как отзыв или замораживание лицензии, и точно известно, что брокеры очень дорожат этим документом, а значит, он все-таки представляет для них ценность.

Как легализоваться опционному брокеру

Так как тема нашей статьи – легальные дилинговые центры, этого вопроса также необходимо коснуться. Дело в том, что опционные дилеры тоже могут стать полностью легальными, но все ли так просто как кажется?

Вопрос, касающийся легальности этого инструмента поделил мир на три части:

  1. Первые признали его финансовым инструментом и причислили к рынку форекс, возложив на дилеров те же обязательства.
  2. Другие страны признали БО азартной игрой, и у них регуляцией деятельности занимаются те же органы, что осуществляют надзор в сфере игорного бизнеса.
  3. Третьи никак не регламентируют рынок и тактично обходят стороной все неудобные вопросы.

Россия пока относится к третьей категории, хотя вопрос постоянно рассматривается соответствующими инстанциями, и видимо в скором времени мы узнаем, какое решение они примут.

Пока же регламентируется только деятельность форекс компаний, и опционная компания вполне может стать таковой. Для этого необходимо ввести в свой арсенал форекс инструмент. Так поступили уже многие современные компании, но помимо этого, Центробанк выдвигает и другие требования, куда более суровые:

  • Инвестиции в экономику,
  • Открытие офисов и представительств,
  • Отчетность перед государством обо всех операциях их клиентов.

Стоит отметить, что потянуть эти условия могут немногие, поэтому большинство дилеров пока никак не меняют свою деятельность, и продолжают работать в подвешенном состоянии, ожидая решения законодателей.

Другие же не стали ждать и просто ушли. Достаточно вспомнить громкий уход с местного рынка ДЦ IQ options, о котором мы уже писали на нашем сайте. Тогда, представители дилера заявили, что не готовы работать в стране, которая не способна разобраться с этим вопросом.

Клиентам были возвращены все средства, а регистрация пользователей из России была прекращена.

Как это отразится на пользователях

Насущный вопрос, интересующий каждого опционного трейдера. Что же будет, если ДЦ все-таки решит легализоваться? Ответ на него можно рассмотреть на ярком примере дилера 24 оптионс, который еще в прошлом году ввел в свой арсенал торговлю на форексе.

Подобный поворот сначала обрадовал трейдеров, так как дилер изменил условия работы:

  • Снизил минимальный входной порог,
  • Снизил размер минимального лота,
  • Ввел в обращение новый, оригинальный торговый терминал,
  • Позволил открывать несколько счетов и торговать как на БО, так и на форексе.

Но вместе с этими нововведениями на сайте появилась информация о том, что ДЦ приостанавливает регистрацию опционных трейдеров. То есть старые клиенты еще могут пользоваться этим инструментом, а новые уже нет.

Позже дилер и вовсе отказался от БО, полностью убрав его из списка возможностей. Клиентов об этом предупредили заранее и предложили вывести средства в полном объеме. Для тех же, кто решил остаться, предусмотрели переход на форекс счета, и сегодня, 24, некогда один из самых популярных опционных дилеров полностью сменил направление.

Компании с лицензией

Бинарные опционы разрешены в России лишь условно, то есть здесь действует правило, что если что-то не запрещено, то оно разрешено. Торговать опционами сегодня можно, и ДЦ не попадают под запреты. Кроме того, за ними наблюдают регуляторы, о которых мы писали ниже.

Проще говоря, найти дилера с лицензией Центробанка РФ, а именно он занимается надзором за финансовыми компаниями невозможно, поэтому отдавать предпочтение нужно тем, кто работает с одним из перечисленных выше регуляторов.

Стоит отметить, что легальные ДЦ не редкость, и вот лишь некоторые из них:

  • Биномо. Работает с лицензией ЦРОФР. Никогда не имел претензий со стороны органа и не попадал под санкции,
  • Олимп Трейд. Компания также работает с этим регулятором, и никогда не была замечена в мошеннических действиях,
  • Финмакс. Популярный дилер, который с недавних пор решил пойти по пути 24 оптинос. Пока работает по лицензии ЦРОФР.
  • Ютрейдер. Популярный ДЦ с лицензией, отличающийся довольно высокими требованиями. К примеру, начальный депозит здесь от 200 долларов.
  • Верум Оптионс. Компания, работающая под двумя лицензиями: ЦРОФР и НАФД. Второй орган не пользуется такой популярностью у российских компаний, так как появился сравнительно недавно.

Это далеко не полный список, но даже этих компаний достаточно для того, чтобы выбрать ту, с которой будет максимально комфортно работать. К тому же, практически у всех минимальный порог это 5-10 долларов, за исключением Ютрейдра, который по информации на сайте ориентируется больше на профессиональных трейдеров, поэтому и устанавливает лимит в 200 баксов.

Заключение

Пока, бинарные опционы разрешены в России, но как поведут себя законодатели дальше непонятно. Развиваться события могут по двум сценариям, и любой из них скажется на работе дилера. То есть если БО признают инструментом торговли, то ужесточаться требования, а это отразится на пользователях. А если приравняют к казино, то об этом инструменте вообще можно забыть.

Мы не будем делать каких-то прогнозов, так как дело это неблагодарное, а просто порекомендуем вам подписаться на нашу новостную рассылку, чтобы всегда быть в курсе происходящего в России и в мире, и не пропустить ничего важного.

Бинарные опционы — законно ли это в России

С ростом популярности бинарного трейдинга часто встает вопрос о том, законно ли это в России в 2020 году? Ведь многие люди хотят получать как основной, так и дополнительный заработок в этой сфере, но также они не хотят идти против закона. Ведь это может грозить уголовной ответственностью и наказанием. Да и согласитесь, зачем нам с вами лишние проблемы и нервы.

На форумах имеется много противоречивой информации и обсуждений на тему «Бинарные опционы: законно ли это». Но нет четкого ответа. Сегодня мы постараемся разобраться в этой острой проблеме и понять, безопасно ли торговать в рамках такого внебиржевого финансового инструмента.

Заработать сейчас можно везде. Интернет кишит различными способами. И там действительно можно неплохо заработать. Только вот совсем не хочется, чтобы позже к нам в дверь стучались представители власти, и надели на нас наручники. Получить судимость — это как поставить крест на своей будущей карьере, не важно, в какой сфере она могла бы начаться.

Почему у новичков вообще могут возникать подобные вопросы? Дело в том, что на просторах интернета можно часто встретить приравнивание бинарного трейдинга с азартными играми. Ну а так как игорная сфера в РФ находится под запретом, то не хочется по своему незнанию становиться своего рода преступником. Ведь в первую очередь мы с вами преследуем благие намерения просто получать дополнительный доход, чтобы обеспечить себе существование.

Даже, несмотря на запрет, онлайн казино все равно умудряются выживать. Их постоянно отслеживают и блокируют. Но казино все равно клонируютя, копируются, переезжают на новые домены и так далее. Складывается такое ощущение, что в России у людей уже с рождения имеется навык находить всяческие пути обхода.

Букмекерские брокеры

Но вдруг и брокеры БО действуют по аналогичной схеме? Ведь не хочется внести деньги, а потом открыть торговую платформу и увидеть подобное:

И вот тут плакали наши денежки, так как вывести их уже никак не получится. Да и связаться со службой технической поддержки брокера не будет возможности.

Многие незнающие люди действительно приписывают бинарный трейдинг к казино. А точнее, к букмекерским конторам. Доля логики в этом действительно есть. Ведь недаром порой их называют букмекерскими брокерами. Важно изначально понимать, с чем вам предстоит работать. Это внебиржевой трейдинг, не настоящие бинарные опционы. Здесь вы просто делаете ставку на рост или падение цены. И ваши инвестиции не уходят на реальный рынок, а остаются в рамках одного брокера.

Как и в букмекерстве. Но с одним существенным отличием — здесь вы действительно можете повлиять на свой результат и повысить вероятность успешного исхода до 80%. А все благодаря рыночному анализу, которому необходимо кропотливо обучаться. В букмекерстве же вероятность выигрыша всегда составляет 50 на 50. Это настоящая игра на удачу.

Также обратите внимание, что все онлайн казино часто меняют свой домен. Ну а вот такие ведущие компании современного рынка, как Биномо уже на протяжении нескольких лет остаются по адресу binomo.com/ru соответственно. Ну а это уже говорит о том, что они не попадают под законодательные запреты и не блокируются регулирующими и правоохранительными органами.

Особенности российского законодательства по отношению бинарных опционов

Продолжаем говорить про бинарные опционы — законно ли это в 2020 году в России. Учитывая все вышесказанное, российские надзорные органы пока что ни разу не блокировали сайты брокеров БО за последние несколько лет. И это действительно успокаивает. Но все равно пока что рано судить о том, что этого не будет в будущем. Попробуем копнуть глубже.

Дело в том, что со стороны законодательства БО до сих пор никак не определены как конкретный финансовый инструмент. Ранее мы уже порассуждали с вами на тему, платить ли налоги с доходов от бинарного трейдинга или нет. Так как и в налоговом кодексе РФ абсолютно ничего не сказано про них, то логично предположить, что можно и вовсе не париться про налоги. Да и никто не будет взимать их с вас, так как у налоговых и так хватает других проблем по взиманию долгов по тем статьям, которые четко прописаны в Кодексе. Но не стоит пренебрегать этим. До 100 000 рублей о вас никто и не вспомнит. Но свыше банк может передать информацию о вас в соответствующие органы для проверки.

Бинарные опционы пока что никак не интересуют Центробанк РФ. Да, в этом безусловный минус российского законодательства. Вообще сфера трейдинга в России регулируется с большим трудом. Несмотря на то, что Форекс существовал далеко не первый десяток лет, только в конце 2020 года был издан Закон о Форексе. В рамках него все форекс-брокеры были обязаны получать лицензию нового формата от ЦБ РФ.

Да, касательно Forex мы и так раньше были спокойны, а теперь и вовсе железно уверены, что здесь нет никаких мошенников, так как они понесут самые жесткие наказания уже на законодательном уровне со стороны Центробанка РФ.

Но вот касательно бинарных опционов никаких пунктов не было! Поэтому можно смело предположить, что законность БО до сих пор никак не определена в РФ. Это означает, что они вроде как бы не запрещены, но и официально не разрешены. А вдруг через полгода они неожиданно для всех приравняются к азартным играм? Тогда и вовсе нам с вами не будет возможности торговать по этому финансовому инструменту. Вспомним печальную историю с уходом IQ Option из России. Брокер попросту побоялся, что в будущем так и будет. И просто подстраховался, закрыв доступ к своей платформе для российских трейдеров. Да, за рубежом он продолжает оставаться одним из лучших. Но только не у нас.

А все по причине этой дыры в нашем законодательстве в отношении БО. И с другой же стороны, они не запрещены. Значит, можно быть спокойными и торговать, выводить свой заработок даже на банковские карты.

Подведем итоги. БО не запрещены на территории РФ. То есть вы можете не бояться регистрироваться на сайтах брокера, вносить деньги и зарабатывать на этом. Абсолютно никто вам ничего не скажет по этому поводу.

НО! Есть и существенный минут в том, что бинарный трейдинг не регулируется Центробанком, как Форекс. Именно это и порождает большое количество мошенников. Дело в том, что попавшись на их удочку, вы попросту не сможете пожаловаться ЦБ и властям. Они попросту разведут руками и скажут, что ничем вам помочь не смогут. Типа решайте свои проблемы сами. И так оно и есть. По этой причине необходимо тщательно отбирать компании для будущей работы. Ну а в этом вам поможет наш Рейтинг Брокеров на сайте Optionlist.

Есть ли что противозаконного в БО

Ну а теперь порассуждаем о том, есть ли какие-нибудь противозаконные действия с нашей стороны и от брокеров. Да и вообще, бинарные опционы законны ли в плане заработков, не нужно ли их отмывать как в преступном мире и так далее. Не нужно ли бояться регистрироваться у брокеров. Или же они и вовсе представляют собой элемент по глобальной схеме обмана?

Чтобы не попасть под подозрение, современные брокеры вводят некоторые ограничения по поводу вывода заработка. Во-первых, выводить можно только на ту карту. с которой производилось пополнение. Во-вторых, вам будет позволено вывести только сумму, не превышающую размер пополнения.

И дело тут совсем не в обмане со стороны брокера, якобы он решил удержать часть прибыли себе. Просто банк не позволит вам это сделать, так как повсюду идет борьба с отмыванием денег. И чтобы не попасть под подозрения и не навредить своей репутации, брокер не будет рисковать. И вам придется следовать таким условиям.

Если вы пополнили счет на 100 долларов, а заработали 1000, то вывести вам удастся только 100. Если больше, то могут заподозрить брокера в отмывании денег. Как это происходит регулярно в наземных казино.

Регулирующие органы

Раз нашему законодательству по большей части наплевать на бинарные опционы — законно ли это, то они не хотят пока что разбираться. Кто же тогда все-таки следит и контролирует деятельность брокеров БО? Ведь они могут полностью расслабиться и начать творить все, что захотят.

Итак, мы уже с вами выяснили, что они не запрещены в нашей стране. Но и не регулируются. И это безусловный минус для нас с вами, так как существует повышенная вероятность того, что мы можем наткнуться на мошенников.

Практически в каждой стране существует свой собственный регулирующий орган. Самые крупные и серьезные из них — это Кипрская комиссия по ценным бумагам и биржам CySec, британский FCA и MiFid.

В нашей стране такие тоже есть, но их власть не столь обширна. Регулированием деятельности бинарных брокеров занимается ЦРОФР — Центр Регулирования Отношений на финансовых рынках.

Безусловно, это хоть какие-то гарантии для нас. Но все же это негосударственная организация, которая не сравнится с властью у ЦБ РФ. Если вас обманул брокер, который ранее получал лицензию от ЦРОФР, то вы можете написать на него жалобу. Но вряд ли получите свои деньги обратно. Это теоретически возможно, но крайне сложно.

Заключение

Российскому законодательству и Центробанку РФ еще предстоит большая работа по регулированию этого финансового инструмента. Пока что его статус никак не определен. Ну а раз так, то вопрос «Бинарные опционы — законно ли это» еще долго мусолиться и обсуждаться на трейдерских форумах. Пока что мы можем сказать только одно — это не запрещено. Поэтому можно смело регистрировать личный кабинет, открывать счет, пополнять его, а также выводить свой заработок любыми доступными платежными средствами. Загвоздка состоит лишь в том, что в таких условиях существует много мошенников. Ну а чтобы не попасться на них, сотрудничайте только с проверенными компаниями, которые представлены в нашем Рейтинге Брокеров.

Закон и бинарные опционы

Законны ли бинарные опционы в России в 2020 году? Этот вопрос возникает у каждого, кто, увидев рекламные объявления с цифрами доходности БО, загорелся желанием попробовать себя в роли трейдера. Читайте дальше и получите ответ.

Бинарные опционы – не азартные игры

Не секрет, отношение государства к тому, что происходит в сети, мягко говоря, неоднозначно. Получить вполне реальный срок за неосторожный пост в «ВКонтакте» или скачивание нелицензионной музыки уже не фантастика, а обыденная реальность.

Поэтому неудивительно, что бинарные опционы вызывают у многих опасение. С одной стороны, вроде и деньги неплохие, с другой, как отреагируют на этот вид заработка соответствующие органы?

Существует мнение, что между бинарными опционами и прочими азартными развлечениями нет разницы, а так, как в России введен запрет на игорный бизнес – за исключением нескольких регионов – то этот вид деятельности противозаконен.

Сравнивая разные онлайн-казино типа «Вулкан» с известными торговыми площадками, можно заметить одну особенность. Первые, несмотря на официальный запрет, продолжают работать, постоянно меняя домены, сайты вторые, долгие годы сохраняют свой адрес в сети неизменным.

Вывод: и те другие мало интересуют государство, причем позиции брокеров более уверенны, они не прячутся, а значит, не боятся. Не стоит бояться и вам.

Законодательство и бинарные опционы

Государство не интересуют бинарные опционы. Если рынок Форекс еще как-то регулируется законом, то упоминаний о БО вы не найдете ни в одном официальном документе. Они не запрещены и не разрешены, они вне юридического поля.

В чем плюсы и минусы этого факта для рядового трейдера? Раз опционы не контролируются государством, то и претензий к вам у него быть не может. Но, в таком случае и все отношения между субъектами в рамках рынка не имеют законного основания. Если вас банально «кинут» на деньги, доказать свою правоту будет очень сложно.

Выход один – работать только с теми брокерами, которые доказали свою порядочность. Доверие, конечно, штука тонкая, но если вы поинтересуетесь историей брокеров, входящих сегодня в топ-5 России, то увидите, что они работают годы.

Это значит, что компании выполняют свои обязательства перед трейдерами, иначе, с учетом современной скорости распространения информации, об их просчетах и махинациях знал бы весь мир. Выводы делайте сами.

Регистрация брокеров

Кто такой брокер бинарных опционов. По сути – посредник, который транслирует котировки активов на свою торговую платформу, где и происходит процесс купли/продажи. Открывая сделку, вы заключаете пари на рост или падение цены инструмента именно с брокером, а не с Чикагской или Токийской биржей.

Доверие доверием, но вы наверняка хотите знать о том, кому отдаете деньги, больше, чем то, что он говорит о себе сам. И такая информация есть.

Во-первых, каждая площадка обязательно регистрируется как официальное юридическое лицо. Пускай – это связано с особенностями российского законодательства – все брокеры выбирают местом прописки офшорные зоны, тем не менее они официально присутствуют в правом поле. В случае конфликта, вам будет, кому предъявить претензии.

Во-вторых, существует ЦРОФР – Центр регулирования отношений на финансовых рынках. Данная организация создана самими брокерами, такой себе профсоюз, для регламентации собственных услуг и отношений с клиентами. Попасть в регистрационные списки ЦРОФР не так просто, брокеры трепетно блюдут чистоту своих рядов, поэтому лицензия, выданная там, является надежным свидетельством состоятельности выбранной площадки.

Как видите, какая-никакая, а гарантия, что ваши деньги не исчезнут вместе с брокером, все же есть. Главное, тщательно выбирать торговую площадку.

Бинарные опционы и налоги

Многих волнует ситуация с налогами. Если есть заработок, значит должны быть отчисления в бюджет. Однако тут дело обстоит следующим образом: раз бинарные опционы – это бизнес, который не имеет официального признания, то и платить процент государству не с чего. Нет бизнеса, нет денег.

В целом, если разовый трансфер – независимо в систему или из системы брокера – составляет менее 2 тысяч долларов, можете спать спокойно. Ни налоговым, ни банковским структурам государства вы неинтересны.

Заключение

Законны ли бинарные опционы в России? Уверенно можно сказать, что они не запрещены. Можно ли торговать опционами в сложившихся обстоятельствах? Наверное можно, опыт тысяч трейдеров тому свидетельство. Люди зарабатывают реальные деньги.

Конечно, гарантий вам никто не даст, но, если вы все же решите попробовать свои силы в опционах, найдите брокера с лицензией ЦРОФР, почитайте о нем отзывы, и начинайте торговать с минимальных сумм. А время покажет.

Разговоры о законности бинарных опционов ходят давно, и рано или поздно, государство вынужденно будет обратить внимание на столь доходную область. Но это, уже совсем другая история.

Законодательство: бинарные опционы

С каждым днем торговля бинарными опционами привлекает все больше и больше желающих заработать. Это неудивительно, получить хорошие деньги за короткий промежуток времени хочет каждый. Однако новый вид заработка порождает у соискателей и много вопросов: «Насколько легальна торговля бинарными опционами?», «Как регламентируется деятельность брокера?», «Что по этому поводу написано в законе?».

В каждой стране регулирование деятельности финансовых брокеров происходит по-своему. В России за деятельностью таких организаций следит Центральный Банк, (как и за другими составляющими биржевого рынка). Однако, в отличие от тех же участников валютных операций, чьи действия четко регламентированы и подчиняются определенным требованиям, брокеры бинарных опционов не попадают под всеобъемлющий контроль. Центральный Банк не получил четких указаний на их счет.

Законодательство по бинарным опционам в мире

Бинарные опционы не имеют единой оценки в мире. Одни страны считают их законным инструментом инвестирования, другие больше склонны видеть в них разновидность азартных игр.

Мнения и тех, и других имеют право на существование. Сам по себе бинарный опцион не имеет никакой ценности. Его невозможно хранить, передавать по наследству или продать через много лет. Финансовый инструмент работает лишь до того момента, пока не истечет срок экспирации. Потом опцион сгорит или принесет прибыль своему хозяину, другого исхода быть не может. Его дальнейшее использование лишено всякого смысла.

Вот почему в Европе к бинарным опционам, как к форме инвестиций, относятся скептически. Поэтому ни о каком серьезном контроле со стороны властей не может быть и речи. Отношения брокеров и трейдеров не регламентируются, а государство снимает с себя всякую ответственность в случае спорных вопросов.

Есть страны, где бинарные опционы возведены в ранг инвестиций. Там взаимоотношения между участниками торгов четко прописаны в законе. Возникающие разногласия решаются в судебном порядке. Взамен государство получает солидную статью доходов национального бюджета. Это, несомненно, большой плюс для страны в целом.

Например, в Америке надзор за бинарными опционами осуществляет Торговая комиссия по фьючерсам и предметам потребления. В Англии они входят в сферу влияния Органа по финансовому поведению. А на «зеленом» континенте все козыри в руках Австралийской комиссии по ценным бумагам и инвестициям.

Кипр на официальном уровне внес бинарные опционы в список инвестиционных рынков. Вести надзор за деятельностью брокеров поручили специально созданной Кипрской комиссии.

При выборе финансовой платформы для торговых операций с бинарными опционами необходимо учитывать, в какой стране зарегистрирован брокер, что прописано в законах государства об этом виде биржевой игры, и насколько законно действует компания, предоставляющая посреднические услуги.

Как поступит кипрский регулятор с бинарными опционами?

Ответы на этот вопрос искал Виктор Головтченко из команды Finance Magnates.

США, Израиль и Канада запретили бинарные опционы — очередь за Европой? Как в этой ситуации поведет себя кипрский регулятор?

Последние пару лет вокруг бинарных опционов разгораются нешуточные страсти. В 2013 году эти инструменты стали предметом правовых споров, в результате которых Комиссия по срочной биржевой торговле, а также Комиссия по ценным бумагам и биржам США ввели ограничение на торговлю этим продуктом на своей территории, однако в других регионах они быстро набирали популярность.

В дискуссии о том, следует ли рассматривать бинарные опционы в качестве финансовых инструментов или очередной разновидности азартных игр некоторые регуляторы заняли позицию США, объявив их вне закона.

Так, в начале прошлой недели Управлении по финансовым услугам Израиля предоставило брокерам 30 дней на то, чтобы свернуть свою деятельность на территории страны. Канадские власти тоже поспешили объявить, что не испытывают доверия к брокерским компаниям, работающим с бинарными опционами, поскольку они могут оказаться мошенниками и, среди прочего, украсть личные данные и финансовую информацию своих клиентов.

Напомним, что эти события начали разворачиваться после того, как американские власти и Banc de Binary договорились об урегулировании конфликта с рекордно высоким штрафом на сумму 11 млн долларов.

Канадские регуляторы сравнили торговлю бинарными опционами с азартными играми и подчеркнули, что такие брокеры часто обманывают своих клиентов. Между тем, в Европе бинарные опционы уже давно пользуются дурной славой, в частности, Управление по финансовым рынкам Франции (AMF) уже год получает соответствующие жалобы.

Французский регулятор серьезно изучил рынок бинарных опционов и в прошлом году опубликовал результаты исследования «тайный покупатель», которые выявили колоссальные нарушения в деятельности брокеров бинарных опционов в Европе.

CySEC под прицелом европейских органов регулирования

Кипрская Комиссия привлекла к себе особое внимание, поскольку тайным покупателям AMF удалось открыть счета в восьми брокерских компаниях, регулируемых CySEC. Через некоторое время такие подставные клиенты попытались снять средства со счетов этих лицензированных брокеров, но удача улыбнулась лишь двоим.

В результате, европейские органы регулирования рынков ценных бумаг надавили на CySEC, вынудив ее внимательнее относится к поступающим жалобам клиентов.

Подтверждением тому служит тот факт, что после многих лет бездействия, надзорный орган неожиданно развернул бурную деятельность в отношении сомнительных отраслевых практик и начал выписывать внушительные штрафы. Более того, Комиссия заключила договор с PR-агентством для более эффективного общения со СМИ.

Перспективы регулируемых брокеров бинарных опционов в Европейском Союзе

В целом, дальнейшая деятельность регулируемых брокеров бинарных опционов в Европе во многом зависит не только от регуляторов, но и от самих игроков.

CySEC, безусловно, ужесточила контроль, однако это, вероятно, побудит брокеров вести честную игру, чтобы остаться на европейских рынках на законных основаниях.

Европейское управление по ценным бумагам и рынкам (ESMA), возможно, будет настаивать, чтобы CySEC приостановила выдачу лицензий компаниям, которые предлагают торговать бинарными опционами, однако правовой прецедент в Голландии может стать для них спасательным кругом и позволит сохранить статус регулируемого и лицензируемого продукта.

Напомним, что голландская компания Optieclub два года отчаянно боролась в суде за право получить лицензию местного регулятора. После того, как суд признал право компании на получение лицензии финансового посредника, регуляторы в других странах Европейского Союза, теоретически, должны сделать то же самое.

Зачем CySEC бинарные опционы?

Учитывая шквал критики, обрушившийся на Комиссию в связи с недобросовестным поведением брокеров бинарных опционов, она просто вынуждена подойти к вопросу серьезно и заставить компании со своей лицензией придерживаться установленных законом стандартов и требований.

Многие компании находятся на Кипре, поэтому с политической точки зрения было бы совсем недальновидно и необдуманно выгонять их страны, особенно сейчас, когда экономика Республики находится в столь плачевном положении и отчаянно нуждается в рабочих местах.

Несколько крупных брокерских компаний ведут основную деятельность на острове, обеспечивая тысячи рабочих мест, которым будет сложно подыскать замену в других отраслях.

Брокерам лучше забыть о жульничестве

Совершенно очевидно, что брокерам бинарных опционов, не соответствующим высоким требованиям к нормам поведения, не место в отрасли. И долго они не протянут. Слухи о мошеннических практиках разлетаются по сообществам трейдеров и регуляторов очень быстро, а отмыть запятнанную репутацию зачастую практически невозможно.

Европейский Союз — это огромный рынок, и не многие брокеры смогут выжить, если бинарные опционы будут запрещены на его территории. В отличие от торговли валютами и контрактами на разницу (CFD), где клиенты могут выбирать между работой с маркет-мейкером или брокером STP, на внебиржевом рынке бинарных опционов брокер всегда находится на противоположной стороне сделки.

Это значит, что полностью устранить проблему конфликта интересов не удастся. Зато можно вовремя выплачивать клиентам их выигрыши и придерживаться других отраслевых практик при продаже контрактов. Только так можно выжить в условиях растущей неприязни к этим продуктам.

Опцион на заключение договора и опционный договор по новому ГК: комментарий к ст. 429.2 и 429.3

Продолжаю начатое выкладывание отдельных фрагментов постатейного комментария к ГК, который я сейчас в соавторстве с рядом коллег пишу. В этот раз решил выложить для публичного обсуждения проект комментария к ст. 429.2 — 429.3 , посвященным вопросам заключения опциона и опционного договора. Буду благодарен за любые замечания и предложения по тексту.

Напоминаю, что этот текст не окончательный. Я его еще буду дорабатывать, возможно, с учетом ваших замечаний. Так что ссылаться на него и цитировать вовне нежелательно.

Статья 429.2. Опцион на заключение договора

1. В силу соглашения о предоставлении опциона на заключение договора (опцион на заключение договора) одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне право заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом. Опцион на заключение договора предоставляется за плату или другое встречное предоставление, если иное не предусмотрено соглашением, в том числе заключенным между коммерческими организациями. Другая сторона вправе заключить договор путем акцепта такой оферты в порядке, в сроки и на условиях, которые предусмотрены опционом.

Опционом на заключение договора может быть предусмотрено, что акцепт возможен только при наступлении определенного таким опционом условия, в том числе зависящего от воли одной из сторон.

2. В случае, когда опционом на заключение договора срок для акцепта безотзывной оферты не установлен, этот срок считается равным одному году, если иное не вытекает из существа договора или обычаев.

3. Если опционом на заключение договора не предусмотрено иное, платеж по нему не засчитывается в счет платежей по договору, заключаемому на основании безотзывной оферты, и не подлежит возврату в случае, когда не будет акцепта.

4. Опцион на заключение договора должен содержать условия, позволяющие определить предмет и другие существенные условия договора, подлежащего заключению.

Предмет договора, подлежащего заключению, может быть описан любым способом, позволяющим его идентифицировать на момент акцепта безотзывной оферты.

5. Опцион на заключение договора заключается в форме, установленной для договора, подлежащего заключению.

6. Опцион на заключение договора может быть включен в другое соглашение, если иное не вытекает из существа такого соглашения.

7. Права по опциону на заключение договора могут быть уступлены другому лицу, если иное не предусмотрено этим соглашением или не вытекает из его существа.

8. Особенности отдельных видов опционов на заключение договора могут быть установлены законом.

Комментарий:

1. Опцион на заключение договора – это новая договорная конструкция, появившаяся в ГК РФ с 1 июня 2015 года. Такие соглашения очень часто оформлялись ранее в обороте и становились предметом судебных разбирательств (опцион на строительство и поставку кораблей в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 г. N 1795/11, опцион на продажу доли в ООО в Постановлении Президиума ВАС РФ от 6 марта 2007 г. N 13999/06 и т.п.). В то же время до 1 июня 2015 года правовая природа таких договоров не была прояснена.

Опцион на заключение договора (далее – опцион) – это договор, который оформляет предоставление безотзывной оферты на заключение в будущем любого гражданско-правового договора. В случае акцепта отраженной в опционе оферты основной договор считается заключенным, и далее отношения сторон регулируются условиями такого договора.

Почему стороны иногда предпочитают оформить предоставление оферты посредством заключения договора?

Во-первых, это связано с тем, что безотзывная оферта связывает оферента на весь срок такой оферты. Предоставляя безотзывную оферту, оферент предоставляет другой стороне «секундарное» право своим односторонним волеизъявлением (акцептом) ввести договор в действие и сам претерпевает неопределенность в отношении перспектив акцепта в течение всего этого периода. Это положение связанности создает для оферента серьезные риски. За период действия оферты рыночные условия и иные обстоятельства могут измениться, и условия оферты перестанут отражать интересы оферента. Соответственно, на бесплатной основе оферты практически никогда не предоставляются на длительный срок. В то же время в обороте существует потребность в долгосрочных безотзывных офертах, позволяющих акцептанту в течение этого продолжительного срока иметь возможность произвольно решать вопрос о введении договора в действие. Дабы создать условия для примирения этих интересов используется такая конструкция как внесение акцептантом, желающим получить долгосрочную безотзывную оферту, платы за получение такой оферты и все удобства с этим связанные. Такая плата (опционная премия) компенсирует оференту риски, связанные с возложением на себя бремени претерпевания неопределенности в течение длительного периода, и стимулирует такие оферты предоставлять. Для того, чтобы оформить отношения по предоставлению безотзывной оферты в обмен на такое встречное предоставление в виде опционной премии, стороны должны оформить такую оферту в форме двустороннего договора.

Во-вторых, заключение договора для оформления предоставления безотзывной оферты часто нацелено на то, чтобы урегулировать отношения сторон на период до акцепта и предусмотреть в частности ряд информационных обязанностей (например, предоставление финансовой отчетности), порядок взаимодействия сторон на период до акцепта, режим конфиденциальности и другие организационные аспекты. Без сопровождения оферты договором такие аспекты было бы невозможно урегулировать.

Если стороны не предусматривают внесение опционной премии и не имеют желания урегулировать свои отношения сторон на период до акцепта, в заключении опциона нет особой нужды и стороны могут вполне оформить заключение договора посредством традиционной оферты. В то же время ничто не мешает им даже в таких случаях для удобства оформить оферту в качестве документа, подписанного обеими сторонами и назвать этот документ опционом.

1.1. Из описанного выше очевидно и из п.1 ст.429.2 ГК напрямую следует, что опционная премия не является ни квалифицирующим признаком, ни существенным условием опциона. Стороны могут заключить опцион и без условия об опционной премии. Но по смыслу п.1 ст.429.2 ГК они для этого должны прямо оговорить безвозмездность опциона. При отсутствии в договоре такой оговорки презюмируется возмездность опциона, а размер опционной премии должен определяться по правилам ст.424 ГК.

1.2. Обычно опцион носит односторонний характер в том смысле, что право на акцепт получает только одна из сторон, а другая претерпевает неопределенность. В самой статье это прямо не написано, но из принципа свободы договора следует, что стороны могут заключить двусторонний опцион, в котором каждая из двух сторон договора одновременно является и оферентом, и акцептантом. Соответственно, основной договор вступит в силу, если содержащаяся в опционе двусторонняя оферта будет акцептована любой из сторон. Такие договоры, как правило, не содержат опционной премии. Более того, было бы логично исходить из того, что в такой ситуации презумпция возмездности, вытекающая из текста п.1 ст.429.2 ГК, не действует. Такая разновидность опциона должна презюмироваться безвозмездной.

1.3. Следует обратить внимание на то, что имеется Указание Банка России от 16 февраля 2015 г. N 3565-У «О видах производных финансовых инструментов», который в п.2 дает определение «опционного договора», называя его разновидностью производного финансового инструмента. Под опционным договором данное Указание понимает, во-первых, сугубо расчетный производный финансовый инструмент («договор, предусматривающий обязанность стороны договора в случае предъявления требования другой стороной периодически и (или) единовременно уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен (значений) базисного актива и (или) наступления обстоятельства, являющегося базисным активом)». Во-вторых же, к опционному договору Указание относит так называемый поставочный производный финансовый инструмент (договор, предусматривающий «обязанность стороны договора на условиях, определенных при его заключении, в случае предъявления требования другой стороной купить или продать ценные бумаги, валюту или товар, являющиеся базисным активом, в том числе путем заключения стороной (сторонами) и (или) лицом (лицами), в интересах которого (которых) был заключен опционный договор, договора купли-продажи ценных бумаг, договора купли-продажи иностранной валюты или договора поставки товара», а также договор, предусматривающий «обязанность стороны договора в случае предъявления требования другой стороной заключить договор, являющийся производным финансовым инструментом и составляющий базисный актив»).

Расчетный опционный договор в том его описании, которое приводится в данном Указании, явным образом выходит за рамки предусмотренной в ГК конструкции опциона на заключение договора и является договором особого, алеаторного вида (п.2 ст.1062 ГК). Если же вчитаться в определение поставочного опционного договора, становится очевидным, что в терминологии ГК речь может идти о а) одностороннем предварительном договоре (когда по условиям договора одна из сторон вправе требовать заключения основного договора, а другая сторона обязана его заключить при получении такого требования), б) опционном договоре по смыслу ст.429.3 ГК (когда по требованию одной из сторон договора другая сторона должна осуществить его исполнение), либо в) опционе на заключение договора (когда такой договор дает одной из сторон опционного договора право заключить основной договор).

1.4. Из определения опциона в п.1 ст.429.2 ГК в его сопоставлении с содержанием ст.429 ГК следует, что опцион отличается от предварительного договора в первую очередь следующим. Предварительный договор опосредует возникновение обязательств заключить в будущем основной договор. Если по требованию одной из сторон, пожелавшей заключить основной договор, другая сторона уклониться от его заключения, первая сторона должна обратиться в суд с иском о принуждении к заключению договора. В то же время опцион устанавливает не обязательство заключить основной договор по требованию одной из сторон, а право одной из сторон своим односторонним волеизъявлением ввести основной договор в действие. Каких-либо судебных разбирательств по вопросу о принуждении к заключению договора здесь не требуется, так как основной договор будет считаться заключенным в момент доставки акцепта оференту (п.1 ст.433 ГК). В этом состоит существенное преимущество опциона перед предварительным договором. Остальные отличия между двумя этими конструкциями носят несущественный характер, так как а) опцион может быть двусторонним (как и предварительный договор по общему правилу), а предварительный договор – односторонним (как и стандартная модель опциона), а также б) ничто не мешает сторонам одностороннего предварительного договора согласовать плату за право востребовать заключение основного договора по своему усмотрению.

1.5. В силу прямого указания в п.1 ст.429.2 ГК опцион может быть заключен под отлагательным или отменительным условием. В этом случае под условие ставится «секундарное» право акцептанта. Если опцион заключен под отлагательным условием, право на акцепт и введение в действие основного договора возникает только при наступлении такого условия. Если опцион заключен под отменительным условием, право на акцепт, ранее не реализованное акцептантом, прекращается до истечения указанного в опционе срока на акцепт при наступлении условия.

Если стороны включили в опцион отлагательное условие, соотношение этого условия и срока на акцепт может быть построено одним из двух путей. Во-первых, стороны могут указать, что акцепт должен поступить в течение определенного периода времени с момента заключения договора при условии наступления соответствующего отлагательного условия. В этом случае наступление условия является необходимым для реализации права на акцепт, но по истечении указанного периода времени после заключения договора право на акцепт в любом случае прекращается. Во-вторых, они могут договориться о том, что право на акцепт может быть реализовано в течение определенного срока после наступления отлагательного условия. В последнем случае, когда стороны обусловили момент начала расчета срока на акцепт, им стоит задуматься над установлением в договоре предельного срока ожидания наступления условия во избежание возникновения ситуации вечной неопределенности и вечной связанности оферента. Если стороны такой предельный срок не предусмотрели (например, не указали, что право на акцепт может быть реализовано в течение такого-то срока после наступления указанного условия, но в любом случае не позднее такого-то срока после заключения договора), суд во избежание возникновения ситуации вечной неопределенности должен исходить из наличия подразумеваемого условия о том, что оферта прекращается, если условие не наступит в течение разумного срока. Определение этого разумного срока зависит от типа опциона, характера основного договора и комплекса иных обстоятельств

При этом в силу прямого указания в п.1 ст.429.1 ГК отлагательное или отменительное условие, включенное в опцион, может зависеть от воли одной из сторон договора. Иначе говоря, условие может быть потестативным или смешанным (см. комментарий к ст.327.1 ГК). В частности, между акционерами может быть оформлен опцион на заключение договора купли-продажи акций, поставленный под условие продажи одним из акционеров своих акций третьим лицам. Условием может быть также реорганизация одной из сторон, возникновение непогашеннных долгов перед банками, публичное размещение компанией своих акций, привлечение банковского кредита, возникновение ситуации тупика в управлении компанией и т.п.

1.6. В определении опциона согласно п.1 ст.429.2 ГК указывается на то, что он оформляет предоставление безотзывной оферты. В то же время в силу принципа свободы договора, а также положений ст.310 ГК и ст.450.1 ГК не исключен и вариант, при которой сторона опциона, предоставившая оферту, выговорит себе право отказаться в одностороннем порядке от договора. Единственное ограничение допустимости такого условия, вытекающее из ст.310 ГК, состоит в том, что оно не может быть включено в договор в пользу лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, если другой стороной опциона является лицо, не осуществляющее такую деятельность. Отказ от опциона, по сути, будет приводить к прекращению оферты. При этом, если иное не предусмотрено в опционе, отказ от договора со стороны лица, предоставившего оферту, должен возлагать на это лицо обязанность вернуть опционную премию в случае, когда таковая была предусмотрена договором и получена. При этом опцион может предусматривать как безусловное право на отказ от договора, так и право на отказ, обусловленное наступлением тех или иных обстоятельств.

2. Согласно п.2 ст.429.2 ГК стороны могут согласовать в договоре срок действия опциона (срок на акцепт), а при отсутствии в опционе срока на акцепт такой срок считается равным году.

При отсутствии в опционе отлагательного условия этот срок следует считать с момента заключения опциона. При наличии в договоре отлагательного условия этот срок согласно положениям опциона может исчисляться с момента наступления условия (то есть с момента, с которого возникает право на акцепт) или с момента заключение договора. См. комментарий 1.5 к настоящей статье.

3. Опционная премия имеет самостоятельное основание (каузу), являясь встречным предоставлением за выдачу безотзывной оферты и приобретение акцептантом «секундарного» права на акцепт. Соответственно, вполне логично, что в силу п.3 ст.429.2 ГК опционная премия по общему правилу не возвращается, если право на акцепт так и не было реализовано, и не идет в счет оплаты по основному договору, если акцепт был произведен и такой договор вступил в силу. Иное может быть предусмотрено в самом опционе. В частности, стороны поставленного под отлагательное условие опциона могут договориться о том, что опционная премия подлежит возврату полностью или в определенной части, если отлагательное условие так и не наступит.

4. Согласно п.4 ст.429.2 ГК опцион должен содержать все существенные условия основного договора. Это в полной мере согласуется с положением п.1 ст.435 ГК, который требует указания в оферте всех существенных условий заключаемого договора. Согласно опциону откладывается «секундарное» право на акцепт, который будет производится посредством одностороннего волеизъявления. Соответственно, возможность дополнительного согласования каких-то условий уже не подразумевается. Стороны должны договориться о всех параметрах основного договора уже при заключении опциона (например, включив текст основного договора в качестве приложения к опциону). В этом наблюдается принципиальное отличие от норм ГК о предварительном договоре (ст.429 ГК), согласно которым в предварительном договоре можно не указывать условия основного договора, являющиеся существенными в силу закона.

При этом, как указано в п.4 ст.429.2 ГК, необходимо, чтобы предмет основного договора был определен в опционе таким образом, чтобы он мог быть четко идентифицирован на момент акцепта.

5. Согласно п.5 ст.429.2 ГК форма опциона должна следовать установленной в законе форме заключаемого основного договора. Соответственно, если основной договор должен быть заключен в письменной форме или удостоверяться нотариально, опцион также должен быть оформлен письменно или удостоверяться нотариально. Так как государственная регистрация договора не является элементом его формы, опцион на заключение договора, подлежащего государственной регистрации, сам по себе регистрации не подлежит.

5.1. Здесь только следует обратить внимание на особенность оформления опциона на заключение основного договора, в отношении которого закон устанавливает требование его оформления в виде единого документа, подписанного сторонами (например, купля-продажа или аренда недвижимости). В таких случаях к опциону следует прилагать оферту в виде двух подписанных оферентом экземпляров основного договора с тем, чтобы акцепт такой оферты осуществлялся путем подписания и возвращения оференту одного из экземпляров. При таком условии требование об оформлении основного договора в виде единого документа, подписанного сторонами, будет соблюдено.

5.2. В случае оформления опциона на заключение договора об отчуждении доли в ООО следует учитывать то, что согласно п.11 ст.21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью сделка, влекущая отчуждение доли, подлежит нотариальному удостоверению. При этом под такой сделкой понимается распорядительное волеизъявление сторон, непосредственно переносящее право на долю на приобретателя, так как согласно той же статье право на долю переходят с момента нотариального удостоверения сделки об отчуждении. Поэтому если по условиям основного договора (купли-продажи, мены и т.п.), указанным в опционе (приложенных к нему), права на долю переходят непосредственно в момент заключения основного договора, нотариальному удостоверению подлежит сам такой основной договор. С 1 января 2020 года в п.11 ст.21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью указано, что сделка об отчуждении доли, удостоверяемая нотариусом, должна быть оформлена в виде единого документа, подписанного сторонами. При этом согласно нотариальным правилам (ст.43, 44 и 54 Основ законодательства РФ о нотариате) удостоверение сделки осуществляется в присутствии сторон, а отдельное удостоверение акцепта невозможно. Соответственно, для того, чтобы основной договор об отчуждении доли был заключен, требуется явка обеих сторон к нотариусу и подписание в его присутствии соответствующей сделки. Из этого следует, что оформить опцион на заключение договора купли-продажи (мены и т.п.) доли, по условиям которого отчуждение доли будет происходить в момент заключения договора купли-продажи (мены), невозможно, так как одностороннее волеизъявление одной из сторон (акцепт) не может само по себе привести к заключению основного договора, как то предусмотрено в ст.429.2 ГК. В таких случаях более оправдано использование сторонами конструкции опционного договора по правилам ст.429.3 ГК. В то же время если в содержащихся в опционе условиях основного договора предусматривается, что отчуждение доли при условии заключения основного договора будет происходить позднее (по истечении некоего срока или условия) в виде отдельного распорядительного акта сторон, сам основной договор не влечет непосредственный распорядительный эффект и не подлежит нотариальному удостоверению, а значит и может быть оформлен не в присутствии обеих сторон, а посредством обмена документами по общим правилам ГК РФ. Следовательно, вступление в такой договор на отчуждение доли с отложенным распорядительным эффектом может быть оформлено посредством опциона на заключение договора по правилам настоящей статьи.

6. Пункт 5 ст.429.2 ГК предусматривает и без того очевидную возможность включения опциона в качестве элемента некоего иного договора. Например, нередко опцион на выкуп акций (доли) при определенных условиях согласовывается сторонами акционерного соглашения или соглашения участников ООО. К таким случаям в полной мере применимы нормы ГК РФ о смешанных договорах (ст.421 ГК).

7. Пункт 7 ст.429.2 ГК предусматривает оборотоспособность прав по опциону (то есть права акцепта). Акцептант, указанный в опционе, после оформления опциона по общему правилу может уступить свое право третьему лицу на основании возмездного или безвозмездного договора уступки опциона. В таком случае при получении оферентом акцепта от такого третьего лица основной договор будет считаться заключенным между оферентом и таким третьим лицом. Оборотоспособность «секундарного» права на акцепт принципиально вполне возможна, так как закон прямо предусматривает возможность выдачи публичных оферт (п.2 ст.437 ГК), тем сам демонстрируя, что нет ничего невероятного в том, что конкретному оференту может быть безразлична фигура возможного контрагента.

7.1. Интересный вопрос встает в отношении правового режима уступки опциона. Дело в том, что в данном случае уступается «секундарное» право, а не требование кредитора по обязательству, в то время как нормы Главы 24 ГК об уступке требований напрямую распространяются лишь на уступку обязательственных прав (п.1 ст.382 ГК). В то же время очевидно, что в отсутствие иных применимых к уступке «секундарного» права на акцепт норм многие положения об уступке обязательственных прав могут применяться по аналогии закона. В частности, к такой уступке могут применяться некоторые положения ст.385 ГК об уведомлении должника при уступке. Очевидно, что в случае уступки прав по опциону оферент должен быть уведомлен об этом либо самим изначальным акцептантом, либо лицом, получившим право на акцепт в силу уступки, если последний представил оференту доказательства приобретения опциона.

7.2. При этом в силу прямого указания в п.7 ст.429.2 ГК стороны опциона могут запретить такую уступку, прописав условие о таком запрете в договоре. Последствия нарушения такого договорного запрета в законе не прописаны, но здесь следует применять по аналогии положения п.2 ст.382 ГК о том, что такая уступка может быть оспорена и признана недействительной, если будет доказано, что приобретатель опциона знал или должен был знать о договорном запрете. Последнее в подавляющем числе случаев не составит труда, так как приобретатель опциона не мог не читать текст опциона и не видеть там данного запрета. Если суд признает уступку недействительной, акцепт, поступивший от третьего лица, не будет иметь юридической силы, а основной договор не будет считаться заключенным.

8. В п.8 предусматривается, что положения ст.429.2 ГК носят общий характер, и допускается установление особенностей тех или иных типов опционов на уровне других федеральных законов. Соответственно, в принципе законодательство о рынке ценных бумаг или иные законы, регулирующие финансовую сферу, могут вводить особенности регулирования опционов (в частности, как производных финансовых инструментов). Если такое регулирование появляется на уровне подзаконных нормативных актов, возникнет видимое трение с редакцией п.8 ст.429.2 ГК, согласно которой особенности отдельных видов опционов могут предусматриваться именно в законах. Представляется, что эту формулировку не стоит воспринимать как ограничивающую возможность устанавливать особенности отдельных видов опционов на уровне подзаконных нормативных актов.

8.1. В ст.2 Закона о рынке ценных бумаг дается определение такой ценной бумаги как опцион эмитента. Под этим названием скрывается «эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на покупку в предусмотренный в ней срок и/или при наступлении указанных в ней обстоятельств определенного количества акций эмитента такого опциона по цене, определенной в опционе эмитента». В данной статье указывается следующее «Опцион эмитента является именной ценной бумагой. Принятие решения о размещении опционов эмитента и их размещение осуществляются в соответствии с установленными федеральными законами правилами размещения ценных бумаг, конвертируемых в акции. При этом цена размещения акций во исполнение требований по опционам эмитента определяется в соответствии с ценой, определенной в таком опционе». В ряде других статей данного закона правовой режим такой ценной бумаги уточняется (например, ст.27.1 Закона предусматривает особенности эмиссии опционов эмитента). Представляется, что к опциону эмитента, являющемуся именной ценной бумагой, нормы ст.429.2 ГК неприменимы.

Статья 429.3. Опционный договор

1. По опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

2. За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

3. При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

4. Особенности отдельных видов опционных договоров могут быть установлены законом или в установленном им порядке.

Комментарий:

1. Опционный договор, урегулированный в ст.429.3 ГК, представляет собой договорную конструкцию, в силу которой одна из сторон обязуется исполнять свои обязательства (платить деньги, передать или принять имущество и т.п.) при условии предъявления другой стороной требования (то есть востребования исполнения по договору).

1.1. Основным отличием опционного договора от опциона на заключение договора состоит в том, что опцион является отдельным договором, из которого при поступлении от одной из сторон акцепта на свет появляется некий основной договор. Иначе говоря, опцион – это особый договорный тип: договор, который опосредует предоставление оферты. В то же время опционный договор не является самостоятельным договорным типом. Это любой договор (купли-продажи, мены, аренды и т.п.), в котором исполнение обязательств по договору ставится до востребования (п.2 ст.314 ГК). В момент востребования не возникает некий новый договор, а созревает основание для исполнения того обязательства, которое входит в предмет опционного договора. Опционный договор порождает не «секундарное» право односторонним волеизъявлением ввести в действие новый, основной договор, а «секундарное» право востребовать исполнение по уже заключенному договору. То есть вместо двух договоров мы имеем единый договор с исполнением, поставленным до востребования. По сути, это альтернативная модель структурирования схемы, при которой актуализация трансакции зависит от произвольного усмотрения одной из сторон, а отличие от опциона проявляется в виде разной структуры прав и обязанностей. По большому счету одну и ту же идею (например, куплю-продажу под условием выражения волеизъявления на то одной из сторон) можно реализовать как посредством оформления опциона, так и за счет опционного договора.

1.2. По прямому указанию в п.1 ст.429.3 ГК если востребование исполнения не будет произведено в предусмотренный в таком договоре срок, опционный договор прекращается. Соответственно, отпадает и встречное обязательство, если оно должно было быть произведено после исполнения обязательства, поставленного до востребования. В случае же если встречное исполнение было произведено ранее, при прекращении опционного договора оно должно быть возвращено по правилам о неосновательном обогащении.

1.3. В данной норме не указывается на то, что делать, если в опционном договоре не предусмотрен срок востребования. Очевидно, что здесь должно применяться по аналогии закона положение п.2 ст.429.2 ГК о том, что такой срок в таком случае будет равен году.

1.4. Также очевидно, что в силу ст.327.1 ГК право востребования исполнения может быть поставлено под отлагательное или отменительное условие, в том числе зависящее от воли одной из сторон договора.

1.5. В силу прямого указания в п.1 ст.429.3 ГК в договоре может быть предусмотрено, что востребование будет считаться осуществленным автоматически при наступлении указанных в договоре условий. В этом случае договор не предусматривает «секундарное» право востребования, а ставит созревание обязательств под отлагательное условие. Очевидно, что такое проявление свободы договора вполне возможно, но имеются определенные сомнения в классификации такого договора в качестве опционного, то есть зависящего от выбора одной из сторон (option на английском языке означает выбор).

1.6. Статья 429.3 ГК умалчивает об обороте прав по опционному договору. Тем не менее, нет сомнений в том, что право востребовать исполнение может быть по общему правилу уступлено третьему лицу. При этом так как «секундарное» право востребовать исполнение вытекает из права требования кредитора по обязательству и неразрывно с ним связано, уступка такого права возможна только с одновременной уступкой самого права по обязательству. Такая уступка будет в полной мере подчиняться правилам ГК о цессии (Глава 24 ГК). И в этом можно увидеть определенное преимущество опционного договора по сравнению с опционом на заключение договора. В последнем случае, как было показано в комментарии к ст.429.2 ГК, правовой режим уступки определить труднее, так как нормы о цессии применимы только по аналогии закона и только очень избирательно.

2. Согласно п.2 ст.429.3 ГК «секундарное» право востребования исполнение может оплачиваться опционной премией ровно так же, как оплачивается «секундарное» право акцепта в модели опциона.

2.1. При этом согласно данному пункту наличие опционной премии предполагается. Из этого следует, что при отсутствии условия об опционной премии и ее размере, предоставление права востребования должно оплачиваться, а размер такой платы определяться по правилам ст.424 ГК. При этом безвозмездность предоставления права востребования исполнения возможна, но только если а) на это прямо указано в договоре, либо б) такая безвозмездность обусловлена иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон. Например, в ситуации, когда договор купли-продажи предоставляет обеим сторонам право востребования исполнения, возмездность не должна предполагаться и умолчание сторон об опционной премии не должно означать, что она должна в том или ином размере вноситься.

3. Согласно прямому указанию в п.3 ст.429.3 ГК опционная премия не подлежит возврату в случае невостребования исполнения в пределах установленного срока, если иное не предусмотрено в договоре.

В п.2 ст.429.3 ГК не указано прямо, но из смысла конструкции и применения по аналогии закона п.3 ст.429.2 ГК следует, что опционная премия не засчитывается в счет платежей по договору в случае востребования исполнения.

4. Согласно п.4 ст.429.3 ГК особенности отдельных видов опционных договоров могут быть предусмотрены в других законах или в установленном им порядке.

Легальные брокеры бинарных опционов в России

В настоящее время торговля «бинарниками», в отличие от рынка Форекс, у нас в стране законодательно не урегулирована. Нормативно-правовые акты, которые устанавливают ограничения и требуют обязательного лицензирования для брокеров, пока не приняты. Потому у всех новичков и опытных трейдеров возникает вопрос, разрешены ли бинарные опционы в России? Какие компании легитимно предоставляют свои услуги в нашей стране? Несет ли какую-либо ответственность трейдер или за все отвечают только компании-посредники? Ответы на эти вопросы вы получите прямо сейчас.

Почему законность опционов вызывает сомнение

Сомнения и споры в надежности и законности биржевой торговли начались одновременно с появлением «бинарников» в мире и не прекращаются по сей день. И продолжаться они будут до тех пор, пока парламент Российской Федерации не примет соответствующие законы, регулирующие эту деятельность.

Тем не менее, бинарные опционы – это легально. Российская система права предполагает диспозитивность норм права. То есть, деятельность, прямо не запрещенная законодательством, считается законной. Кроме того, в нашей стране существует негосударственный регулятор взаимоотношений брокеров и трейдеров – Центр регулирования отношений на финансовых рынках. Хотя это и добровольная общественная организация, наличие ее сертификата у компании является весомой гарантией выполнения обязательств перед клиентами.

Помимо сертификата ЦРОФР, большинство надежных фирм имеет лицензии, выданные местными регуляторами. Все брокеры регистрируются в зонах с льготным налогообложением – на Кипре, Сейшелах, республике Вануату и так далее – и получают разрешительные документы на этих территориях. Они недействительны в России, но служат дополнительным подтверждением легальности.

Компании, предоставляющие посреднические услуги, обязательно соблюдают законодательство страны регистрации. Но при предоставлении услуг в других государствах, они руководствуются также нормами международного права.

Торгуя «бинарниками» в РФ вы не нарушаете местное законодательство. Но в случае нарушения ваших прав, защитить их с помощью российского суда или правоохранительных органов вы не сможете. Нужно обращаться с жалобой в полицию или суд той страны, где находится головной офис брокера.

Ограничения для трейдеров и брокеров в России

Вы можете использовать легальные бинарные опционы в России для заработка денег. За это гражданин нашей страны не несет административной или уголовной ответственности. Отсутствие закона не делает вас автоматически преступником.

Однако существуют определенные ограничения, введенные в действие другими законодательными актами нашей страны. В частности, речь идет о регулировании финансовых операций, которые являются неизбежной частью взаимоотношений трейдера и брокера. Из-за определенных ограничений иногда бывает невозможно перечислить денежные средства на торговый счет фирмы или получить с депозита заработанную прибыль.

Особенно жестко регламентированы отношения, в которых имеются признаки отмывания доходов, полученных преступным путем. Законодательство России, как и других стран, строго регулирует финансовые транзакции в интернете и требует обязательной идентификации лиц, которые получают деньги таким способом.

Борьба с отмыванием преступных доходов

Во избежание проблем при работе с легальными бинарными опционами в России вводятся некоторые ограничения. Конкретный их перечень зависит от брокера.

Чаще всего речь идет о таких нюансах

  • Выводить прибыль с торговой платформы можно только после прохождения верификации аккаунта. Она заключается в проверке правильности указанных при регистрации данных с помощью копий документов, удостоверяющих личность. Без этого компания не имеет право перечислить на ваш счет заработанный профит.
  • Выводить на пластиковую карту можно только сумму, размер которой не превышает платеж, который вы сделали при пополнении торгового депозита. В противном случае банк не обработает транзакцию независимо от того, где зарегистрирован брокер.
  • Выплаты могут проводиться только на те же реквизиты, которые были использованы при пополнении торгового счета. Все изменения согласовываются в индивидуальном порядке с администрацией компании и могут быть приняты во внимание только в исключительных случаях (например, из-за окончания срока действия карты и т.п.).

Подробнее о порядке совершения финансовых операций с брокерами вы можете узнать из этого материала.

Разрешенные брокеры бинарных опционов в России

Среди всех фирм, которые предлагают свои услуги по торговле на бирже в российской части интернета не все действуют легально и действительно предоставляют те услуги, о которых говорится в их предложениях. К сожалению, попадается большое количество мошенников, желающих завладеть вашими деньгами и скрыться.

Во избежание подобной неприятности регистрировать аккаунт и вступать в деловые отношения можно только с надежными компаниями. Они подробно описаны в соответствующем разделе нашего сайта. Здесь же приведем краткий обзор некоторых фирм, которые отличаются максимально выгодными торговыми условиями для новичков.

Binomo

Сейчас занимает не менее заметное положение в рейтинге фирм, оказывающих легальные услуги в сфере торговли бинарными опционами. Наиболее привлекательными для трейдера выглядят возможность использования демонстрационного счета, а также проводимые фирмой турниры. Призом в них являются реальные денежные средства, которые размещаются на торговом депозите и могут быть использованы в дальнейшем по усмотрению трейдера.

Биномо предлагает легальные бинарные опционы в России. Законность предоставления услуг подтверждается сертификатом ЦРОФР, а также лицензией Кипрской комиссии по ценным бумагам. В 2015 году компания получила награду на международной выставке как лучшая фирма для начинающих трейдеров.

Лояльное отношение компании к новичкам было отмечено даже известным журналом Forbes. Для начала торговли необходимо внести только 10 долларов. Открывать сделки можно с инвестицией в 1 доллар.

Рассмотрим особенности компании, которые выделяют ее на фоне аналогичных фирм:

  • Возможность анализа и заключения сделок в одной веб-платформе без необходимости использования дополнительных сервисов и программ;
  • Возможность торговли в режиме Non Stop. Суть его заключения в одновременном открытия второй и так далее торговых позиций до тех пор, пока истечет срок экспирации первой;
  • Возможность торговли опционами в выходные дни с использованием специальных внебиржевых финансовых активов.

Подробную информацию о компании можно найти в отдельном обзоре.

Finmax

Одна из самых молодых компаний, которая предоставляет легальные бинарные опционы в России. Фирма увеличила количество своих клиентов с нуля до нескольких сотен тысяч всего за 3 года работы в нашей стране. Финмакс предоставляет большое количество различных услуг, то есть «бинарники» являются лишь одним из направлений работы.

С точки зрения законности работы у нас в стране в рамках действующего законодательства никаких вопросов не возникает. Компания зарегистрирована в зоне с льготным налогообложением, но имеет сертификат ЦРОФР. Ссылка для ознакомления с ним представлена на официальном сайте.

Размер первоначального взноса составляет 100 долларов, инвестиции – 5 долларов.

Основные отличия фирмы от других подобных компаний:

  • Возможность заключать сделки с разным сроком экспирации. Трейдер может использовать скоростную торговлю, когда один лот закрывается через 30 секунд. Или инвестировать на длительный срок (до 6 месяцев).
  • Фирма предлагает своим клиентам воспользоваться возможностями социальной торговли. Суть ее заключается в том, что торговая платформа автоматически копирует сделки выбранного вами опытного трейдера с использованием средств на вашем депозите. Это позволяет получать прибыль даже в том случае, если вы не имеете достаточных навыков анализа.
  • Доходность от операций с опционами достигает 90%.

Для дополнительной информации ознакомьтесь с подробным обзором компании.

UTrader

Компания легально работает в России уже более 6 лет. В настоящее время услугами Ютрейдер пользуется более 1 млн. клиентов, которые гарантированно получают заработанную прибыль на свои банковские счета.

Фирма зарегистрирована за рубежом и не имеет представительства на территории нашей страны. Однако получила в установленном порядке сертификат ЦРОФР. Потому, если ваши права во время работы будут нарушены, вы можете обратиться в этот негосударственный орган за их защитой.

Первоначальные торговые условия достаточно жесткие. Чтобы стать клиентом фирмы и торговать на реальные деньги, необходимо перечислить на депозит как минимум 300 долларов. А минимальная торговая позиция открывается с инвестицией в 20 долларов.

Рассмотрим основные плюсы сотрудничества с компанией:

  • Трейдер имеет возможность торговать не только классическими, но и экзотическими видами опционов, включая пары и касание. Выплаты по ним больше, чем по обычным сделкам. Однако и делать анализ сложнее.
  • Компания входит в число немногих, кто позволяет выполнять досрочное закрытие сделок и совершать с лотами другие операции (удвоение, ролловер). Это дает больше свободы для трейдера.
  • Для вывода денежных средств доступны популярные в нашей стране платежные системы Киви и Яндекс.Деньги.

Заключение

Несмотря на отсутствие официальной регуляции, бинарные опционы разрешены в России. Вы не будете наказаны в соответствии с законом за биржевую торговлю и получение прибыли. Однако возникают вопросы с налогообложением, которые подробно описаны в отдельном материале. Ознакомьтесь с ним прямо сейчас, чтобы в будущем не иметь проблем с фискальными органами государства.

Бинарный опцион: правовое положение и лицензия

Торговля бинарными опционами сопряжена с высокими рисками потери денежных средств. При этом, трейдер может потерять деньги как по собственной вине (из-за неправильно подобранной торговой стратегии), так и по вине брокера. Наличие лицензии у брокера многие участники торгов считают некой гарантией от недобросовестности компании, выступающей посредником на финансовом рынке. Так ли это на самом деле? В чем преимущества брокеров бинарных опционов с лицензией? Что дает ее наличие у компании клиенту?

Преимущества лицензированных брокеров бинарных опционов

В настоящее время существует несколько авторитетных организаций, вызывающих доверие в среде трейдеров бинарными опционами. К ним относятся следующие:

  • НАФД (Национальная ассоциация Форекс дилеров, бывший ЦРФИН);
  • FCA (Financial Conduct Authority, лицензия негосударственного контролирующего органа Великобритании);
  • КРОУФР (некоммерческая комиссия, задачей которой является регулирование взаимоотношений между участниками финансового рынка в России);
  • ЦРОФР (российская организация, регулирующая отношения между сторонами на рынке);
  • CySec (лицензия Кипра);
  • Lotteries and Gaming Authority in Malta (лицензия Мальты для заведений игорного бизнеса и подобным им).

У каждой компании, которая выдает лицензии, есть свои требования к претендентам, которые подают заявку на ее получение. Они касаются как технической части обеспечения торгового процесса, так и финансовой стороны организации трейдинга бинарными опционами. Это делается с целью поддержания прозрачности в сфере валютной торговли. Среди прочих в перечне требований также есть условия, касающиеся размера капитала. У разных организаций эти цифры варьируются.

Брокеры бинарных опционов с лицензией одного из регуляторов вызывают большее доверие среди трейдеров, поскольку наличие документа говорит о том, что компания выполнила все условия регулятора и может считаться платежеспособной и благонадежной. Например, если в списке авторитетного регулятора значится определенный брокер, трейдер может быть уверен, что у него есть внушительный капитал, без которого компания не попала бы в этот перечень и не получила бы лицензию. Брокеры-однодневки даже не подают заявки на получение сертификатов, потому что заранее понимают, что выполнить условия регулирующей организации не смогут.

Важную роль в определении надежности компании, предоставляющей доступ на рынок бинарных опционов, является репутация организации, выдающей лицензии, в своей стране и на мировой арене. Чем выше авторитет регулятора, тем выше доверие к лицензированным брокерам бинарных опционов, получивших документ соответствия у этой компании.

Если брокер имеет лицензию ЦБ РФ, его клиенты также получают юридическую защиту и возможность получить содействие в разрешение финансовых споров. В данный момент на рынке бинарных опционов можно найти всего одного участника рынка с разрешением на ведение деятельности от Центрального банка — компанию Альпари.

Подводные камни

Некоторые трейдеры ошибочно думают, что они юридически защищены, если торгуют у брокеров бинарных опционов с лицензией. На самом деле это не так. Существуют случаи, когда лицензированные компании не выплачивали деньги своим клиентам. Конечно, риски минимальны, если регулятор признан авторитетным.

В случае возникновения спорных ситуаций с финансовой точки зрения клиент может подать в суд на брокера, но по законодательству и на территории той страны, где он зарегистрирован как юридическое лицо. Большинство пользователей не могут позволить себе такую процедуру из-за ее дороговизны и отсутствия информации о самой организации этого процесса.

В случае поступления жалоб на компанию от клиентов после проверки их достоверности регулятор лишает брокера лицензии, точнее не продлевает ее, когда подходит срок. Брокеру дается время, чтобы уладить проблемы и решить все вопросы перед лишением лицензии. Клиентам брокерской компании остается только ждать. В случае банкротства трейдеры просто теряют деньги. Такое случается редко, поскольку компании прилагают немало усилий, чтобы соответствовать требованиям регулирующих организаций. Некоторые получают несколько лицензий, что говорит о серьезности намерений и отсутствии желания быстро покинуть рынок, собрав деньги с клиентов.

Следует понимать, что главная задача регулятора состоит в первичной проверке и отсеве ненадежных компаний на этапе рассмотрения заявлений. Наличие лицензии говорит лишь о соответствии брокеров необходимому минимуму условий. На дальнейшую деятельность компании регулирующий орган может только реагировать отзывом лицензии.

У каких брокеров бинарных опционов есть лицензия?

Одной из самых надежных на рынке бинарных опционов считается компания Альпари. Во-первых, в ее пользу говорит 17-летний опыт работы на рынке. Во-вторых, компания обладает лицензией НАФД и лицензией ЦБ РФ. В настоящее время не все условия по соответствию положениям нового Закона о Форексе соблюдены, но в ближайшем будущем клиенты брокера могут рассчитывать на юридическую защиту государства во время финансовых споров на территории России.

Лицензией от организации КРОУФР обладает Форекс-брокер Grand Capital, который, помимо валютного трейдинга, предоставляет услугу торговли бинарными опционами. Документ компания получила 6 лет назад, в 2010 году, и по настоящее время не была замечена в денежных махинациях со средствами клиентов.

Лицензией от компании Lotteries and Gaming Authority in Malta обладает компания Binary.com. Относительно других регуляторов этот считается не столь показательным, поскольку его основное направление — лицензирование деятельности букмекерских контор, казино и прочих игровых организаций.

Больше всего брокеров получили сертификат от регулятора CySec. К таковым относятся Optionfair, Topoption, Optionrally, Optionbit, 10trade, Markets и другие. Лицензия CySec считается самой популярной и востребованной. Регулятор существует давно, и его слово ценится на мировом валютном рынке.

Несмотря на имеющиеся недостатки в схеме лицензирования брокеров бинарных опционов, компании с соответствующей резолюцией от контролирующих органов работают по прозрачным схемам и считаются наиболее надежными на международном финансовом рынке. Помните, что прибыльность торговли очень сильно зависит от выбранного вами брокера!

Бинарные Опционы: С Чего Все Началось и Кем Регулируется Трейдинг

Из предыдущих статей мы выяснили, что опцион – это финансовый инструмент, с помощью которого трейдер либо получает прибыль, либо не получает ничего. Кроме того, в Википедии упоминаются Чикагская биржа опционов CBOE и биржа AMEX, которые начали активную работу с этими опционами в 2008 году.

Значит ли это, что брокеры бинарных опционов связаны с названными биржами? Нет, нет и нет. Как выяснилось, все (без исключения!) брокеры не имеют никакого отношения к реальной торговле на любой бирже. Дело в том, что в действительности все сделки с опционами совершаются исключительно внутри торговой платформы брокера и остаются в ней же.

Механизм прост до гениальности: одни трейдеры — угадавшие движение цены — получают прибыль за счет других – не угадавших. И все. Другими словами, все «торги» происходят исключительно между трейдерами, зарегистрированными у данного брокера. Казалось бы, надо кричать об этом на всех углах и бежать подальше от этих мошенников!

Однако, если внимательно вглядеться в финансовый инструмент под названием «бинарный опцион», то вырисовывается не такая уж и удручающая картина. Более того, она вселяет определенный оптимизм и дает надежду на неплохой заработок.

Как все начиналось

Финансовый кризис 2007-2009 годов не только лихорадил весь мир, приведя фондовые рынки к значительным потерям, но и стал стимулом для появления новых финансовых инструментов. В том числе и – бинарных опционов.

До кризиса, в качестве финансового инструмента, бинарные опционы были доступны лишь банкам и крупным корпоративным клиентам. Причем, с 2008 года торговля ими начала производиться на биржах опционов CBOE и AMEX, но исключительно через ограниченное количество банков и крупных международных инвестиционных компаний.

На этом фоне и появились первые брокеры, которые, как мы выяснили, на биржах не торгуют. Вместо этого они предоставляют желающим торговую платформу и возможность устанавливать свои ставки на движение цены тех или иных опционов, на реальных котировках – так называемый, внутренний трейдинг. Как уже отмечалось ранее, данный способ позволяет одним трейдерам (угадавшим движение цены) получать прибыль за счет денег, потерянных их неудачливыми коллегами по ремеслу.

При таком раскладе, никакой брокер никогда не разорится, т.к. в основу данного способа положен точный математический расчет. Из-за кажущейся простоты, доступности и повсеместной рекламы люди вкладывают деньги, пытаясь угадать, куда пойдет цена, толком не разобравшись во всех нюансах. Не подумав, что, возможно, не все здесь так уж просто и легко, как обещано в рекламе.

Большая часть этих искателей легкого заработка потеряют свои деньги, меньшая, в которую входят успешные трейдеры – получит бОльшую половину денег проигравших, а брокеру достанется разница. Так, в действительности, работают бинарные опционы. И это подтверждается статистическими данными.

Всем, кто реально занимается торговлей или инвестициями на валютном рынке Форекс хорошо известно, что успешными являются не больше 10-15% трейдеров, а остальные 85-90% — это трейдеры-неудачники, из денег которых выплачивается прибыль победителям, а оставшиеся средства формируют доход брокера.

Если вы хотите оказаться среди тех 10-15% успешных трейдеров, которые получают хорошую прибыль и добиваются финансовой независимости, то вам придется приложить немного усилий, проявить терпение и настойчивость в овладении секретами трейдинга опционами. Вы ведь помните: «Без труда, не выловишь и рыбку из пруда»?

Финансовые регуляторы

С ростом популярности бинарных опционов, оборот денег в этой сфере увеличился во много раз, появились и мошенники, принимавшие деньги, но отказывавшиеся выплачивать трейдерам заработанную прибыль. При этом, официальный контроль за отраслью отсутствовал полностью. Конечно, так долго продолжаться не могло.

В мае 2012 года Кипрская комиссия по ценным бумагам и биржам (Cyprus Securities and Exchange Commission, CySEC) решила навести порядок с сотнями опционных брокеров, компании которых зарегистрировались на острове. CySEC, являющаяся официальным финансовым регулятором, решения которого действуют по всему ЕС, начала официальное лицензирование брокеров бинарных опционов, таким образом, легализовав их.

В январе 2013 года первым лицензированным брокером бинарных опционов стал Banc De Binary. За ним последовали и другие: 24 Option, AnyOption, OptionFair, DragonOptions и т.д. Так бинарные опционы стали легальным финансовым инструментом.

В том же, 2013 году, было объявлено, что регулирование бинарных опционов, как легального финансового инструмента также будет осуществляться в рамках Директивы Евросоюза «О рынках финансовых инструментов» (MiFID).

Сама Директива охватывает бОльший объём финансовых услуг, чем государственные регуляторы стран Евросоюза, так как предназначена для контроля не только над операциями в пределах финансового рынка, но и над финансовыми сделками во внебиржевых рынках (форекс) и приведения их в общую систему.

Таким образом, с 2013 года власти EC стали не только лицензировать брокеров, оказывающих услуги по торговле бинарными опционами, считавшиеся до этого времени виртуальными казино, но и регулировать их деятельность. Причем, взялись за работу рьяно и сразу же выявили и наказали множество мошенников. Так, в 2013 году CySEC не выдала лицензии многим нерадивым брокерам, среди которых можно назвать такие как: TraderXP, NRGbinary, Cedar Finance, Planet Option и мн.др.

Что это значит для нас, рядовых клиентов-трейдеров подобная легализация? А то, что период неразберихи и явного мошенничества закончился, т.к. с появлением лицензированных брокеров появилась возможность спокойно торговать и зарабатывать, потому что теперь не только есть, куда и кому пожаловаться, но и получить обратно отнятые проходимцами деньги.

Ниже вы найдете сжатую информацию по основным регуляторам рынка бинарных опционов.

Европейские регуляторы рынка бинарных опционов

Официально в Европе надзор за торговлей бинарными опционами обеспечивают две организации: CySEC (Кипр) и FCA (Великобритания).

CySEC – главный регулятор рынка бинарных опционов Еврозоны

Функцию основного регулятора рынка бинарных опционов в Еврозоне сегодня выполняет CySEC — Кипрская комиссия по ценным бумагам и биржам (Cyprus Securities and Exchange Commis- sion).

Эта организация производит контроль за действиями компаний, которые принимают участие в формировании валютно-финансо — вых потоков. Бинарные опционы официально включены комиссией CySEC в перечень регулируемых инвестиционных рынков.

Кипр входит в Европейский Союз, а это значит, что полномочия CySEC приравниваются к аналогичным контролирующим органам европейских стран, таких, как MiFID и FSA. Таким образом, брокер, зарегистрированный в этой популярной оффшорной зоне, имеет право работать только под обязательным государственным надзором.

Основные функции CySEC:

  • выдает лицензии на проведение финансовых операций;
  • контролирует деятельность лицензированных брокерских, инвестиционных, а также консалтинговых компаний;
  • контролирует кипрский фондовый рынок;
  • запрашивает, собирает и систематизирует информацию о деятельности финансовых компаний;
  • применяет штрафные санкции для нарушителей законодательства Кипра и Европейского Союза.

Гарантии CySEC для трейдеров рынка бинарных опционов

Если у брокера бинарных опционов есть в наличии лицензия от CySEC, это свидетельствует о высоких стандартах качества предоставляемых услуг и честности компании. Именно юрисдикцией Кипра было принято несколько законов различного рода, которые регулируют торговлю бинарными опционами, защищают интересы обеих сторон участников рынка и обеспечивают безопасность проводимых сделок.

Брокеры, лицензированные кипрской комиссией CySEC, имеют высокий уровень доверия от трейдеров, ведь их защищает от мошенников регулирующий орган передового оффшорного государства, официально сотрудничающий с другими влиятельными европейскими регуляторами.

CySEC защитит клиента не только от жульничества брокера, но и от внезапного банкротства последнего. Дело в том, что все брокеры, получившие европейскую лицензию, в обязательном порядке участвуют в компенсационном фонде ICF (Investment Compensation Fund). В соответствии с Законом “Об инвестиционной деятельности и регулируемых рынках” CySEC компенсирует клиентам обанкротившегося брокера сумму (максимум — 20 000 евро), потерянную из-за его неспособности отвечать по своим обязательствам.

FCA — Комиссия по финансовому поведению Великобритании

В Объединенном Британском Королевстве рынок бинарных опционов контролирует FCA — Управление по финансовому поведению (Financial Conduct Authority).

Это учреждение подконтрольно министерству финансов Велико — британии и функционирует за счет членских взносов регулируемых компаний. FCA уделяет много времени повышению уровня финансовой грамотности и доверия трейдеров. Эта деятельность имеет масштабы национальной стратегии по образованию населения.

Основные функции FCA:

  • гарантирование безопасности проводимых операций на рынке финансовых услуг;
  • поддержание целостности финансового сектора;
  • контроль над созданием и обеспечением добросовестной конкуренции.

Гарантии FCA для трейдеров рынка бинарных опционов

Брокеры, имеющие лицензию от британского управления FCA, пользуются высоким уровнем доверия. Если у выбранного вами брокера бинарных опционов есть лицензия такой авторитетной организацией, как FCA, вы можете быть уверены в сохранности своего торгового депозита и всех заработанных средств. Вы можете рассчитывать на торговлю без махинаций и искусственного вмешательства.

Европейская Директива MiFID

Принципы работы этого регулятора были разработаны управлением по надзору за рынком финансовых услуг Великобритании FSA.

Проще говоря, MiFID контролирует абсолютно все финансовые операции в Еврозоне. Даже если появляются какие-то новые производные от основных финансовых инструментов, как например, случилось с бинарными опционами, регулятор непременно возьмет их под свой контроль.

Поэтому если у брокера присутствует лицензия MiFID, можно быть полностью уверенным, что этот брокер проверен и полностью соответствует европейскому законодательству. Но таких брокеров немного. В основном брокеры довольствуются лицензией от местного регулятора, например, кипрской комиссией CySEC. Так как именно там регистрируется большинство компаний, оказывающих финансовые услуги.

Основные функции MiFID

Новая директива направлена на повышение прозрачности отчётов финансовых компаний имеющих дело с акциями, контрактами, инвестициями в производные инструменты. Для этого должны быть соблюдены многие формальности и компании, желающие получить лицензию, даже меняют свои отчёты и хранят информацию в течение 5 лет. А также директива вводит:

  • абсолютную защиту активов и личной информации клиентов;
  • разрешение спорных ситуаций;
  • увеличение прозрачности торговли различными активами до и после заключения сделки;
  • контроль бирж и нерегулируемых рынков;
  • увеличение инвестиционных услуг и производных инструментов.

Это основное, чем занимается регулятор, но необходимо понимать, что это далеко не полный список. MiFID является основной комиссией в пределах Евросоюза, поэтому доверие к ней очень высокое.

Российский Центр регулирования отношений на финансовых рынках (ЦРОФР)

В России брокеры бинарных опционов лицензируются отечест- венным Центром регулирования отношений на финансовых рынках (ЦРОФР).

Лицензия ЦРОФР выдается сроком на 1 год и, соответственно, ежегодно должна подтверждаться (дата выдачи указана на сертификате).

Несмотря на то, что авторитет и возможности этого органа ниже, чем названных выше европейских регуляторов, для обычного трейдера и это неплохо, т.к. имеется еще одна организация, куда можно обратиться с жалобой. Так, например, ЦРОФР может помочь, испытывающим проблемы клиентам следующим образом:

  1. Станет посредником в разрешении спорных ситуаций.
  2. Возместит ущерб в том случае, если брокер необоснованно отказался это делать.
  3. Если сертифицированный брокер обанкротился, то ЦРОФР выплатит трейдерам их деньги из своего специального фонда.

Критерии получения брокером сертификата ЦРОФР:

  1. Более 5000 зарегистрированных клиентов.
  2. Представительства в нескольких странах и городах.
  3. Более 5-ти лет работы на финансовом рынке.

Российский Центр регулирования внебиржевых финансовых инструментов и технологий (ЦРФИН)

Саморегулируемая организация некоммерческое партнерство «Центр регулирования внебирже — вых финансовых инструментов и технологий» (ЦРФИН) — саморегу — лируемая организация, основная цель которой сделать розничный внебиржевой Форекс полноправ — ным членом российской финан — совой индустрии.

ЦРФИН занимается разработкой и внедрением стандартов и правил деятельности своих членов, осуществляет контроль за их соблюдением, а также проводит анализ деятельности компаний-участников СРО.

Организация оказывает содействие своим членам в реализации и защите их законных прав и интересов. Благодаря созданию Третейского суда ЦРФИН и включения третейской оговорки в основные договоры участников, СРО может выступать арбитром в случае возникновения конфликтов между членами СРО или при разрешении спорных ситуаций с клиентами.

Регулирование рынка бинарных опционов в других европейских странах

Большинство европейских государств не считает бинарные опционы формой инвестирования, и относят их к разновидности азартных игр. Таким образом, надзор за этой сферой в таких странах практически отсутствует. Это провоцирует развитие мошеннических схем, ведущих к потере денег клиентов, пользующихся услугами «черных» брокеров.

Тем не менее, брокерам, которые хотят легально продвигать торговлю бинарными опционами, следует выполнять нормы Дерективы Евросоюза «О рынках финансовых инструментов». Поэтому, для торговли бинарными опционами в Европе выбирайте компанию, которая официально регулируется либо CySEC, либо FCA, чтобы быть уверенным в порядочности брокера и спокойным за сохранность своего депозита.

Кроме бирж CBOE и AMEX, доступ к которым существенно ограничен, существует и реальная биржа бинарных опционов, доступная простому смертному. Эта, регулируемая законодательством США биржа бинарных опционов, называется Nadex. К сожалению, торговля на ней доступна только гражданам США, поэтому на ней мы не будем останавливаться.

Возможно, вы не знакомились с другими материалами по торговле бинарными опционами, размещенными в этой рубрике, то напоминаю, что во вступительной статье данной серии рассматривался вопрос о том, не является ли лохотроном заработок на торговле бинарными опционами.

Другая статья познакомит вас с основными видами бинарных опционов.

Также вы можете ознакомиться с обзорами услуг, предоставляемых лучшими, на мой взгляд, брокерами бинарных опционов: 24option.

Юридическое регулирование бинарных опционов

Дата 03 Декабрь 2015. Опубликовано в Общая информация

На сегодняшний день начинает формироваться полноценный юридический статус бинарных опционов в Европе. Еще до недавнего времени они являлись обычным беттингом – ставкой на цену. А брокеры, следовательно, самые обычные букмекеры, что не имеют никакой связи с настоящим рынком финансов.

В свою очередь, в Штатах бинарными опционами проводят торговлю на биржах, что контролируются государством, а обычный бинарный беттинг категорически запрещен.

Это типичные показатели. Но, с 2014 года в Европе начались серьезные юридические процессы, относящиеся к работе с бинарными опционами.

Особенности европейских бинарных опционов

По сегодняшний день, именно в таком качестве брокеры бинарных опционов получали лицензию в Соединенном Королевстве – в роли беттинга, тотализатора. С помощью Gambling Commission — организации, что занимается лицензированием казино и букмекерских контор.

Но, для всего наступает время перемен. В особенности, Министерство финансов Великобритании собирается лицензировать бинарные опционы в качестве настоящего рыночного финансового инструмента, который регулируется с помощью FCA.

Так что, проводится сложная юридическая работа с целью того, чтобы наконец-то закрепить юридический статус бинарных опционов на территории Европейского Союза. Таким образом, Голландия посредствам регулятора AFM (Autoriteit Financiële Markten) в недавнем времени выдала первую в истории страны лицензию бинарной компании – брокеру Optionclub. Только вот, той пришлось с этой целью обратиться в суд, что и принял их сторону.

Великобритания полноценно согласилась с условиями основополагающей европейской директивы MIFID (O рынках финансовых инструментов). Но, согласно утверждениям англичан, данная директива совсем не распространялась на рынок бинарных опционов. Подобного мнения придерживался и Комитет европейских регуляторов сферы ценных бумаг (англ. Committee of European Securities Regulators). Сейчас он реорганизован в ESMA (англ. European Securities and Markets Authority).

Исходя из этого, англичане напрямую утверждали, что бинарные опционы – это обычные ставки, беттинг, а это значит, что лицензированием должна заниматься Gambling Commission (Комиссия занимающаяся азартными играми), а не Управление по регулированию работы финансовых компаний (Financial Counduct Authority).

В то же время, в европейских государствах прошла волна сомнений и брожения. Там бинарное лобби начало давить на регулирующие структуры. В итоге, некоторые республики (Кипр с помощью CySEC, Мальта с помощью MFSA), с 2012 года начали лицензировать бинарные опционы непосредственно согласно директиве MIFID.

Власти Великобритании говорят, что это настоящий бардак. В середине всего Евросоюза бинарные опционы должны проходить процедуру лицензирования аналогично, а не кто на что способен.

По-другому говоря, пользователи бинарных компаний, должны отчетливо понимать, что собой представляют опционы, каким образом они защищены и какие могут возникать риски в трейдинге.

Так что, ведутся регулярные споры о том, соответствует ли сфера бинарных опционов директиве MIFID либо нет.

Вместе с тем, в Министерстве финансов Великобритании говорят, что индустрия бинарных опционов разрастается очень быстрыми темпами. И необходимо каким-то образом защитить интересы клиентов, что у них работают. А это означает, что MIFID пришло время сделать так, чтобы директива полностью охватывала и рынок бинарных опционов.

Чем являются бинарные опционы с юридической стороны

Власти Соединенного Королевства сейчас все чаще приходят к мысли, что бинарные опционы – это финансовый актив, который полностью прописан в директиве MIFID. Следовательно, необходимо классифицировать, что это за деривативы, каким путем инвестиционная корпорация либо кредитная организация способна предлагать сотрудничество с ними на профессиональном уровне.

Вместе с тем, каждый брокер бинарных опционов должен быть лицензирован в соответствии с британским Законом о финансовых рынках и услугах (FSMA, Financial Services and Markets Act), и ещё пройти сертификацию у FCA.

Однако, разумеется, множество юристов по сей день сомневается, следует ли именовать бинарные опционы как “финансовый инструмент”. Присутствуют аргументы как в пользу этого, так и против.

Так что, если взять во внимание все имеющиеся риски, бинарные опционы являются стандартными деривативами. И когда регулировать их в качестве финансового инструмента, это будет требовать от брокеров соблюдение определенных условий к структуре компаний и запасу средств (когда у брокера не получится проводить работу, не располагая достаточным количеством средств на счетах), дабы откинуть нечестные конторы. Вдобавок будет требоваться соблюдение четких правил MIFID.

Там, где серьезная регуляция – там и правильное наказание для нечестных контор.

В данное время правительство Великобритании проводит с государствами ЕС консультации касательно законопроекта о признании бинарных опционов полноправным инструментом точно таким же, как, CFD (контракты на разницу).

Как следствие, бинарные опционы будут полноправным финансовым инструментом. Подобно деривативным сделкам на валюту, акциям, фондовым индексам, ценам на продукцию (коммодити) и экономическим данным.

Разногласия заключаются и в том, признавать ли рынок бинарных опционов подлинным инструментом для каждого вида контрактов. К примеру, ставки на евро/доллар куда ни шло, а на… перемены в климате и среднюю планетарную температуру? Можно ли назвать это тоже финансовым инструментом? Спорно. Все это следует упомянуть в законодательном акте.

Комментарий Gambling Commission

Так, из слов представителя британской Комиссия по азартным играм, они не видят здесь большой проблемы.

Как оказалось, бинарные опционы сегодня занимают на рынке британского гемблинга меньше 1%. Выяснилось, что это мизерная часть. Компании, что работают с бинарными опционами параллельно простому спортивному беттингу вряд ли будут сталкиваться с какими-то проблемами со стороны FCA.

В завершении, бинарным компаниям, работающим на территории Великобритании, уже не нужно получать лицензию UKGC в текущем году и отдавать им требуемые комиссионные.

Сегмент бинарных опционов немедленно нуждается в четком регулировании. Но пока статус его лишь определяется, а в ЕС все еще не утвердили общих правил. Так что некоторые компании функционируют правильно, а другие способны вести серый либо полноценно черный бизнес: обворовывают пользователей, лгут, вводят клиентов в заблуждение, предлагают им запрограммированные на проигрыш стратегии и сигналы, а иногда просто не выплачивают заработанные деньги.

А когда взглянуть на деривативы, к примеру, на CFD, что имеются у всех форекс брокеров, мы заметим механизм, идентичный бинарному. Обычную ставку на цену, что не имеет ничего общего с реальным получением какого-нибудь актива.

Беттинг – увлекательное занятие. Уйма клиентов будут ставить на то, что произойдет с долларом, большинство окажется неправыми (разумеется), единицам счастливчиков достанутся их законные деньги, и конечно же брокеру.

А вот что бы такая схема функционировала прозрачно, чтобы каждый участник был защищен юридически – необходим определенный статус. Необходим он даже хотя бы для того, чтобы показать банку, на какие цели мы выводим средства, смысл нашего увлечения.

К тому же, в Штатах функционируют настоящие биржи бинарных опционов, это NADEX и Cantor Exchange, однако Европа пока всё не соберётся требовать введения у себя подобной системы.

В действительности, в Европейском Союзе хотят попросту представить легальное оправдание для бинарного беттинга.

А это замечательно. С таким юридическим подспорьем открыты все пути, и каждый банк встретит трейдера бинарных опционов и его прибыль с открытыми объятиями. Таким образом, ЕС направляется в правильную сторону (не учитывая, разумеется, что он и не собирается создавать настоящую биржу опционов у себя).

Дериватив – такой же документ, торговля которым осуществляется на реальных биржах и контролируется правительством. Необходимо сделать подобную юридическую схему, чтобы бинары перешли под государственный контроль.

Нужно сделать по примеру Соединенных Штатов. Чтобы все трейдеры опционов знали, что их вклады на 100% защищены. То есть, чтобы компании даже не посмели что-нибудь проводить с клиентскими деньгами.

Осуществить это можно каким-угодно способом – посредствам MIFID, FCA, FSMA, выставления штрафов, арестами имущества, механизмы для наведения порядка есть. Простым инвесторам, по большому счету, безразлично, каким путем это будет достигнуто. Им хочется работать спокойно и быть полностью уверенным в том, что их права – надежно защищены законом. И приятно смотреть на то, что процесс уже пошел.

Нам нужно только подождать, пока весь рынок возьмут под строгий контроль. Пока что в нем перемешалось всё – работают как замечательные, надежные и авторитетные компании, так и явные мошенники.

А за примерами и ходить не нужно. Вот, как раз, MFSA ужесточает условия для брокеров бинарных опционов. Приступают к надлежащему регулированию рынка.

Чего трейдеры ожидают от следующего года? Того, что европейцы разберутся со всеми проблемами, определятся со статусом бинарных опционов и признают их классическими деривативами, утвердят наконец-то строгие правила лицензирования и контроля. И лишь при таком условии можно будет уверенно работать, не волнуясь за свои сбережения.

И тогда каждый трейдер бинарных опционов сумеет сказать любому, что он работает с деривативами. И к тому же, никаких проблем с банками не возникнет при выводе средств, для них это будет понятным механизмом.

Понятное дело, процесс регуляции пройдут далеко не все работающие сегодня бинарные конторы, и это не может не радовать.

Нам остается наблюдать за изменениями на рынке, работаем только с проверенными компаниями, держим руку на пульсе событий в Европе. Ждать совсем недолго.

Законны ли бинарные опционы в России?

Бинарные опционы – современный метод заработка, позволяющий любому человеку без проблем получать стабильный доход. Вполне логично, что в современных реалиях многим не достаточно той заработной платы, которая начисляется на основном месте работы. Поэтому, большинство всегда находятся в поиске дополнительного заработка. Многие пробуют себя в рекламе, фрилансе, а кто-то отдает предпочтение торговле на финансовом рынке. Обратите внимание, что сегодня бинарные опционы только начинают набирать обороты популярности среди местных игроков. Поэтому, количество клиентов у брокеров стремительно растет. В результате популярности финансового рынка, вполне логично, что образовался вопрос, а являются ли законными бинарные опционы на территории Российской Федерации? Чтобы детально разобраться в данном вопросе, рекомендуем ознакомиться с информацией представленной дальше.

Изначально, более востребованным был рынок Форекс, но когда цифровые контракты существенно усилили свою рекламу, и многие начали оставлять положительные отзывы о торговле БО, немало трейдеров перебросили свои силы в эту отрасль.

В первую очередь следует сказать, что торговать отечественные спекулянты РФ могут без опаски, более того отсутствуют какие-либо ограничения. Поэтому каждый желающий может открыть депозит у любого брокера, переводить деньги на счет, выводить полученную прибыль. С этим все предельно понятно, но следует сказать и рассмотреть о правовом положении цифровых контрактов на территории РФ.

Отечественный рынок БО: характерные особенности

Начнем с начала, бинарные опционы появились в мире в 2008 году. И не так давно, начали пользоваться спросом среди местных спекулянтов, в результате количество российских участников финансового рынка увеличилось. Следом число брокерских компаний отечественного образца также возросло. Вполне логично, что у трейдеров возникает вопрос, какой фирме отдать предпочтение: местной или заграничной? Существует ли разница между такими брокерами?

Если посмотреть на этот вопрос с юридической точки зрения, здесь отсутствуют какие-либо отличительные черты. Но несмотря на это, все же большая часть трейдеров отдают предпочтение зарубежным компаниям. Причиной такого решения является то, что в последние годы наблюдается существенный отток капитала РФ. А поскольку отечественные трейдеры не имеют ограничений касательно открывания банковских счетов за территорией РФ, происходит внушительный отток капитала.

Поэтому, правительство государства не единожды принимали решения касательно того, что следует рассмотреть вопрос об увеличении прав и полномочий о вопросу контроля оттока денег. Это же в свою очередь повлияло бы на увеличение налогов в казну, так как такой подход позволяет уклоняться от полноценной уплаты налогового процента. Но, до этого времени, серьезные меры так и не предприняты.

При этом наблюдаются определенные продвижения в этом вопросе, так как отечественные брокерские компании находятся под определенным контролем.

Получается, что в целом во всем мире, торговля бинарными опционами чрезмерно не контролируется. Регулировка осуществляется в том направлении, что компания, предоставляющая услуги финансового типа, получает деньги от клиента, после чего, трейдер может при желании и необходимости подать заявку на то, чтобы брокер гарантировал возврат финансов в момент краха. Но, нужно понимать, что такие ситуации встречаются крайне редко, только единицы компаний, которые вернули инвестиции своим клиентам.

Говоря о ситуации с бинарными опционами, нельзя обойти стороной и рынок Форекс. Поскольку в данном случае, происходит такого же рода ситуации.

Федеральная служба по финансовым рынкам – это организация, действующая на территории РФ, занимается регулированием финансовой деятельности России, взяла на себя создание правил для брокерских компаний отечественного типа. Благодаря такому решению, теперь можно будет регулировать процесс деятельности брокеров рынка Форекс. Но, к сожалению, с даты создания, а это было в 2008 году до сегодня, особых перемен в данной отрасли наблюдать невозможно.

Брокерские компании и отечественный рынок бинарных опционов

Базовой проблемой для российского правительства является то, что местные компании образуют оффшорные организации, работающие как иностранные организации, но предлагают свои услуги как корпорации с РФ.

Отечественные бинарные опционы столкнулись с такой же проблемой, брокеры местного типа предлагают свои услуги по БО, в большинстве случаев это большие филиалы, или же популярные веб-порталы, которые работают в данной отрасли.

Существует одно ограничение для клиентов, которые желают инвестировать в цифровые контракты в РФ, и связано оно с зарубежными торговыми счетами на территории России. А именно, переводы финансов отдельным банковским учреждениям за границей или же отдельным странам считаются не легальными, согласно отечественному и международному законодательству. Говоря более того, такого типа действия связаны с отмыванием незаконных денег, нелегальным путем.

Такая же ситуация наблюдается с отдельными брокерскими компаниями цифровых контрактов, прослеживались проблемы в момент вывода денег обратно на счет отечественного трейдера. За последние года ситуация с кредитными картами существенно усложнилась, в результате брокеры вынуждены просматривать процедуры с соответствием законодательства.

Юридический статус бинарных опционов не изменился, поскольку отсутствуют соответствующие нормативные документы и законодательные акты. Тем не менее, фактически ситуация с рынком цифровых контрактов подверглась значительным изменениям. В большей степени он затрагивает валютный рынок Forex, но косвенно отражается и на торговле бинарными опционами.

Прежде всего, изменилась процедура регулирования брокерских фирм. В момент принятия закона, многие предсказывали аналогичные преобразования и на бирже цифровых контрактов. Тем не менее, говорить о серьезных перестановках не приходится. Поэтому вопрос законности торговли бинарными опционами по-прежнему остается в подвешенном состоянии.

Заключение

Конечно же, для брокерских фирм наличие законов, регулирующих рынок бинарных опционов – серьезный минус. Поскольку всем, даже ведущим, компаниям пришлось проходить дополнительное лицензирование и перестраивать свою деятельность в соответствии принятых нормативных норм.

В свою очередь для практикующих инвесторов, четкий юридический статус бинарных опционов наоборот стал бы значительным преимуществом. Во-первых, государственные ведомства занялись бы регуляцией брокерских фирм, в результате, существенно снизилось количество мошенников. Во-вторых, окончательно прояснилась бы ситуация с налогообложением.

Тем не менее, факт остается фактом, рынок бинарных опционов по-прежнему не имеет четкого статуса с точки зрения юриспруденции. Однако говорить о том, что данный метод генерации прибыли является незаконным, также некорректно.

Лицензии Бинарных Опционов

В индустрии бинарных опционов существуют трейдеры, брокерские компании, а также регулирующие органы, которые следят за действиями брокеров по отношению к клиентам и соответственно проверенным компаниям выдают лицензии бинарных опционов. Сегодня в нашей статье мы поговорим зачем брокеру нужна лицензия, какие функции выполняет регулирующий орган, какие брокеры на данный момент имеют лицензии в России, а также вкратце расскажем, почему лицензии бинарных опционов важны трейдерам при первоначальном выборе брокера.

В каждой стране мира есть свои финансовые регуляторы, которые осуществляют надзор, регулирование и контроль над финансовыми рынками в своей стране, но как такового единого крупного финансового регулятора в сфере бинарных опционов в данный момент не существует. Финансовыми регуляторами выступают ЦентроБанки, финансовые комиссии, а также специально созданные фонды трейдеров или инвесторов. При этом в стране может быть сразу несколько регулирующих органов, которые специализируются на отдельно взятых вопросах. В целом, основными сферами, за которые ответственны финансовые регуляторы, являются:

  • Подготовка и контроль исполнения правил и положений на законодательном уровне
  • Предотвращение манипуляций на финансовых рынках
  • Постоянная проверка компаний, обладающих лицензией регулятора
  • Защита прав трейдеров и инвесторов
  • Расследование спорных ситуаций
  • Возбуждение уголовных дел против брокеров
  • Возврат средств вкладчикам в случае банкротства или неправомерных действий брокера

По праву все банки и брокеры, которые регулируются финансовыми комиссиями или другого рода организациями, являются более безопасными и надёжными, так как обязаны соответствовать прописанным стандартам и следовать определённым правилам во время представления услуг. В случае, если финансовая компания, допустим брокер, будет нарушать правила и положения регулятора, то будет дан срок на исправление недочётов, после чего последует крупный штраф, а если материальный штраф не помогает исправить ситуация, то регулятор отзывает свою лицензию.

Зачем брокеру лицензия?

Финансовый регулятор выдаёт лицензии, и в праве также их отозвать, если финансовая компания (брокер) с лицензией не выполняет все пункты соглашения с регулятором. Многие думают, что лицензия — это простая бумажка, которую можно купить у финансовой комиссии за несколько сотен тысяч долларов, но это не совсем так на сегодняшний день. Раньше в принципе так и было, многие недобросовестные брокеры бинарных опционов владели лицензией, но при этом это не мешало им использовать агрессивный маркетинг вместе с ложными промо-акции и при этом задерживать выплаты трейдеров. Регулятор закрывал на такое поведение глаза, и грубо говоря раздавал лицензии направо и налево, так как выдача лицензий являлась основным источником дохода таких комиссий. Сейчас очень многое поменялось в индустрии и брокерам довольно тяжело получить финансовые лицензии бинарных опционов, для этого действительно необходимо следовать всем правилам. Брокерам с лицензиями клиенты больше доверяют и чувствует некую поддержку со стороны финансовых организаций, которые в случае чего смогут подействовать на «плохих парней». В принципе престижность и доверие, которое получает компания не соизмеримы, и это единственная веская причина, зачем бы брокер проходил процесс лицензирования.

Если брокер теряет лицензию, то обычно об этом начинают пестрить все новостные издания, а значит репутация компании идёт вниз. Далеко за примерами ходить не надо, в сентябре 2020 года футбольный клуб Английской премьер лиги Саутгемптон расторг своё спонсорское соглашение с брокером Banc de Binary, который в тот момент под большим давлением со стороны ряда регуляторов (CFTC, CySEC). Очень многие финансовые критики обрушились с негативными комментариями в адрес Саутгемптона, подписавшего сотрудничество с брокером, который совсем недавно был оштрафован американским финансовым регулятором CFTC на сумму в $7.1 миллионов (дело номер pr7336-16).

Какие лицензии бинарных опционов работают в России?

Чисто теоретически на данный момент в России существует сразу 6 регулирующих органов, перечислим их в порядке убывания значимости: Центральный Банк Российской Федерации, Национальная Ассоциация Форекс Дилеров или НАФД (бывший ЦРФИН), Центр Регулирования Отношений на Финансовых Рынках или ЦРОФР, Комиссия по регулированию отношений участников финансовых рынков или КРОУФР, Национальная Ассоциация Участников Фондового Рынка или НАУФОР, а также Финансовая Комиссия Finacom. Лицензии бинарных опционов при этом выдают брокерам лишь НАФД, ЦРОФР, КРОУФР и Finacom. Единого органа, как мы уже заявляли выше, в России не существует и официального регулятора как такового вообще нет, чисто теоретически вопросом регулирования любого финансового рынка и продукта должен ЦБ РФ, но пока что бинарные опционы не попадают ни под какую категорию, поэтому в принципе не регулируются никем. ЦРОФР, КРОУФР, НАУФОР и Finacom, являются по своей сути некоммерческими организациями основатели которых зачастую являются по совместительству владельцами или со-основатели брокерских компаний, что вызывает подозрение в честности данных комиссий. За историю существования портала MrBinary мы ни разу не сталкивались с клиентами, которые проходили через процедуру рассмотрения жалобы на брокера через вышеуказанные регулирующие органы.

Лицензии в России не то что созданы для того, чтобы пустить пыль клиентам в лицо, они естественно выполняют свою функцию, так как брокеру необходимо соблюдать созданный устав и многие другие правила, а фонд Finacom и вовсе страхует депозиты каждого клиента у брокеров (на сумму до 10000 долларов), которые лицензированы Финансовой Комиссией. В прошлом году из 335 поданных жалоб в Finacom 81 из всех завершилась в пользу клиента, 138 в пользу брокера, и ещё 107 остались без решения. Стоит отдельно отметить, что всю помощь трейдерам Finacom осуществляет совершенно бесплатно, поэтому если у Вас есть какие-то претензии к брокерам, то не бойтесь и свяжитесь с Finacom прямо сейчас. Последний раз хотелось бы отметить:

Лицензии бинарных опционов полезны не только для брокеров, но и для трейдеров!

Теперь давайте составим список брокеров бинарных опционов, которые регулируются той или иной финансовой организацией в России. Брокеры, которые регулируются ЦРОФР:

Брокеры бинарных опционов, которые регулируются КРОУФР:

Брокеры бинарных опционов, которые регулируются Finacom:

Как Вы видите зарубежных брокеров в списках нет, так как все регулирующие органы зарегистрированы в России, и, например, брокеру 24option не имеет особого смысла подавать заявку на получение лицензии, которая не обязательна для осуществления своих услуг на территории РФ, ведь у 24option есть престижная в Европе лицензия от Кипрского регулятора CySEC. Теперь мы подошли к ещё одной очень важной теме обсуждения…

Какие лицензии учитывать при выборе брокера?

Во-первых, сразу хочется сказать, что лучше торговать у брокера, который имеет хоть какую-то лицензию. А ещё лучше, перед регистрацией ознакомиться со всеми условиями и положениями самого брокера, а потом уже уставом регулирующего органа. Для 99,9% трейдеров эта задача не по силам, именно поэтому в рунете до сих пор процветают брокеры без всяких лицензий, которые в 90% случаев являются мошенниками. Пока человек не столкнётся с проблемой вывода средств, или не проиграет хотя бы 10.000 рублей в трейдинге, он не задумается о безопасности и сохранности своих средств. Многие жалуются, что бинарные опционы это лохотрон, как индустрия, но на практике всё оказывается по-другому, если изучить данную тему чуть глубже, как делаем это мы. На нашем сайте представлены лишь те брокеры, которые действительно платят трейдерам заслуженные выигрыши с плюсовых сделок. Не надо жаловаться, если Вы зарегистрировались у нерегулируемого брокера и потом потеряли все свои деньги (либо брокер отказался вывести Ваши деньги) – после драки кулаками не машут. Необходимо до начала своего трейдерского пути разузнать всю информацию, как будто Вы собираетесь открыть вклад на полмиллиона рублей в банке. Относитесь к выбору брокером также серьёзно.

Мы лично советуем прислушиваться к новостям крупных регуляторов, которые очень частенько добавляют новых брокеров в чёрные списки. Финансовые регуляторы, за новостями которых мы следим: Французский AMF, Немецкий BaFin, Кипрский CySEC, Британский FCA и Итальянский Consob. Мы проставили прямые ссылки на официальные сайты данных финансовых регуляторов, которые являются главными надзирающими органами в своих странах и в Европе в целом. Прислушиваться к их мнению и чёрным спискам позволит Вам не иметь дела с мошенниками или вовремя уходить от сомнительных брокеров. Наш портал советует работать с брокерами с лицензией Finacom, для русскоязычных трейдеров это Olymp Trade, а также в последнее время очень сильно закрутила «гайки» для брокеров финансовая комиссия по ценным бумагам и биржам на Кипре (CySEC), так что, если Вы торгуете через брокера, у которого есть лицензия CySEC, можете быть спокойны за сохранность своих средств.

Надеемся, после столь объёмной статьи мы ответили на все Ваши вопросы, которые касаются лицензии бинарных опционов, но если у Вас всё ещё остались какие-то сомнения, то обязательно задавайте свои вопросы в комментариях к этой записи, мы обязательно ответим!

Бинарные опционы — развод или нет?

Ответ на часто задаваемый вопрос: «Бинарные опционы развод или нет?» можно узнать подробнее, ознакомившись с тем, что он собой являет и для чего существует.

Что такое опцион?

Опцион – это сделка, заключающаяся между инвесторами, которые продают и приобретают право на совершение в условленный период сделок покупки или продажи ценных бумаг либо иных активов по конкретной и фиксированной цене.

Виды опционов:

  1. Опцион на осуществление покупки (Call Option). Он позволяет инвестору совершить покупку акций конкретно обозначенной компании за оговоренную сумму денег.
  2. Опцион на продажу (Put Option). Дает возможность покупателю совершить продажу акций организации по условленной цене.
    В ситуации, когда после совершения покупки опциона произошел рост цен на акции, то приобретенный опцион позволяет совершить покупку акций по старой цене. А если цена на акции начнет падать, покупатель вправе совершить продажу своей части по старой более высокой цене.

Каково первоочередное предназначение опционов?

Опционы могут быть применены для совершения спекулятивных действий или минимизации возможного риска (хеджирование). Они дают возможность инвестору ограничить потенциальные финансовые потери до суммы, которую он потратил на покупку самого опциона.

Первоочередное предназначение опционов было выступать в качестве инструмента хеджирования. Затем инвесторы увидели в них спекулятивную выгоду и стали разрабатывать различные торговые стратегии, которые дают хорошее вознаграждение.

Большой популярностью пользуются опционы среди спекулянтов, что позволяет им внести на рынок ликвидность. А инвестора с их помощью становятся обладателями гибкого инструмента, необходимого для формирования сложных стратегий торговли.

Как делятся опционы по срокам исполнения?

В зависимости от сроков, которые требуются на осуществление операции, существуют такие виды опционов:

7,0,1,0,0

  1. Европейский. Суть его работы заключается в том, что сделку можно совершить исключительно в последний день указанного на нем срока.
  2. Американский. Его можно применить в любой удобный день и время на протяжении выделенного периода его действия.
  3. Квазиамериканский. Известен также как Бермудский или Среднеатлантический. Принцип его действия заключается в том, что его обладатель имеет возможность применить его только в четко оговоренные ранее даты, которые прописываются в контракте опциона. Подобный опцион может состоять из нескольких операций.

Вне зависимости от вида опциона, каждый имеет отличающие характеристики:

  1. Вид опциона. (Операции на покупку либо продажу).
  2. Базовый актив, лежащий в его основе (товары, акции, облигации, валюта и т. д.).
  3. Цена исполнения (будущая цена, по которой будет совершена операция).
  4. Стоимость опциона (цена за приобретение права совершить сделку подобного рода).
  5. Дата истечения и период действия.

С позиции инвестора приобретение опциона – это вклад денежных средств с минимальным уровнем риска. Рынок опционов считается одним из самых сложных, скрытых и нерегулируемых сегментов на фондовом и валютном рынках.

История возникновения бинарных опционов

Существуют опционы на приобретение или продажу разнотипных товаров уже несколько столетий.

Первоначальным источником использования опционов принято считать цветочный рынок Голландии в 17 ст.

Еще в 1630 году, когда существовал период тюльпаномании, многие применяли для совершения сделок фьючерсы и товарные опционы. Покупатель опциона приобретал возможность совершить продажу либо покупку луковиц тюльпана в будущем по заранее зафиксированной цене. Опционы позволяли совершать торговлю на рынке тюльпанов даже тем, у кого не было возможности приобрести даже одну луковицу.

В самом начале опционы не имели официального утверждения, поэтому их воспринимали лишь как внебиржевой инструмент для совершения торговли. Их применение в более массовых масштабах началось приблизительно в 1973 году в Чикаго на бирже опционов, где базовым активом стали акции.
Бинарный опцион – это эффективный инструмент для осуществления торговли на бирже.

Торговля с использованием бинарных опционов стала очень популярной за счет высокого уровня доходности подобных операций и возможности, новым участникам рынка освоится и привыкнуть к торговле.

Сделки с применением бинарного опциона позволят минимизировать возможный риск потери дохода. Главной чертой этих опционов стала способность заранее рассчитать размер выплат и возможный риск и при этом облегчить работу с большим объемом операций.

15,1,0,0,0

Первоначально возможность торговать опционами имели лишь некоторые небольшие брокерские компании, но спустя время они стали доступны широкому колу пользователей и быстро завоевали рынки Америки.

Многие брокеры начали своеобразную войну за привлечение клиентов, развивая для этого несколько областей:

  1. Увеличение количества финансовых инструментов, которыми пользуются трейдеры.
  2. Уровень обслуживание клиентов и качество работы служб поддержки.
  3. Безопасность, репутация и надежность брокера.
  4. Улучшение аналитических программ, обеспечивающих информационную платформу для работы.

Стремительное развитие опциона охватило большую аудиторию пользователей, которым он стал доступен благодаря интернету. А в начале 2011 года появились первые платформы на русском языке, для совершения торговых операций с бинарными опционами. Уровень развития этих программ позволяет им смело конкурировать и соответствовать мировому уровню.

На сегодня в России характерно выделяются из общей массы такие опционные брокеры, как: Binarium, AnyOption, OptionBit и иные.

Брокер бинарных опционов — враг или друг?

Брокер бинарных опционов выступает в качестве контрагента совершенной сделки. Подобного типа компания заинтересована во взаимовыгодных отношениях, а именно часть от своего депозита трейдер проиграет, а затем начнет выигрывать, при этом сохраняя некий баланс между клиентом и фирмой.

Если брокер начинает обучать, предоставлять бесплатные стратегии и сигналы, не спешите их внедрять в работу на реальных счетах. Первоначально испытайте их на демо-счете, а затем, проанализировав работу, решайте, стоит ли их использовать в своих торговых алгоритмах или нет. Особое внимание следует уделить именно торговым сигналам, которые брокеры используют в роли своеобразного наркотика, поскольку сначала все работает хорошо, а затем клиент теряет свои деньги.

Брокер бинарных опционов – враг, который с помощью страхования сделок, бонусов, обеспечения и разнотипных сигналов вовлекает клиента в торговлю, а выйти с нее без потери депозита очень тяжело. Также будьте бдительны с различными предложениями мгновенного заработка.

23,0,0,1,0

Юридическая составляющая бинарных опционов

С юридической стороны бинарные опционы в России не контролируются законом, но они и не являются разводом. В качестве исключения выступают грубые нарушения и мошенничество, за которые отвечают организаторы и исполнители по ст. 159-й УК РФ. Но в реальности этим не занимаются.

Поскольку брокеры заинтересованы в контроле и регулировке своих действий существуют регуляторы: Кипрский CYSEC, Российский ЦРОФР.
ЦРОФР – это партнерство некоммерческого типа, которое обязуется соблюдать устав и регламенты. Если брокер имеет лицензию от этого партнерства, то клиент имеет возможность обратиться в ЦРОФР с жалобой на действия брокера.

Относительно момента налогообложения доход, полученный с бинарных опционов, не прописан ни в одном нормативно-правовом акте, поэтому считать его таковым не имеет смысла. Подобный тип прибыли не подлежит налогообложению.

Как разводят с помощью турбо-опционов?

Турбо-опционы работают в качестве скоростного инструмента, который способен в считаные секунды увеличить текущую ставку вдвое, но подобная оперативность действий требует расплаты высоким риском.

Многим трейдерам подобный инструмент не подходит по психотипу, поскольку вызывает повышенную степень нервозности и эмоциональности. Слишком эмоциональным клиентам не следует использовать турбо-опционы, для них лучшим вариантом станут опционы длинного типа.

Кому точно не стоит соваться к бинарным брокерам?

Существуют категории людей, которым лучше не соваться к бинарным брокерам, поскольку их действия обречены на провал.

31,0,0,0,1

К ним принадлежат:

  1. Любители халявы. Для тех, кто считает что, прочитав обозначение бинарного опциона в интернете, можно уже приступать к совершению сделок, это далеко не так. Лучше потратить средства на что-то иное или пожертвовать их в приют, от этого будет больше пользы, поскольку подобный вариант заработка не для вас. Прежде чем стать участников торгов необходимо обязательно учится, тренироваться и нарабатывать свои стратегии.
  2. Мечтателям о 100% сигналах. Для мечтателей получать хорошую прибыль, при этом совершая лишь несколько кликов и тратя полчаса на всматривание экран – это нереально. Полагаться на везение, звезды и удачу не стоит, чтобы зарабатывать на бинарных опционах следует очень хорошо работать головой, а это тяжелый труд, требующий затрат времени.
  3. Нежелающие предоставить свои персональные данные. Если вы считаете, введение своих личных данных слишком опасным и выдумываете левые имена, то задумайтесь над тем, что в случае успеха не будет возможности вывести средства. А причина этого несоответствие реальных данных с указанной информацией во время регистрации.

Бинарные опционы — законно ли это в России

С ростом популярности бинарного трейдинга часто встает вопрос о том, законно ли это в России в 2020 году? Ведь многие люди хотят получать как основной, так и дополнительный заработок в этой сфере, но также они не хотят идти против закона. Ведь это может грозить уголовной ответственностью и наказанием. Да и согласитесь, зачем нам с вами лишние проблемы и нервы.

На форумах имеется много противоречивой информации и обсуждений на тему «Бинарные опционы: законно ли это». Но нет четкого ответа. Сегодня мы постараемся разобраться в этой острой проблеме и понять, безопасно ли торговать в рамках такого внебиржевого финансового инструмента.

Заработать сейчас можно везде. Интернет кишит различными способами. И там действительно можно неплохо заработать. Только вот совсем не хочется, чтобы позже к нам в дверь стучались представители власти, и надели на нас наручники. Получить судимость — это как поставить крест на своей будущей карьере, не важно, в какой сфере она могла бы начаться.

Почему у новичков вообще могут возникать подобные вопросы? Дело в том, что на просторах интернета можно часто встретить приравнивание бинарного трейдинга с азартными играми. Ну а так как игорная сфера в РФ находится под запретом, то не хочется по своему незнанию становиться своего рода преступником. Ведь в первую очередь мы с вами преследуем благие намерения просто получать дополнительный доход, чтобы обеспечить себе существование.

Даже, несмотря на запрет, онлайн казино все равно умудряются выживать. Их постоянно отслеживают и блокируют. Но казино все равно клонируютя, копируются, переезжают на новые домены и так далее. Складывается такое ощущение, что в России у людей уже с рождения имеется навык находить всяческие пути обхода.

Букмекерские брокеры

Но вдруг и брокеры БО действуют по аналогичной схеме? Ведь не хочется внести деньги, а потом открыть торговую платформу и увидеть подобное:

И вот тут плакали наши денежки, так как вывести их уже никак не получится. Да и связаться со службой технической поддержки брокера не будет возможности.

Многие незнающие люди действительно приписывают бинарный трейдинг к казино. А точнее, к букмекерским конторам. Доля логики в этом действительно есть. Ведь недаром порой их называют букмекерскими брокерами. Важно изначально понимать, с чем вам предстоит работать. Это внебиржевой трейдинг, не настоящие бинарные опционы. Здесь вы просто делаете ставку на рост или падение цены. И ваши инвестиции не уходят на реальный рынок, а остаются в рамках одного брокера.

Как и в букмекерстве. Но с одним существенным отличием — здесь вы действительно можете повлиять на свой результат и повысить вероятность успешного исхода до 80%. А все благодаря рыночному анализу, которому необходимо кропотливо обучаться. В букмекерстве же вероятность выигрыша всегда составляет 50 на 50. Это настоящая игра на удачу.

Также обратите внимание, что все онлайн казино часто меняют свой домен. Ну а вот такие ведущие компании современного рынка, как Биномо уже на протяжении нескольких лет остаются по адресу binomo.com/ru соответственно. Ну а это уже говорит о том, что они не попадают под законодательные запреты и не блокируются регулирующими и правоохранительными органами.

Особенности российского законодательства по отношению бинарных опционов

Продолжаем говорить про бинарные опционы — законно ли это в 2020 году в России. Учитывая все вышесказанное, российские надзорные органы пока что ни разу не блокировали сайты брокеров БО за последние несколько лет. И это действительно успокаивает. Но все равно пока что рано судить о том, что этого не будет в будущем. Попробуем копнуть глубже.

Дело в том, что со стороны законодательства БО до сих пор никак не определены как конкретный финансовый инструмент. Ранее мы уже порассуждали с вами на тему, платить ли налоги с доходов от бинарного трейдинга или нет. Так как и в налоговом кодексе РФ абсолютно ничего не сказано про них, то логично предположить, что можно и вовсе не париться про налоги. Да и никто не будет взимать их с вас, так как у налоговых и так хватает других проблем по взиманию долгов по тем статьям, которые четко прописаны в Кодексе. Но не стоит пренебрегать этим. До 100 000 рублей о вас никто и не вспомнит. Но свыше банк может передать информацию о вас в соответствующие органы для проверки.

Бинарные опционы пока что никак не интересуют Центробанк РФ. Да, в этом безусловный минус российского законодательства. Вообще сфера трейдинга в России регулируется с большим трудом. Несмотря на то, что Форекс существовал далеко не первый десяток лет, только в конце 2020 года был издан Закон о Форексе. В рамках него все форекс-брокеры были обязаны получать лицензию нового формата от ЦБ РФ.

Да, касательно Forex мы и так раньше были спокойны, а теперь и вовсе железно уверены, что здесь нет никаких мошенников, так как они понесут самые жесткие наказания уже на законодательном уровне со стороны Центробанка РФ.

Но вот касательно бинарных опционов никаких пунктов не было! Поэтому можно смело предположить, что законность БО до сих пор никак не определена в РФ. Это означает, что они вроде как бы не запрещены, но и официально не разрешены. А вдруг через полгода они неожиданно для всех приравняются к азартным играм? Тогда и вовсе нам с вами не будет возможности торговать по этому финансовому инструменту. Вспомним печальную историю с уходом IQ Option из России. Брокер попросту побоялся, что в будущем так и будет. И просто подстраховался, закрыв доступ к своей платформе для российских трейдеров. Да, за рубежом он продолжает оставаться одним из лучших. Но только не у нас.

А все по причине этой дыры в нашем законодательстве в отношении БО. И с другой же стороны, они не запрещены. Значит, можно быть спокойными и торговать, выводить свой заработок даже на банковские карты.

Подведем итоги. БО не запрещены на территории РФ. То есть вы можете не бояться регистрироваться на сайтах брокера, вносить деньги и зарабатывать на этом. Абсолютно никто вам ничего не скажет по этому поводу.

НО! Есть и существенный минут в том, что бинарный трейдинг не регулируется Центробанком, как Форекс. Именно это и порождает большое количество мошенников. Дело в том, что попавшись на их удочку, вы попросту не сможете пожаловаться ЦБ и властям. Они попросту разведут руками и скажут, что ничем вам помочь не смогут. Типа решайте свои проблемы сами. И так оно и есть. По этой причине необходимо тщательно отбирать компании для будущей работы. Ну а в этом вам поможет наш Рейтинг Брокеров на сайте Optionlist.

Есть ли что противозаконного в БО

Ну а теперь порассуждаем о том, есть ли какие-нибудь противозаконные действия с нашей стороны и от брокеров. Да и вообще, бинарные опционы законны ли в плане заработков, не нужно ли их отмывать как в преступном мире и так далее. Не нужно ли бояться регистрироваться у брокеров. Или же они и вовсе представляют собой элемент по глобальной схеме обмана?

Чтобы не попасть под подозрение, современные брокеры вводят некоторые ограничения по поводу вывода заработка. Во-первых, выводить можно только на ту карту. с которой производилось пополнение. Во-вторых, вам будет позволено вывести только сумму, не превышающую размер пополнения.

И дело тут совсем не в обмане со стороны брокера, якобы он решил удержать часть прибыли себе. Просто банк не позволит вам это сделать, так как повсюду идет борьба с отмыванием денег. И чтобы не попасть под подозрения и не навредить своей репутации, брокер не будет рисковать. И вам придется следовать таким условиям.

Если вы пополнили счет на 100 долларов, а заработали 1000, то вывести вам удастся только 100. Если больше, то могут заподозрить брокера в отмывании денег. Как это происходит регулярно в наземных казино.

Регулирующие органы

Раз нашему законодательству по большей части наплевать на бинарные опционы — законно ли это, то они не хотят пока что разбираться. Кто же тогда все-таки следит и контролирует деятельность брокеров БО? Ведь они могут полностью расслабиться и начать творить все, что захотят.

Итак, мы уже с вами выяснили, что они не запрещены в нашей стране. Но и не регулируются. И это безусловный минус для нас с вами, так как существует повышенная вероятность того, что мы можем наткнуться на мошенников.

Практически в каждой стране существует свой собственный регулирующий орган. Самые крупные и серьезные из них — это Кипрская комиссия по ценным бумагам и биржам CySec, британский FCA и MiFid.

В нашей стране такие тоже есть, но их власть не столь обширна. Регулированием деятельности бинарных брокеров занимается ЦРОФР — Центр Регулирования Отношений на финансовых рынках.

Безусловно, это хоть какие-то гарантии для нас. Но все же это негосударственная организация, которая не сравнится с властью у ЦБ РФ. Если вас обманул брокер, который ранее получал лицензию от ЦРОФР, то вы можете написать на него жалобу. Но вряд ли получите свои деньги обратно. Это теоретически возможно, но крайне сложно.

Заключение

Российскому законодательству и Центробанку РФ еще предстоит большая работа по регулированию этого финансового инструмента. Пока что его статус никак не определен. Ну а раз так, то вопрос «Бинарные опционы — законно ли это» еще долго мусолиться и обсуждаться на трейдерских форумах. Пока что мы можем сказать только одно — это не запрещено. Поэтому можно смело регистрировать личный кабинет, открывать счет, пополнять его, а также выводить свой заработок любыми доступными платежными средствами. Загвоздка состоит лишь в том, что в таких условиях существует много мошенников. Ну а чтобы не попасться на них, сотрудничайте только с проверенными компаниями, которые представлены в нашем Рейтинге Брокеров.

Брокеры бинарных опционов с лицензией в России

Брокеры бинарных опционов получают разные лицензия, для ведения брокерской деятельности. Не исключение так же и Россия. Контроль финансовой деятельности, компаний должен происходить, под строгий наблюдением государства.При выборе брокера перед трейдером стоит непростая задача.

Как определить, является ли выбранный вами брокер бинарной торговли порядочным и честным, либо же это — мошенник? Какую регуляцию предпочитают брокеры а какую трейдеры? Настоящая ли это компания либо ее клон? И каким брокерам отдать предпочтение – с иностранной либо российской лицензией? Обо всем этом и многом другом читаем здесь.

Хороший брокер бинарных опционов – есть ли он?

Трейдинг бинарными опционами – это всегда риск. Риск потерять часть своих сбережений либо даже полностью все, что вы инвестировали. И перед тем, как начинать заниматься трейдингом, это необходимо четко осознать.
Трейдинг бинарными опционами становится все более популярным и желанным методом заработка. Связано это зачастую с самыми, казалось бы, наивными предрассудками, мол, достаточно кнопку нажать – и на тебя посыплются миллионы. И с элементарным незнанием рынка и его законов.

ОТВЕТ ОДНОЗНАЧНЫЙ — ЕСТЬ. ПРОБЛЕМА ЧТО КАЧЕСТВО БРОКЕРА НЕ ВСЕГДА ЗАВИСИТ ОТ НАЛИЧИЯ ЛИЦЕНЗИИ. НЕКОТОРЫЕ БРОКЕРЫ С ЛИЦЕНЗИЕЙ ВЫДАННОЙ В РОССИИ, ТАКИЕ ЖЕ МОШЕННИКИ КАК И ТЕ КОТОРЫЕ ОПЕРИРУЮТ БЕЗ ЛИЦЕНЗИИ ВООБЩЕ.
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА БРОКЕРОВ В ЧЁТНОМ СПИСКЕ И РАЗДЕЛ ЖАЛОБ НА БРОКЕРОВ. ВЫ МОЖЕТЕ НАЙТИ, ТО ЧТО НЕКОТОРЫЕ ИЗ НИХ ИМЕЮТ ЛИЦЕНЗИИ ЦРОФР

Для мошенников такие горе-трейдеры – надежный и быстрый способ заработать. Вот и процветают компании-однодневки, компании-клоны, которых, как иногда кажется, даже больше, чем хороших брокеров бинарных опционов.
Основная задача трейдера, если он не хочет потерять все в самом начале – это выбрать правильного брокера. Как это сделать?

Какие же брокеры бинарных опционов – надежные?

ЮТРЕЙДЕР ЧЕСТНЫЙ БРОКЕР. БЫСТРЫЙ ВЫВОД И ХОРОШАЯ ПОДДЕРЖКА КАК ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ ТАК И ДЛЯ ПРОФЕССИОНАЛОВ

Безусловно те, которые регулируются, у которых есть лицензия. Однако это не всегда так. Не все лицензий даются государством, и не все защищают трейдера от не правовых действий со стороны брокера.

Как показывают отзывы трейдеров и жалобу, лицензия выданная в России не является гарантом качества. В то время как у европейский регуляторов есть больше возможностей давить на брокера, и решать вопросы отставая интересы трейдера.

Лицензия брокера – панацея для трейдера?

Обычно считается, что наличие лицензии у брокера – достаточная гарантия того, что все будет хорошо и трейдинг будет честным. Так ли это?
Давайте разберемся.
Есть несколько организаций, которые занимаются лицензированием брокеров, в основном это касается Форекс, но некоторые из них работают и с брокерами бинарных опционов. В самом деле, есть несколько организаций, которые выдают брокерам лицензии:

  • НАФД (Национальная ассоциация Форекс-дилеров);
  • КРОУФР (комиссия, регулятор взаимоотношений между участниками финансового рынка в России);
  • ЦРОФР (регулятор отношений между сторонами на рынке);
  • FCA (Financial Conduct Authority) – негосударственный контролирующий орган Великобритании;
  • CySec (кипрский регулятор);
  • Lotteries and Gaming Authority in Malta (регулятор для заведений игорного бизнеса и им подобных на Мальте);

Каждый регулятор предъявляет свои требования, но все они проверяют как финансовую, так и техническую сторону деятельности брокера. Так что трейдер может быть уверен, что у брокера, если уж ему выдали лицензию, достаточно денег и адекватная платформа, которая позволяет торговать без задержек и проволочек. Обратите внимание на то, что в Росии, есть не коммерческие и комерчиские организации которые ведут контроль. Поэтому, не всегда они честны или могут повлиять на действия брокера.
Что касается российских трейдеров, то им не всегда лучше работать с брокерами, имеющими лицензию, выданную российскими регуляторами. Дело даже не в том, что иностранные регуляторы могут быть недостаточно надежными. В РФ бинарные опционы это серая зона, без конкретных понятных законов.

Самый важный пункт, регуляцией это кто будет решать конфликт, между брокером и трейдером. Здесь есть проблема техническая и проблемма законности.

На самом деле проблема больше технического плана. Представьте себе, что у вас возникли недоразумения, скажем, с брокером, зарегистрированным на Кипре и там же регулирующимся. Есть ли у вас возможность подавать в суд либо жалобу регулятору на Кипре? А сколько времени ваша жалоба будет рассматриваться? Скорее всего, вы потратите больше, чем выиграете. Многие брокеры получившие лицензию на западе, не дают сервис людям из России, поэтому даже если вы открыли счёт и внесли депозит, не факт что вам можно торговать у этого брокера, а так же так же не факт, что регулятор будет отстаивать ваши права.
Кстати, при знании английского, можно подать жалобу через сайт регулятора. Важно чётко вписать название компании, которая оперирует этого брокера.

МНОГИЕ БРОКЕРЫ С РОССИЙСКОЙ РЕГУЛЯЦИЕЙ ПРЕДЛАГАЮТ НАЧАТЬ ТОРГОВЛЮ С ДЕПОЗИТОМ ВСЕГО 10$. ЗАРАБОТАТЬ С ТАКОЙ СУММЫ ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО. МИНИМАЛЬНЫЙ ЛОТ ЭТО 100,000$. ПОЭТОМУ ЭТИ БРОКЕРЫ НАЖИВАЮТСЯ НА ПОТЕРЯННЫХ ДЕНЬГАХ ТРЕЙДЕРОВ.

Брокеры бинарных опционов с Российской лицензией, могут быть лучшим выбором для трейдеров. Но не всегда. В нашем рейтинге, несколько брокеров, с лицензией КРОУФР и ЦРОФР перенесены в «ЧЁРНЫЙ СПИСОК» из за многочисленных жалоб трейдеров. О выводе средств, сервисе и самой торговле.
Техническая часть может такая же как и у западных компаний, но хамский и не профессиональный сервис влияют на потерю депозитов трейдерами.
Подача жалоб, остаётся только жалобой, так как условия и положения таких брокеров защищает их от трейдеров. Жаль что мало кто читает эти условия, так как сразу видно, что вы не защищены ни кем, и сами окажетесь виноваты.

Организации выдающие лицензий брокерам в России

Важно знать все организации в России, которые выдают лицензии. Понимание того, от кого и как они вас защищают поможет вам с решением ваших вопросов. Ведь нас, не интересует регуляция, пока брокер нас не обманет или не повлияет на результат наших торгов.
В нашем списке не рекомендованных брокер, есть те которые были в топе таблиц, однако поступившие жалобы на этих брокеров, не были решены так как регулятором не мог повлиять на них. Обещания оказались ложные, ведь мы трейдеры не можем доказать, что нас обманули и пообещали не выполнимые успехи или дали, ложные сигналы.

Итак, какие лицензии или сертификаты могут быть выданы брокеру в России.

КРОУФР

Рынок форекс и бинарных опционов регулируется локально, а существует глобально, поэтому сегодня КРОУФР предоставляет медиативные механизмы для достижения компромиссов при возникновении спорных ситуаций. Это значит, что КРОУФР НЕ ИМЕЕТ ПОЛНОГО ВЛИЯНИЯ НА БРОКЕРОВ.

КРОУФР – это российский регулятор, в задачи которого входит:

  • координирование участников финансовых рынков;
  • создание и распоряжение компенсационным фондом;
  • разработки стандартов и правил для регулирования финансовых операций на финансовых рынках международного уровня;
  • контроль качества работы участников финансовых рынков.

И КРОУФР же осуществляет сертификацию участников финансовых рынков. Однако регулятор работает с банками, инвестиционными компаниями, Форекс-брокерами, брокеров бинарных опционов в его списке нет.

НАФД (ЦРФИН)

Национальная ассоциация форекс-дилеров (НАФД) НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ, КОНТРОЛИРУЕТ ТОЛЬКО ЧЛЕНОВ ОРГАНИЗАЦИИ, НЕ ИМЕЕТ ЗАКОННОГО ОСНОВАНИЯ НА РЕШЕНИЯ ВОПРОСОВ

НАФД появилась, когда оказалось, что КРОУФР не может охватить весь спектр задач, поставленных перед регулятором. Сначала это был СРО ЦРФИН, или Центр регулирования внебиржевых финансовых инструментов и технологий. А потом его переименовали в НАФД.
Этот регулятор также работает с Форекс-брокерами.

ЦРОФР

ЦРОФР является независимой организацией, именно поэтому среди ее основателей нет брокеров, которые могли бы повлиять на решение относительно сертифицирования той или иной компании, а также на любые другие решения.

Решения, принятые ЦРОФР, обязательны для выполнения компаниями, которые уже получили сертификаты соответствия, а также должны быть приняты к сведению теми организациями, которые планируют пройти процедуру сертифицирования.

ЭТО ЗНАЧИТ ЧТО ЕСЛИ НЕТ СЕРТИФИКАТА ВЫПОЛНЯТЬ УКАЗАНИЯ НЕ НАДО, БОЛЕЕ ТОГО РЕГУЛЯЦИЯ НЕ КОНТРОЛИРУЕТСЯ ЗАКОНОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЦРОФР (Центр регулирования отношений на фондовых рынках)- еще один российский регулятор. И да, он работает с Форекс-брокерами и брокерами бинарных опционов. И трейдер может быть уверен, что если он работает с брокером, прошедшим сертификацию ЦРОФР, то его деньги в безопасности. Даже если брокер обанкротится, трейдер все равно получит свои деньги из компенсационного фонда.
Для того, чтобы получить сертификат ЦРОФР, брокер должен соответствовать весьма высоким стандартам и:

  • работать в данной сфере минимум два года;
  • иметь более 5000 клиентов;
  • иметь более 2500 активных клиентских счетов;
  • наличие представительств в других странах;
  • быть регулируемым,

Более того, наличие сертификата не значит, что брокер раз его получил и после этого может творить, что хочет. Отнюдь. Сертификат выдается на год, а дальше брокер должен снова проходить всю процедуру сертификации.
При поступлении жалоб на неправомерные действия брокера ЦРОФР может и отозвать уже выданную лицензию.
Немногие могут даже думать о подаче заявки на сертификацию. А получить сертификат ЦРОФР смогли пока что только 48 компаний. Так что, если вы хотите быть уверенным, что ваш брокер – честный, и что он соответствует самым высоким требованиям, посмотрите, есть ли он в списке сертифицированных брокеров. Список можно найти на сайте регулятора.
Компании-клоны – крадут бренд у хороших брокеров бинарных опционов.
Однако и здесь есть свои подводные камни. Сертифицированные брокеры настолько популярны, что под их именем могут работать мошенники. Зачастую мошенники даже сайты разрабатывают, практически копируя их с сайта настоящего брокера.

Можно ли отличить порядочного брокера от его клона?

Да. Отличить честного брокера от компании-клона можно. Более того, нужно знать, как это сделать.

Пять признаков того, что перед вами – компания-клон.

  • Брокер отказывается предоставить лицензию. Это может значить только одно – лицензии у брокера нет. Работать с такой компанией? Не рекомендуем.
  • Вид деятельности, указанный в лицензии, отличается от предоставления посреднических услуг на финансовых рынках.
  • Согласно договора, компания осуществляет свою деятельность без наложения обязательств на компанию.
  • Номер лицензии, предоставленной брокером, не совпадает с номером, указанным в базе данных регулятора.
  • Срок действия лицензии истек.

Если вы заметили хотя бы один из вышеперечисленных пунктов, держитесь от такой компании подальше.

ПОМНИТЕ НЕ ВСЕ БРОКЕРЫ КОТОРЫЕ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ КЛОНАМИ, И ДАЖЕ ИМЕЕТ ЛИЦЕНЗИЮ РОССИЙСКИХ РЕГУЛЯТОРОВ — ЧЕСТНЫЕ. ВСЕГДА ПРОВЕРЯЙТЕ ЧЕРНЫЙ СПИСОК БРОКЕРОВ. МЫ СЧИТАЕМ ЧТО БРОКЕРЫ МОШЕННИКИ ИЛИ БРОКЕР КОТОРЫЕ НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЮТ ЧЕСТНЫЙ СЕРВИС ТРЕЙДЕРАМ — ЯВЛЯЮТСЯ МОШЕННИКАМИ.

Брокер с какой регуляцией лучше Европейской или Российской

Здесь нет однозначного ответа. Брокеры бинарных опционов с Европейскими лицензиями, ведут себя с трейдерами более честно, так как они контролируются законом и государством. Компании проверяются постоянно и если они не соответствуют, они платят высокие штрафы, измеряемые в миллионы долларов. Вплоть до того, что хозяева брокера могут попасть в тюрьму на долгий срок.
В то время как лицензии в России не могут повлиять на брокера. Максимум забрать лицензию, но они всё равно могут продолжать работать и продолжать обманывать людей.
Последним пример, было закрытие, одного из самых крупных брокеров бинарных опционов БАНК ДЕ БАЙНЕРИ в этом месяце (январь 2020). Из за не соблюдения правил поведения на финансовом рынке.
Но мы ещё не видели Российского бинарного брокера, который был закрыт за не качественную работу.
Мы считаем что лучше всего это читать реальные отзывы трейдеров, и понимать какие вопросы или проблемы могут возникнуть с брокером.

Сертифицированные брокеры опционов — как получают лицензию в России

Как пример рассмотрим правила получения сертификата ЦРОФР. Обратите внимание на то, что для брокера это просто маркетинговый инструмент, который улучшает доверие к брокеру.
Для трейдера это защита. Однако ЦРОФР не гарантирует вывод средств и компенсацию.
ПОЛУЧИТЬ СЕРТИФИКАТ НЕ СОСТАВЛЯЕТ ТРУДА. ПОЭТОМУ МНОГИЕ БРОКЕРЫ ИМЕЮТ ЛИЦЕНЗИЮ ЦРОФР.

Правила получения сертификата ЦРОФР

Для получения сертификата соответствия финансовой организации необходимо:

  • направить заявку по установленной форме на проведение сертификации предоставляемых услуг;
  • представить необходимые документы: лицензию, свидетельства, имеющиеся сертификаты, наличие которых является обязательным в соответствии с установленными требованиями, а также документы, которые регулируют взаимодействие компании-заявителя и клиентов;
  • заключить договор на проведение сертифицирования услуг;
  • оплатить работы по сертификации.

Преимущества для трейдеров

  • Гарантирование партнерам и клиентам заключения договора с надёжной и эффективно работающей компанией, которая предоставляет высококачественные услуги.
  • Защита прав трейдера и решение всех спорных ситуаций, которые возникают в процессе работы между клиентом и финансовой организацией, сертифицированной ЦРОФР.
  • Наличие компенсационного фонда для возмещения понесённых убытков клиентам компаний, сертифицированных ЦРОФР.
  • Гарантирование выплаты трейдерам средств, размещённых на депозитах, при условии подтверждения наличия таковых, в случае признания брокерской компании, обладающей сертификатом соответствия ЦРОФР, банкротом.

В случае невозможности установления связи с компанией с целью предъявить законные требования о возврате денежных средств клиентам или в случае прекращения деятельности организации в результате форс-мажорных или иных обстоятельств, ЦРОФР гарантирует выплату денежных средств при условии подтверждения наличия таковых на счетах данной компании.
По претензиям, касающимся недополученной прибыли и возмещения морального (нематериального) ущерба, ЦРОФР не отвечает материально и не гарантирует никаких компенсаций или выплат.

Преимущества для брокеров

Сертификат соответствия ЦРОФР для финансовой организации — это:

  • гарант стабильности и высокого качества предоставляемых услуг;
  • статус, имидж и респектабельность компании;
  • увеличение числа потенциальных клиентов;
  • отличный PR-повод и дополнительная возможность заявить о себе;
  • подтверждение компетентности и профессионализма компании;
  • расширение положительной публичной известности компании среди клиентов и в профессиональном сообществе;
  • документальное подтверждение конкурентоспособности компании.

Итоги:

Делая вывод можно сказать, что наличие Российской лицензии не является гарантом качества. Возможно основной плюс, это то что брокеры рассчитаны на русскоязычных трейдеров. Трейдерам, проживающим на территории стран СНГ и России проще торговать с брокерами, имеющими сертификацию российского регулятора.
Если возникнут спорные вопросы, можно обратиться к регулятору, на понятном языке.
Однако, открытие счёта у брокера с Европейской регуляцией может быть лучше для трейдера. Но есть один минус, общение с регуляторами на английском языке.
Подав правильно заявку, вы точно можете знать, что вашей заявкой занимаются и вам будет предоставлено решение.
Поэтому брокеры бинарных опционов в Европе, боятся регулятора, в то время как в России не очень.
Мы считаем что главное перед выбором брокера, это прочитать отзывы и принять правильное решение.

ДЕЛАЯ ВЫВОД ИСПОЛЬЗУЙТЕ СЛЕДУЮЩУЮ СИСТЕМУ ДЛЯ ВЫБОРА БРОКЕРА

помните наличие Российской лицензий у брокера не является гарантом качества

Насколько законно торговать бинарными опционами в России

Рынок бинарных опционов в России представляет собой довольно запутанное и противоречивое явление. Многим трейдерам не ясно, регулируется эта финансовая сфера государством или нет, можно ли пожаловаться куда-нибудь на незаконные действий трейдеров, не придут ли в один «прекрасный» день сотрудники налоговой службы требовать уплаты? Попробуем во всем этом разобраться.

Что такое бинарные опционы?

Опцион как один из деривативов, т.е. производных биржевых инструментов, появился довольно давно. Впервые возможность им торговать, на американские акции, появилась на Чикагской бирже в 1973 году. На той же бирже в 2008 году появилась возможность торговать так называемыми бинарными опционами.

По своей сути они существенно отличаются от тех, что предлагаются онлайн брокерами сегодня:

  • прибыль по ним значительно ниже, в среднем в размере 25-30% за контракт, 60-70% – очень большое вознаграждение;
  • длительные сроки экспирации – минимум 1 месяц;
  • опцион является полноценным контрактом – т.е. всегда есть покупатель и продавец, торговать непосредственно с биржей нельзя.

В настоящее время торговать реальными контрактами можно только на 4-х биржах:

  • Чикагской CBOE;
  • Американской фондовой бирже AMEX;
  • Cantor Exchange, доступной только для граждан США;
  • Nadex – онлайн бирже, доступной тоже только американским трейдерам.

Торговля этими опционами полностью регулируется зарубежным законодательством, граждане России могут выйти на эти рынки через иностранных брокеров (за исключением Cantor Exchang). Однако порог вхождения довольно высок – большинство потребуют иметь на счете депозит размером не менее 10 000 долларов США, а контракты на реальные парные опционы стоят от 1000 долларов.

Если вы решите торговать на указанных биржах с помощью зарубежных операторов, нужно будет изучить особенности американского финансового законодательства, в том числе налогового, так как торговля будет контролироваться органами США. При переводе средств в Россию можно столкнуться со сложностями иного рода: надо будет доказывать, что деньги получены не преступными путем и что по ним уже уплачены налоги (для избежания двойной пошлины). Но это совсем другая история.

Российские и зарубежные брокеры, которые предлагают торговать бинарными опционами на своих сайтах, отношение к описанным зарубежным финансовым инструментам имеют весьма опосредованное. Они просто используют «чикагскую идею» и предлагают трейдерам совершенно оригинальный финансовый инструмент.

Здесь, как и в реальных сделках, трейдеры могут приобретать контракты, но не только друг у друга, а непосредственно у брокера (т.е. нет необходимости ждать вторую сторону), на гораздо меньший срок (от 1 минуты) и с большим вознаграждением (от 80% за один контракт).

Насколько легальны бинарные опционы в России?

В России нет специализированного закона, который бы регулировал торговлю бинарными опционами – ни реальными зарубежными, ни предлагаемыми онлайн-брокерами. Существующий закон «О ценных бумагах» посвящен обороту акций, облигаций и деривативов на фондовых биржах Москвы и Санкт-Петербурга.

Поправки, внесенные в указанный документ и действующие с 1 января 2020 года, навели некое подобие порядка на рынке форекс. Так, они обязали брокеров:

  • иметь лицензию от Центробанка;
  • вступать в саморегулируемые организации наподобие ЦРФИН;
  • вносить взносы в компенсационный фонд;
  • иметь собственных средств не менее 100 млн рублей;
  • работать с помощью счета, открытого в российском банке – никаких оффшоров;
  • изымать налоги с прибыли трейдеров;
  • заключать договор с клиентами и уведомлять их о возможных рисках.

Изменения в законе коснулись только тех брокеров, которые предоставляют выход на рынок форекс. Бинарных операторов они пока не затронули. Но не исключено, что в будущем соответствующие органы применят к ним такие же требования, и к этому необходимо быть готовыми.

В таком случае торговля парными опционами примет более цивилизованный вид, с рынка уйдут многие недобросовестные конторы, возможно, появятся какие-то изменения в структуре заключения контрактов.

На сегодняшний день данный вид удаленного инвестирования в России законодателем никак не регулируется. Поэтому назвать его нелегальным нельзя, но в то же время брокеры не несут никакой ответственности перед клиентами или Центробанком за неисполнение своих обязательств. Доверять в этих обстоятельствах можно только надежным и зарекомендовавшим себя брокерам.

Отметим, что такая же ситуация сложилась по всему миру. Так, ни в Европе, ни в Америке опционы привычного нам формата не регулируются. Де-юре они находятся вне поле зрения власти.

Так, отечественные трейдеры, получающие прибыль у таких брокеров, не обязаны платить налоги и отчитываться о своих доходах. Не несут они никакой юридической ответственности – грубо говоря, «сажать» или штрафовать не за что.

Так что можно спокойно продолжать торговать, не боясь регулятора в лице государства или Центробанка, но и рассчитывать на помощь при обмане или злоупотреблении доверия не приходится.

Зарубежные и отечественные регуляторы

Тем не менее, диким рынок бинарных опционов назвать нельзя. В мире существует несколько регуляторов, которых осуществляются надзорную функцию за брокерами БО, выдают (и отзывают лицензии, принимают жалобы от клиентов и проводят проверки, а также следят за тем, чтобы компания платила налоги от прибыли в бюджет той страны, где зарегистрирована. Правда, учитывая, что большинство брокеров имеют оффшорную «прописку», говорить о налогах зачастую не приходится.

Среди самых авторитетных и маститых регуляторов, имеющих международное признание, стоит выделить:

  • CySEC – крупнейший европейский регулятор, основанный в 2001 году в Кипре. Иметь лицензию от этой комиссии – значить, предоставлять услуги хорошего качества. Регулятор выдает разрешения только крупным и проверенным компаниям и предъявляет к ним довольно жесткие требования.
  • FCA – британский регулятор, который контролирует все финансовые инструменты страны. Основан относительно недавно, в 2013 году, но быстро завоевал авторитет, так как поддерживается правительством.
  • MiFID – регулятор Евросоюза. Еще одна авторитетная организация, контролирующая внебиржевые ценные бумаги и финансовые инструменты.
  • CFTC – регулятор США, Комиссия по торговле фьючерсами. Контролирует, собственно, сами фьючерсные контракты, опционы и бинарных опционы.
  • В России и СНГ контролем рынка занимаются две саморегулируемые организации:
  • ЦРОФР;
  • ЦРФИН.

Кроме того, некоторые компании оформляют страховку у компании FinaCom, которая позволяет защитить средства клиентов на сумму до 10 тысяч долларов США. Наличие лицензии от этой страховой даст дополнительную гарантию сохранности средств.

Хорошим тоном считается иметь хотя бы две лицензии – одного отечественного и одного зарубежного регулятора. В таком случае трейдеру будет куда обратиться за защитой своих прав и интересов.

Брокеру без лицензии доверять нельзя! Членство в СРО стоит достаточно дорого, плюс компания должна соответствовать минимальным требованиям касательно лицензирования, наличия собственных средств, предоставления котировок, страховочного покрытия и т.д.

Перспективы рынка

Многие трейдеры интересуются, закроют или нет в ближайшее время рынок бинарных опционов в России. Учитывая, что в нашей стране законодатели стремятся регулировать всё, что можно, «покушение» на этот специфический рынок в ближайшее время вполне возможно, тем более, что совсем недавно был наведен определенны порядок на форексе.

Тем не менее, явных предпосылок к регулированию рынка пока нет. В целом это достаточно сложно по ряду причин:

  • среди экономистов нет единого мнения, что считать бинарным опционом и по каким признакам отличать реальные БО от онлайн контрактов;
  • неясно, как выводить компании из оффшорных зон;
  • нет единой уполномоченной Правительством организации, которая занималась бы мониторингом функционирования рынка.

Тем не менее, если в отношении этого финансового инструмента будут предприняты меры регулирования, нас ждут, как минимум, следующие изменения:

  • придется обязательно платить налог на доход физлица;
  • будут установлены минимальные и максимальные сроки контрактов и стоимость одной сделки;
  • возможно, установят минимальные требования к капиталу;
  • обязательно потребуется полная верификация трейдера с предоставлением копии паспорта и второго документа;
  • переводы будут осуществляться исключительно через банк, электронные платежные системы будут исключены;
  • трейдеры смогут использовать индивидуальный инвестиционный счет для работы с бинарными опционами и его преимущества.

В целом описывать возможные изменения нет смысла, так как неизвестно, что именно возьмется реформировать законодатель. Описаны лишь наиболее вероятные сценарии.

Каким брокерам стоит доверять?

Таким образом, если государство не берет на себя роль регулятора, то торговать через брокера приходится на полном доверии. По каким признакам можно выбрать компанию, которая будет оказывать финансовые услуги без использования мошеннических схем? Их несколько:

  • наличие минимум одной лицензии от авторитетного регулятора – при этом хороший брокер обзаведется двумя-тремя;
  • возраст компании – чем старше, тем надежнее, брокер пережил не один кризис;
  • география – чем больше стран подключено, тем лучше;
  • большой выбор активов;
  • наличие бонусов и системы поощрений – брокер должен быть заинтересован в активной торговле клиента;
  • наличие обучающих материалов, аналитики, календаря инвестора, демо-счета и т.д. – признак того, что брокер серьезно относится к своей работе;
  • широкий выбор платежных систем для пополнения и вывода денег;
  • использование своей торговой платформы.

Кроме того, имя брокера должно быть на слуху, не лишним будет заглянуть в различные рейтинги, в том числе составленные блогерами или частными трейдерами. Так, от себя мы можем порекомендовать таких брокеров бинарных опционов, как:

Они отвечают всем перечисленным выше «стандартам качества» и регулируются сразу несколькими авторитетными организациями.

Лицензированные брокеры бинарных опционов и виды лицензий

Для чего вообще нужна лицензия брокеру бинарных опционов? Ее получение необязательно, например, можно зарегистрировать компанию на «Луне» или в таком оффшоре, где наплевательски смотрят в сторону финансовых компаний. Тем не менее брокеры стремятся получать лицензии, причем, иногда даже в нескольких странах сразу.

Выгода для компании от наличия лицензии того или иного регулятора кроется в доверии потенциальных клиентов . Какого брокера Вы выберите, который зарегистрирован в Панаме и никем не контролируется, или же такого, чья деятельность под финансовым надзором уважаемого регулятора?

Кроме того, CySEC это полноценный европейский фин. регулятор, а это высоко котируется среди трейдеров. Вот, какие лицензии часто встречаются на рынке бинарных опционов:

Есть еще несколько вариантов, например, мальтийский регулятор, но это редкие случаи. В России, как Вы уже поняли, брокеры рынков Форекс и бинарных опционов не редко проходят сертификацию в ЦРОФР или ЦРФИН. Замечу, что такое лицензирование не обязательно в РФ, по крайней мере, пока не принят в стране соответствующий закон.

Брокеры бинарных опционов с лицензиями

Сначала хочется остановиться на вопросе, для чего вообще некоторые компании стремятся получить несколько лицензий , неужели им не хватает одной? Дело в позиционировании брокера, а так же в желании восприниматься лучшим образом в разных странах. Например, если трейдер из России будет выбирать себе компанию, то его больше заинтересует, скорее всего, наличие российской лицензии, а не европейской.

В этом есть своя логика, так как в случае возникновения спорных моментов трейдер обращается к регулятору с просьбой разобраться. Во-первых, не будет языкового барьера, во-вторых, проще контролировать весь процесс проверки регулятора в своей стране.

Теперь переходим к брокерам, лицензированным на бинарных опционах:

  • 24option (CySEC, ЦРФИН, FCA);
  • uTrader (ЦРОФР);
  • Olymp Trade (ЦРОФР);
  • Binomo (ЦРОФР).

Это несколько примеров, но есть и другие организации, чья деятельность регулируется. Полный список надежных компаний, а так же информацию об их лицензиях, Вы найдете в рейтинге брокеров бинарных опционов. Там располагаются только проверенные компании, так что все они заслуживают доверия.

Так ли важно выбирать именно лицензированного брокера? На мой взгляд, если планируете торговать на небольшом депозите, то смысла подбирать именно сертифицированную компанию нет. С другой стороны, с более или менее крупным капиталом я бы не пошел работать в организацию, чья деятельность не регулируется.

Понятно, что многие брокеры числятся в оффшорных зонах, ведь это связано в первую очередь с минимизацией затрат на налоги, а так же с удобством ведения бизнеса (отсутствие проверок, минимум отчетности и т.д.). Тем не менее, можно же
пройти сертификацию и продемонстрировать своим потенциальным клиентам, что деятельность прозрачна, что интересы трейдеров в любом случае регулятор сможет отстоять, если вдруг появится в том необходимость.

Компаний, которые имеют лицензии на бинарные опционы, не так уж и мало. Правда, это не означает, что все они удобны для клиентов, а так же предоставляют выгодные торговые условия. Выбирать брокера стоит не только по принципу наличия лицензии, но так же желательно учитывать и другие факторы. Рекомендую прочитать обзор Лучшие брокеры бинарных опционов.

Юридический статус бинарных опционов

На сегодняшний день формирование юридического статуса бинарных опционов находится на завершающей стадии, соответствующие инстанции ЕС занимаются оформлением необходимых документов.

До недавнего времени, бинарные активы классифицировались как рядовой беттинг, в то время как брокеры позиционировали себя в качестве стандартных компаний, без дополнительной специфики.

Следовательно, мы можем утверждать, что данная сфера не имеет ничего общего с финансовым рынком, по крайней мере, на территории Европы.

В Соединенных Штатах дела обстоят несколько иначе, так как бинарными опционами официально разрешено торговать на бирже. Регуляцией подобных процессов занимается государство. Наличие столь сложного механизма обуславливается фактическим запретом организаций, предоставляющих услуги «голого» беттинга.

Таким образом, у нас есть все основания говорить о том, что процесс юридического закрепления бинарных опционов продолжается вплоть до сегодняшнего дня.

Европейские бинарные опционы

Отсутствие конкретики в вопросах юридического статуса бинарных опционов вынуждает брокеров идти на отчаянные меры и регистрировать свою деятельность в Gambing Commission, к слову именно эта организация занимается лицензированием букмекерских контор и казино.

Но все же определенные изменения в лучшую сторону наблюдаются, к примеру, британское министерство финансов планирует уже в ближайшем будущем запустить процесс регистрации бинарных опционов в качестве обычного финансового инструмента, регулироваться эта процедура будет специальной инстанцией FCA.

Голландия несколько опередила своих партнеров с туманного Альбиона, дело в том, что в Нидерландах уже появилась комиссия AFM, которая выдает соответствующие лицензии компаниям, предоставляющим возможность торговли бинарными опционами.

Однако наиболее прогрессивным государством в плане работы с бинарным лобби остается Кипр. Правительство регистрирует регуляционные органы на основе всемирной директивы MIFID (свод положений о финансовых инструментах). Собственно благодаря такой инициативе и появились наиболее авторитетные регуляционные центры, в частности орган CySec.

Необходимо отметить, что в министерстве финансов Великобритании не единожды резко высказывались относительно такого подхода, так как считают, что процесс регистрации бинарных опционов должен протекать плавно, охватывая одновременно всю Европу. Таким образом, дискуссии и споры продолжаются до сих пор.

Что же такое бинарные опционы с точки зрения юриспруденции?

Все чаще в правительстве Великобритании склоняются к мысли, что бинарные опционы – это финансовый инструмент, специфика которого четко изложена в директиве MIFID.

Однако эксперты утверждают, что данный документ оставляет без внимания целый ряд ключевых вопросов, прежде всего: на основе каких факторов инвестиционная или кредитная организация может обеспечивать возможность торговли бинарными опционами?

Кроме того, все бинарные брокеры должны пройти процесс проверки на соответствие британскому закону «о финансовых рынках и услугах», а также получить аттестат от регуляционного органа FCA.

В свою очередь, многие юристы высказывают вполне обоснованные сомнения относительно того, можно ли назвать опцион финансовым инструментом? Ведь если учитывать и принимать все риски, то данный вид активов является типичным деривативом.

Таким образом, если регулирование деятельности брокера будет осуществляться с позиции финансового инструмента, то данные компании будут обязаны иметь однообразную структуру, а также определенный объем капитала, это необходимо для того чтобы упразднить неплатежеспособные организации.

Поверьте на слово, далеко не каждый бинарный брокер согласиться на такие условия. Поэтому вопрос закрепления юридического статуса бинарных опционов остается открытым.

Предупреждение о рисках.

Начиная торговлю CFD на любом из финансовых рынков вы должны четко понимать, что такой вид деятельности может привести не только к прибыли, но и к убыткам.

Консультации по торговле на форекс и других биржевых площадках России

Правовая природа опциона в российском праве. Исторический аспект и новые изменения законодательства

В условиях развития экономики и современных бизнес-отношений возникла необходимость во введении новых легальных конструкций договоров в законодательство Российской Федерации, в том числе и конструкции опционного договора. В международной практике данный договор уже долгое время используется как в предпринимательской деятельности, так и в некоторых частных вопросах.

Так, в англо-американском праве имеется богатая практика применения опционного договора со своими особенностями – например, отсутствие безотзывной оферты как таковой (поскольку в странах англо-американского права правовые отношения автоматически подразумевают встречное предоставление (Consideration)).

Российским гражданским законодательством опцион прямо предусмотрен не был, хотя упоминание о подобных или схожих конструкциях встречались в целом ряде нормативно-правовых актов, например:

  • Закон РФ от 20.02.1992 N 2383-1 «О товарных биржах и биржевой торговле» (ныне не действует), который содержал термин «опционная сделка», определяемый как уступка права на будущую передачу прав и обязанностей в отношении биржевого товара или контракта на поставку биржевого товара;
  • Указание Банка России от 16.02.2015 N 3565-У «О видах производных финансовых инструментов» содержит понятие опционного договора;
  • Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» содержит понятие «опцион эмитента».

Кроме того, на практике при необходимости применения подобной конструкции использовался целый ряд правовых механизмов, схожих с опционом.

Наиболее часто использовалась конструкция предварительного договора, которая, однако, существенно отличалась от опциона по своим правовым последствиям. Главные особенности опциона и предварительного договора заключаются в следующем:

1. Предварительный договор понуждает лишь к заключению основного договора, а не к его исполнению, в то время как цель опциона предполагает именно исполнение предусмотренного опционом обязательства.
2. Предметом предварительного договора является заключение в будущем между сторонами основного договора на согласованных в предварительном договоре условиях, а договор купли-продажи опциона заключается с целью приобретения права на приобретение какого-либо актива.
3. По предварительному договору обе стороны обязываются заключить через определенный временной период основной договор, в то время как опционом такая обязанность предусмотрена исключительно для продавца опциона, покупатель же может как воспользоваться своим правом на заключения основного договора, так и не воспользоваться.
4. По предварительному договору ни с одной из сторон в пользу другой никакие платежи не взимаются, в отличие от опциона, который подлежит оплате.

Также было распространено использование механизма безотзывной оферты, однако безотзывная оферта хоть и имеет сходства с опционом, но отличается от него и представляет собой скорее базу, в некотором роде «скелет» опциона. Применение схемы безотзывной оферты в таких случаях было связано с целым рядом юридических рисков.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ в Гражданский кодекс был внесен ряд изменений, в том числе были включены две статьи, регулирующие опцион на заключение договора (ст. 429.2) и опционный договор (ст. 429.3).

С внесением вышеуказанных поправок в Гражданский Кодекс появилась проблема разграничения этих двух моделей и выбора наиболее подходящей в каждом частном случае. Определиться может помочь понимание самой природы включенных в законодательство Российской Федерации моделей (рис.1).

Согласно ст. 429.2 ГК РФ, опцион на заключение договора – это соглашение, по которому одна сторона выдает безотзывную оферту на заключение какого-либо договора, за что другой стороной может быть уплачена опционная премия. Последнее условие является диспозитивным.

Условия основного договора должны быть включены в соглашение, а форма, в которой заключается опцион, должна совпадать с формой, которая предусмотрена для заключения основного договора.

Законодатель также предусмотрел возможность постановки опциона под отлагательные условия, которые могут зависеть от воли сторон.

Стоит обратить особое внимание на дополнительное урегулирование вопроса уступки прав по опциону: законом прямо предусмотрена возможность уступки прав по опциону, а также возможность отступления от общего правила путем внесения в соглашение условия о том, что права по опциону не могут быть переданы другому лицу, а также в случае, если это вытекает из существа соглашения (опциона).

На практике вопрос уступки прав по опциону очень важен, так как невключение дополнительного условия о запрете отчуждения прав по опциону может поставить одну из сторон в невыгодное положение (более подробно данная проблема будет раскрыта во второй части настоящей статьи).

Вторая модель – опционной договор – закреплена в ст. 429.3 и представляет собой договор (основной договор), предметом которого является право одной из сторон заявить другой стороне требование о совершении определенных действий. Данное требование ограничено указанным в договоре сроком. Законодатель весьма кратко сформулировал нормы, регулирующие институт опционного договора. Из этого можно заключить, что к опционному договору применимы общие нормы об обязательствах, содержащиеся в гражданском законодательстве.

Особенности заключения опционных соглашений в отношении акций/долей юридических лиц по российскому праву

Наиболее распространенный случай использования правовой конструкции опциона –заключение опционов в отношении договоров купли-продажи акций/долей юридических лиц, а именно опционов на покупку (Call) и опционов на продажу (Put) (рис. 2).

Наиболее яркими примерами сфер применения опционных соглашений в отношении акций/долей юридических лиц в рамках российского законодательства являются следующие:

  • сделки по инвестированию (прямому и стратегическому) и заключению акционерных соглашений (в том числе и штрафные опционы);
  • слияние/поглощение юридических лиц;
  • «заемные» отношения;
  • сделки премирования/стимулирования работников организаций и некоторые другие.

При работе с правовой моделью опциона (ст. 429.2 ГК РФ) стоит обратить особое внимание на следующие условия:

1. Условия о сроке

Практически всегда стороны указывают согласованный ими срок, однако в случае, когда в опционном договоре срок не установлен, он может быть приравнен к году, если иное не вытекает из существа договора или обычаев делового оборота.

Легальных классификаций типов срока по опционным соглашениям российским законодательством не предусмотрено, но есть условное подразделение на 2 типа, базирующееся на зарубежном опыте:

  • опцион, который может быть реализован в любой момент срока, на который он выдан – «американский опцион»;
  • опцион, который может быть реализован в определенную, конкретную дату – «европейский опцион».

Логично сделать вывод, что использование «европейского опциона» выгодно для продавца, в то время как для покупателя предпочтителен «американский опцион».

2. Опционная премия

За право заявления соответствующих требований сторона уплачивает контрагенту предусмотренную денежную сумму. Таким образом, плата осуществляется за сам факт выдачи опциона, не засчитывается в платеж по основному договору и не подлежит возврату в случае отсутствия акцепта. Ее часто называют «плата за риск».

3. Отлагательные условия

Примером отлагательного условия является штрафной опцион, предпосылкой которого могут быть нарушения акционерного соглашения, смены контроля и некоторые другие факторы.

4. «Ковенанты» («ограничительные» условия для сторон договора)

Разрешить проблему отчуждения акций третьим лицам, которая крайне невыгодна держателю опциона, особенно в случае продажи крупного пакета акций без его ведома третьим лицам, может помочь включение в договор особого ограничительного условия (ковенанта) для продавца в отношении сделок продажи, что в экономическом смысле обезопасит держателя опциона. Невключение дополнительного условия о запрете отчуждения прав по опциону может поставить одну из сторон в крайне невыгодное положение. Вопрос включения в договор такого условия напрямую связан с экономической составляющей отношений между участниками опционного договора. Будучи уверенным в финансовой стабильности лица, у которого в будущем возникнет реальная возможность выкупа акций/долей, продавец уже не озаботится вопросами замены стороны и возникновения рисков в связи с такой заменой.

Также может быть предусмотрено обязательное согласование продавцом с держателем опциона ряда решений, например, таких как: изменение устава компании, совершение сделок с заинтересованностью, отчуждение существенных активов, изменение уставного капитала компании и другие.

5. Условие о предмете

Законодательно требование к описанию предмета основного договора состоит в описании его «любым способом, позволяющим его идентифицировать на момент акцепта безотзывной оферты» (п. 4 ст. 429.2 ГК РФ).

Рис 3. Особенности заключения опционного соглашения в отношении акций/долей обществ с ограниченной ответственностью

Опционы в отношении долей/акций юридических лиц осложняются необходимостью совершения нотариальных сделок. Дело в том, что Законодатель установил зависимость формы опциона на заключение договора от формы, в которой должен быть заключен основной договор. В случае опциона на заключение договора в отношении акций/долей юридических лиц требование о нотариальной форме императивно, так как специальным законодательством урегулирован вопрос перехода доли или части доли участника общества в уставном капитале общества к другим участникам и третьим лицам (ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Следовательно, соглашение о предоставлении опциона на заключение договора в отношении долей/акций также подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение указанной формы повлечет за собой ничтожность договора на основании п. 3 ст. 163 ГК РФ.

Еще одной новеллой является норма, включенная в п. 11 ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», касающаяся возможности отдельного нотариального удостоверения: во исполнение опциона на заключение договора сделка по отчуждению доли в уставном капитале общества может быть совершена путем отдельного нотариального удостоверения соглашения о предоставлении опциона и нотариального удостоверения акцепта в дальнейшем.

Такой механизм делает модель удобнее для продавца и надежнее для покупателя, так как право покупателя может быть самостоятельно реализовано, и не возникает никакой необходимости подключать продавца. Особенно такое удобство значимо, когда опционом предусмотрен длительный срок.
Опционы часто используются стратегическими инвесторами при покупке бизнеса. На переходный период покупки за продавцом остается доля, которая по требованию одной из сторон выкупается покупателем.

В сфере инвестиций широко распространена практика использования опциона эмитента, правовая природа которого обуславливает некоторые особенности. Опцион эмитента являет собой производную ценную бумагу (дериватив), предметом которой является базовый актив, выраженный в некотором количестве иных ценных бумаг, определенных родовыми признаками.

Собственно под «опционом эмитента» понимается эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на покупку в предусмотренный в ней срок и (или) при наступлении указанных в ней обстоятельств определенного количества акций эмитента такого опциона по цене, определенной в опционе эмитента. Опцион эмитента является именной ценной бумагой.

Вопрос об отнесении опциона эмитента к инвестиционным ценным бумагам является дискуссионным. Мы придерживаемся точки зрения, что природа опциона не позволяет отнести его к инвестиционным ценным бумагам. Это обусловлено тем, что покупатель приобретает право, но не обязательство купить биржевой актив, а исполнение опционов эмитента происходит по требованию владельцев опционов. Между тем инвестирование подразумевает вложение, целью которого являются имущественные и связанные с ними неимущественные права, следовательно, само же по себе право приобрести ценные бумаги является предпосылкой для инвестирования, но не самим инвестированием.

Таким образом, введение опциона как правовой конструкции в российское законодательство было востребовано. Опцион может охватывать соглашения в любой сфере деятельности, если это не запрещено законом, а сторонами могут быть любые субъекты гражданского права. Отсутствие ограничений по субъектному составу и сфере применения являются бесспорным плюсом опциона и позволяют формировать новые правовые конструкции, составной частью которых он является.

ЦБ обсудит регулирование бинарных опционов

Регулятор пока не знает, с какой стороны подступить к этой индустрии, которая предоставляет россиянам свои услуги из офшорных зон.

Представители финансового сообщества впервые публично подняли тему регулирования индустрии бинарных опционов уже давно, видя в них проблему для собственного легального бизнеса. В ходе круглого стола «Управление средствами розничных инвесторов» в рамках конференции НАУФОР генеральный директор УК «Открытие» Виктория Денисова обратила внимание представителя регулятора на эту проблему.

В ответ заместитель директора Департамента рынка ценных бумаг и товарного рынка Банка России Ольга Шишлянникова призналась, что у ЦБ пока нет понимания, с какой стороны подступить к иностранным компаниям, предоставляющим россиянам финансовые услуги из офшоров, и в частности – к сервисам бинарных опционов. «Мы не знаем правильного пути, и решения, я думаю, не имеет сейчас ни один внешний регулятор – как с этим бороться. Где-то вводят запрет на эти инструменты [бинарные опционы], где-то их приравнивают к казино или ограничивают «квал – неквал». Вариантов много, у каждого есть плюсы и минусы», — отметила Шишлянникова.

Поскольку, по ее словам, единственно верного решения нет, скорее всего Банк России по вопросу бинарных опционов будет советоваться с рынком посредством консультативного доклада. Такой вид взаимодействия хорошо воспринимается профсообществом, добавила представитель ЦБ.

Напомним что по мнению НАУФОР, бинарный опцион, скорее всего, с точки зрения буквы закона ближе к производному финансовому инструменту – опционному договору.

Наиболее схожими с сервисами бинарных опционов лицензируемыми сферами в России являются дилерская деятельность и деятельность форекс-дилера, однако их невозможно отнести ни к одной из перечисленных сфер, признаются авторы записки, ссылаясь на статьи 4 и 4.1 Закона о рынке ценных бумаг.

Отсутствие регулирования порождает проблемы для граждан, которые торгуют через сервисы бинарных опционов.

Во-первых, в России отсутствует судебная защита при сделках с внебиржевыми производными финансовыми инструментами – из-за прямого указания Гражданского кодекса РФ (ст. 1062) и практики заключения клиентами договоров с иностранными компаниями, предоставляющими сервис по торговле бинарными опционами и работающими по иностранному праву.

Во-вторых, недобросовестная реклама и отсутствие необходимой информации вводят граждан в заблуждение относительно рисков, которые связаны с этими операциями.

В-третьих, одним из распространенных способов злоупотребления при совершении сделок с бинарными опционами является манипулирование ценой базового актива, пишет НАУФОР.

«Таким образом, деятельность по торговле бинарными опционами в настоящий момент является нелицензируемым и нерегулируемым видом деятельности, осуществлять которую может любое лицо», – говорится в записке.

Легальные бинарные опционы в России

Бинарные опционы – это легально, или мы в чем-то приступаем закон? Этим вопросом редко задаются начинающие трейдеры, но на этапе, когда доходы начинают поступать более существенные, он встает острее.

Ведь тут мы понимаем, что нужно платить налоги, отчитываться о своих заработках и все такое. Но как это сделать, и нужно ли оно вообще?

Стоит отметить, что ответ на этот вопрос найти очень сложно, даже у профессиональных юристов, поэтому в этой статье мы рассмотрим легальные бинарные опционы в России, и попытаемся ответить на вопрос, как же должен выглядеть законопослушный брокер, и есть ли такие вообще.

Опционы и закон

Начнем мы наш обзор с короткого экскурса в российское законодательство. Как же относится государство к данному инструменту. Открываем все возможные кодексы и ищем. Ищем, ищем. Ничего нет. Ни в одном кодексе БО вообще не упоминаются. Вот так! А как же платить налоги и отчитываться о своих доходах? Все очень сложно, и этому вопросу мы уже посвящали отдельную статью на нашем сайте.

На самом деле, в опционов действительно нет никакого юридического статуса. Их не признали незаконными, так как для этого нет оснований даже несмотря на то, что на рынке очень много мошенников, но и не легализовали.

К слову сказать, форекс брокеры все-таки добились легализации, вот только по результатам принятия нового закона многие из них в ужасе убежали с местного рынка, так как требования надзорного органа оказались для них неподъемными.

В законе четко описываются нормы того, как должен работать брокер, и устанавливаются правила, вот только касаются они исключительно форекс дилеров, при этом об опционных компаниях закон скромно умалчивает.

Так что же это получается, БО разрешены в России? Тогда кто их контролирует? Или этот рынок подчиняется только сам себе? На эти вопросы мы и попытаемся ответить далее.

Кто контролирует брокеров

Государство пока никак не контролирует опционные компании. Они не получают лицензии и не отчитываются о доходах, но если вы зайдете на сайт любого известного брокера, то наверняка увидите информацию о наличии у него лицензии.

Так кто же контролирует их деятельность? Существуют организации, а точнее комиссии, занимающиеся надзором за подобными структурами. В России их три:

Это так называемые регуляторы, в задачи которых входит разрешение споров между трейдерами и их брокерами. К государственным структурам эти регуляторы не имеют никакого отношения, поэтому ходят слухи о том, что купить лицензию подобной компании для брокера не составляет труда.

Так это или нет сказать сложно, но существует такая практика, как отзыв или замораживание лицензии, и точно известно, что брокеры очень дорожат этим документом, а значит, он все-таки представляет для них ценность.

Как легализоваться опционному брокеру

Так как тема нашей статьи – легальные дилинговые центры, этого вопроса также необходимо коснуться. Дело в том, что опционные дилеры тоже могут стать полностью легальными, но все ли так просто как кажется?

Вопрос, касающийся легальности этого инструмента поделил мир на три части:

  1. Первые признали его финансовым инструментом и причислили к рынку форекс, возложив на дилеров те же обязательства.
  2. Другие страны признали БО азартной игрой, и у них регуляцией деятельности занимаются те же органы, что осуществляют надзор в сфере игорного бизнеса.
  3. Третьи никак не регламентируют рынок и тактично обходят стороной все неудобные вопросы.

Россия пока относится к третьей категории, хотя вопрос постоянно рассматривается соответствующими инстанциями, и видимо в скором времени мы узнаем, какое решение они примут.

Пока же регламентируется только деятельность форекс компаний, и опционная компания вполне может стать таковой. Для этого необходимо ввести в свой арсенал форекс инструмент. Так поступили уже многие современные компании, но помимо этого, Центробанк выдвигает и другие требования, куда более суровые:

  • Инвестиции в экономику,
  • Открытие офисов и представительств,
  • Отчетность перед государством обо всех операциях их клиентов.

Стоит отметить, что потянуть эти условия могут немногие, поэтому большинство дилеров пока никак не меняют свою деятельность, и продолжают работать в подвешенном состоянии, ожидая решения законодателей.

Другие же не стали ждать и просто ушли. Достаточно вспомнить громкий уход с местного рынка ДЦ IQ options, о котором мы уже писали на нашем сайте. Тогда, представители дилера заявили, что не готовы работать в стране, которая не способна разобраться с этим вопросом.

Клиентам были возвращены все средства, а регистрация пользователей из России была прекращена.

Как это отразится на пользователях

Насущный вопрос, интересующий каждого опционного трейдера. Что же будет, если ДЦ все-таки решит легализоваться? Ответ на него можно рассмотреть на ярком примере дилера 24 оптионс, который еще в прошлом году ввел в свой арсенал торговлю на форексе.

Подобный поворот сначала обрадовал трейдеров, так как дилер изменил условия работы:

  • Снизил минимальный входной порог,
  • Снизил размер минимального лота,
  • Ввел в обращение новый, оригинальный торговый терминал,
  • Позволил открывать несколько счетов и торговать как на БО, так и на форексе.

Но вместе с этими нововведениями на сайте появилась информация о том, что ДЦ приостанавливает регистрацию опционных трейдеров. То есть старые клиенты еще могут пользоваться этим инструментом, а новые уже нет.

Позже дилер и вовсе отказался от БО, полностью убрав его из списка возможностей. Клиентов об этом предупредили заранее и предложили вывести средства в полном объеме. Для тех же, кто решил остаться, предусмотрели переход на форекс счета, и сегодня, 24, некогда один из самых популярных опционных дилеров полностью сменил направление.

Компании с лицензией

Бинарные опционы разрешены в России лишь условно, то есть здесь действует правило, что если что-то не запрещено, то оно разрешено. Торговать опционами сегодня можно, и ДЦ не попадают под запреты. Кроме того, за ними наблюдают регуляторы, о которых мы писали ниже.

Проще говоря, найти дилера с лицензией Центробанка РФ, а именно он занимается надзором за финансовыми компаниями невозможно, поэтому отдавать предпочтение нужно тем, кто работает с одним из перечисленных выше регуляторов.

Стоит отметить, что легальные ДЦ не редкость, и вот лишь некоторые из них:

  • Биномо. Работает с лицензией ЦРОФР. Никогда не имел претензий со стороны органа и не попадал под санкции,
  • Олимп Трейд. Компания также работает с этим регулятором, и никогда не была замечена в мошеннических действиях,
  • Финмакс. Популярный дилер, который с недавних пор решил пойти по пути 24 оптинос. Пока работает по лицензии ЦРОФР.
  • Ютрейдер. Популярный ДЦ с лицензией, отличающийся довольно высокими требованиями. К примеру, начальный депозит здесь от 200 долларов.
  • Верум Оптионс. Компания, работающая под двумя лицензиями: ЦРОФР и НАФД. Второй орган не пользуется такой популярностью у российских компаний, так как появился сравнительно недавно.

Это далеко не полный список, но даже этих компаний достаточно для того, чтобы выбрать ту, с которой будет максимально комфортно работать. К тому же, практически у всех минимальный порог это 5-10 долларов, за исключением Ютрейдра, который по информации на сайте ориентируется больше на профессиональных трейдеров, поэтому и устанавливает лимит в 200 баксов.

Заключение

Пока, бинарные опционы разрешены в России, но как поведут себя законодатели дальше непонятно. Развиваться события могут по двум сценариям, и любой из них скажется на работе дилера. То есть если БО признают инструментом торговли, то ужесточаться требования, а это отразится на пользователях. А если приравняют к казино, то об этом инструменте вообще можно забыть.

Мы не будем делать каких-то прогнозов, так как дело это неблагодарное, а просто порекомендуем вам подписаться на нашу новостную рассылку, чтобы всегда быть в курсе происходящего в России и в мире, и не пропустить ничего важного.

Эта статья вас УДИВИТ:  Бинарные опционы, которые реально платят
Добавить комментарий